Читала полностью трилогию, впечатления были неоднозначные. Пыталась прочитать повторно, став старше, но не зашло совсем. Как тут пишут: "Подросткам подойдёт"... правда, Крапивина или Лукьяненко я перечитывать могу, а вот с Перумовым не сложилось. Слабовато написано по сравнению что с Толкиеном, что с Урсулой Ле Гуин, что с другими мэтрами жанра. Позже взялась за "Алмазный меч, деревянный меч" и тоже была разочарована. Надеюсь, более поздние книги у Перумова приобрели недостающую проработанность и глубину, раз он всё же получил возможность зарабатывать на жизнь литературой.
Нет, Перумов так и остался писаталем ниже средней руки, но за счет имени, заработанного в лихие 90е он продолжает издаваться и быть даже на слуху. Но к его чести можно сказать, что он хотя бы не скатился, как это сделал Лукьененко, который из подающего надежды фантаста скатился в унылого буржуазного писаку, путающего блог и книги.
Читала полностью трилогию, впечатления были неоднозначные. Пыталась прочитать повторно, став старше, но не зашло совсем. Как тут пишут: "Подросткам подойдёт"... правда, Крапивина или Лукьяненко я перечитывать могу, а вот с Перумовым не сложилось. Слабовато написано по сравнению что с Толкиеном, что с Урсулой Ле Гуин, что с другими мэтрами жанра. Позже взялась за "Алмазный меч, деревянный меч" и тоже была разочарована. Надеюсь, более поздние книги у Перумова приобрели недостающую проработанность и глубину, раз он всё же получил возможность зарабатывать на жизнь литературой.
Нет, Перумов так и остался писаталем ниже средней руки, но за счет имени, заработанного в лихие 90е он продолжает издаваться и быть даже на слуху. Но к его чести можно сказать, что он хотя бы не скатился, как это сделал Лукьененко, который из подающего надежды фантаста скатился в унылого буржуазного писаку, путающего блог и книги.