«Охота на маленькую щуку» — финский мистический трип. Книга, которая пахнет озером, комарами и деревенским вайбом.

Недавно Букмейт решил посоветовать мне книгу "Охота на маленькую щуку". Поначалу я подумал, что это какой-то кринж, но название меня заинтересовало. И я решил дать книге шанс. Причём книга так сильно меня затянула, что я сейчас буду уговаривать вас тоже дать ей шанс.

Я периодически буду вставлять избранные цитаты из книги. Ибо это просто весело.

Атмосфера — главный козырь этой книги. Мистика, глубинка дальнего финского севера, гигантские комары, которые спокойно могут унести корову или лося. Описание флоры, фауны и явлений, с ними связанных. Книга — это великолепная работа малоизвестного финского журналиста. Который, надеюсь, напишет что-нибудь ещё.

Насекомые, птицы, растения, пейзажи. Автор любит природу. И хочет, чтобы её полюбил и читатель.

Во время прочтения сплошь и рядом всплывают какие-то флешбеки из детства. Из поездок к деду в деревню. Как тебя день и ночь жрут комары. Как ты сломал винду на компьютере деда резким выключением, чтобы не спалиться, что играл в шашки на раздевание. Как тебе прилетают в жопу вилы, пока ты грузишь сено в кузов газельки. Эх... Воспоминания...

Так, о чём это я.

Мир очень необычный. Суть: на севере Финляндии обитают всякие сказочные твари, чудовища и прочая живность. Южане, приезжающие в Лапландию, разумеется, ничего об этом не знают. Получается следующая картина — развитый и богатый юг с мегаполисами, против нищего севера с душевными деревнями. Периодически нам рассказывают о жизни в городе, но душа требует обратно ахренительных историй от северных деревенщин.

Мистика. Она тут повсюду. И аналог дня духов, и сказочные твари, и жуткие обитатели чащи. Ощущение, будто бы мистика должна быть завязана на карело-финских мифах. Но, к сожалению, я не читал "Калевалу", поэтому не могу сказать, насколько всё достоверно и в каноне с реальными мифами Финляндии. Но параллели с мифами и сказаниями, и существами массовой культуры прослеживаются, от чего нет этого барьера в адаптации. Будто просто поменяли названия и немного изменили характеристики существ. Гоблины, тролли, водяные, утопцы, энты, големы и так далее есть в книге. Но под другими названиями и не с такими характеристиками, к каким мы привыкли.

Сюжет довольно банальный, но интрига сохраняется почти до 60 процентов книги.

Стоит ли читать её ради сюжета? Вряд ли. Он не так хорош и, после прочтения, кажется довольно простым. Суть: есть магическая составляющая, и главная героиня пытается с этой магической составляющей справиться. Попутно опираясь на помощь сельских сумасшедших. Книгу, как мне кажется, надо читать из-за атмосферы глубинки.

Интересно, что первые 50% книги автор бесконечно расставляет чеховские ружья. Правда, они стреляют почти залпом во флешбеке. Но сам саспенс до середины книги — что-то с чем-то. Мистика, ни хрена непонятно, водяной играет в карты и флексит на болоте. Очень интересно.

Персонажи очень живые. Каждого человека можно представить в реальной жизни. Будь то продавец в рыболовном магазине, который ностальгирует по тому, как срал глистами в детстве, или сумасшедший дед, у которого отшибает память в машине и он начинает орать, не понимая, что происходит вокруг. Персонажи — сильнейшая часть книги. Им сопереживаешь. У каждого есть своя история, взгляд на жизнь и личная трагедия. Ну почти у каждого.

Шутки. Они и есть, и при этом их нет. Сложно объяснить. Скорее тут комичные ситуации, которые часто случаются в деревне. Сложно привести в пример, так как вне контекста это плохо работает. Давайте я вставлю отрывок, а вы напишите в комментариях, что это битва с любым боссом из Dark Souls.

В книге часто проскакивают какие-то слухи, деревенские бабкины россказни, заговоры, деревенский флекс с желанием спиздить что-то у соседа. Этот балдёжный деревенский вайб не даёт тебе просто закрыть книгу. Он цепляется за тебя также сильно, как кот, который понимает, что его сейчас будут мыть.

Отдельное уважение автору за полное отсутствие бредового описания миллиона действий героев. На днях дочитал ещё одну книженцию в новом для себя жанре (позже напишу отзыв), так там этого навалом.

В книге нет ублюдских "почему бы тебе не ... - Она отвернула взгляд. Посмотрела на 5-ю планету от солнца, которую сейчас было видно невооружённым взглядом в свете дня. Потирая затылок обратной стороной почти полностью сжатой в кулак ладони - уйти?" Это вымораживает. Но в "Щуке" этого нет. Все диалоги органичные. Если есть описание каких-либо действий и предметов, они не кажутся чем-то бессмысленным. Они не вызывают отвращения, приступов зевоты и не отвлекают. Весь текст очень последовательный.

Нет этого "почесал жопу", "Съел селёдочки и пёрнул" вне характера персонажа. Все подобные действия встроены в характеры, они дополняют персонажей. Они тебя не бесят и не отвлекают твоё внимание от процесса чтения. Они его дополняют. Если персонаж пёрнул, значит, он это сделал в кайф. И у этого есть шарм. Это не простая графомания, чтобы расширить текст.

Вот, почувствуйте разницу на контрасте. Вместо лаконичной и идеально встроенной в ситуацию реплики:

…мы могли бы получить нечто графоманское, перегруженное бессмысленным действием:

И я вообще не преувеличиваю. Оказывается, для меня это было шоком, есть целые популярные серии книг, где описание дуба — это не мем, а реальность...

Из минусов: с 50 по 65 процентов книгу надо перетерпеть. Там будет огромный флешбек, который уж слишком затянут. Был бы он в 2 раза меньше...

Ну хотя бы в нём закрываются почти все вопросы и подводки к настоящему моменту времени. Книга будто говорит: "У всего есть последствия. Я не буду ничего тебе говорить в настоящем. Все связи будут объединены, когда настоящее станет прошлым."

Забавно, что книга начинается и заканчивается как история от стороннего наблюдателя. Отстранённый пример: "Мы пролетаем над Лапландией. О! Видишь вон то болото? Кайфовое болото. Давай спустимся, глянем, что в нём."

И в конце: "Поднимаемся вверх. Действительно, кайфовое болото было. А вот и дом того-то. Смотри, на светофоре заглохла машина той-то".

Это прикольно. Это забывается во время чтения, но даёт необычное введение в начале и завершающий штришок присутствия в этом мире в конце.

Погружение в этот мир феноменальное. Или просто я шиз. Не исключаю, что книга попала в меня как в целевую аудиторию. Аудиторию психов, которые любят кормить комаров на озере своей жопой во время рыбалки.

Есть желание перечитать книгу через какое-то время. Какие-то сцены прямо напрашиваются на чтение под дождём где-нибудь в пропёрженном мотеле с сигаретой в руках. Часто проскакивают фантомные чувства: запах озона, укус комара, ссадина на руке начинает ныть.

Почитал мнение, что книга бы идеально подошла для экранизации от студии Гибли. Очень уж живая тут природа. Даже сноски, почти все, с объяснением рыб, птиц и так далее.

Слог очень простой. Что ни в коем случае не минус. Он очень стройно вписан в повествование. Он дополняет картину, а не вызывает отторжение.

Это книга, где полицейскую в любой момент может сожрать фантастическая тварь и о том, какова реакция окружающих на это. Книга, где в качестве приманки для гигантских комаров используют оленей и лосей. Книга с бестолковыми деревенскими жителями, которые постоянно выдают деревенскую базу уровня двузначного IQ. Ибо это весело и смешно.

Снимаю балл за затянутый флешбек. Но это та книга, которую хочется перечитать — не ради сюжета, а чтобы снова погрузиться в её уникальную, диковато-уютную атмосферу.

Обычно большую часть времени я слушаю аудиокниги из-за довольно плотного графика. Плюс это удобно, когда ты проводишь по 1,5 ч за рулём в день.

Но сие творение даже не хотелось переключать в аудио-режим. Очень уж обволакивающая атмосфера у книги. Как, к слову, и у "Террора". Но в "Терроре" так много страниц, что читал бы я его полгода. Я слушал его месяца 1,5...

В Финляндии, походу, целые спектакли по книге ставят... Вот бы на них попасть...

Если вы хотите меня как-то поддержать, буду очень благодарен вашей подписке в ТГ.

Также, я буду рад, если вы ознакомитесь с другими моими статьями: