Привет. С детства любил фантастику и прочитал в этом отношении, мягко говоря, много. С возрастом появилась проблема выбора — это примерно как в библиотеке Steam, когда смотришь на 40 тайтлов и не знаешь, что выбрать, потому что стал довольно придирчивым :(
Знаете, чем отличается хорошая научная фантастика от посредственной? Хорошая кажется логически выверенной даже спустя десятки лет после издания. Даже спустя десятилетия, описания, переводящие фантастику в категорию научной, кажутся логичными. А тут расхождение по времени небольшое, а читается как полная дичь.
Не имею ничего против "проб пера", но это та самая, которая "комом". Или это было про блины? Не суть. Книгу настолько форсили по всем ресурсам, что я сдался и прочитал. И, как оказалось, совершенно зря. Всё произведение крутится вокруг личных взглядов Коркорана. Которому, со своей уединённой фермы, конечно же виднее, как либертарианский мир должен быть устроен. Про ферму, опять же, это не личные нападки - этот факт упоминают повсеместно в обзорах. Потому что больше упоминать нечего. Кому это покажется предвзятым, пожалуйста, огласите достижения Коркорана на любом поприще.
Аграв-двигатели из говна, палок и деталей горнопроходческих бульдозеров. Псы, равные по разумности человеку без малейшего обоснования, откуда у первых поколений ретроспективное осознание истории вида? Техническое обоснование локальных конфликтов на Луне (с цифровыми подписями) - это неудачная попытка привязаться к знакомым технологиям. Взял бы блокчейн - вполне бы прокатило, а так налеплено технически безграмотной отсебятины. Персонажи являют собой набивший оскомину набор клише: клоун-президент, хитрый сенатор, вояка, нелюдимый лидер-поневоле. Проблема с загнанными в рамки персонажами в том, что они не живые - у них нет прошлого и они не видят будущего, от этого действие воспринимается, как стробоскоп событий, а не как ровное полотно повествования.
Если говорить в общем, то проблемы с логикой повествования начинаются с научно-физической концепции, которая не выдерживает никакой критики. За агрессивными нападками на политические и социальные системы автор забыл о том, что научно-фантастическому произведению нужно выстроить хоть какой-то базис. Изо всех щелей прёт отсутствие какой-либо исследовательской работы и предварительной проработки вообще. Простой пример - блокчейн вместо бестолковых "сертификатов" - топовая технология, которую можно адаптировать и использовать в нужном контексте. Но для описания эксплоита нужны эксперты.
Итого: книга создана, как рупор социально-политических воззрений автора. Личная оценка 2- по пятибалльной. Ненаучная фантастика с посредственной композицией.
Хороший критический комментарий, спасибо. Про грав-двигатели да, они такой рояль, который непонятно откуда.
Но моя личная оценка все же твердая 4. Я давно ничего достаточно интересного не встречал, где есть хотя бы какие-то мозги и идеи, а римейк римейка римейка.
Персонаж Майка, имхо, вполне живой.
После «Ложной слепоты», «Эхопраксии», «Заводной» что ни открою — все скука. По этой причине книжка Коркорана мне лично зашла.
Книга не без недостатков. Но прикольная. В этот мир можно верить. А дальше уже подключается субъективность каждого отдельного читателя.
А подскажите примеры НФ из относительно недавних (за последние лет 20), которые вам понравились? (чтобы оценка 5 по пятибалльной)
Блин, вот так всегда, увижу небольшую рецензию на НФ книгу, потом захожу куда-нибудь почитать поподробнее и после чтения отзывов желание читать отпадает
Атлант расправил свои плечи на луне.
Кстати, да.
Чёт звучит это всё как очередные влажные фантазии очередного знающего как всё обустроить философа в дырявых труханах. Ну т.е. вот у Хайнлайна основой его произведений является всё ж приключение и уже потом идут воззрения автора, причем часто очень тонким слоем. Грубо говоря, прочитав аннотацию книги Хайнлайна можно плюс-минус понять чё там за сюжет, чё за "приключение". А тут я вот прочитал Ваше описание и мне понятно только какие идеи на каждой странице автор продвигать будет.
Так как хорошим тоном будет порекомендовать что-нибудь из жанра, то вот крайнее что я читал из нф: "На пути в рай" и "Кодекс творца". Если не читали - рекомендую.