Знаете, чем отличается хорошая научная фантастика от посредственной? Хорошая кажется логически выверенной даже спустя десятки лет после издания. Даже спустя десятилетия, описания, переводящие фантастику в категорию научной, кажутся логичными. А тут расхождение по времени небольшое, а читается как полная дичь.

Не имею ничего против "проб пера", но это та самая, которая "комом". Или это было про блины? Не суть. Книгу настолько форсили по всем ресурсам, что я сдался и прочитал. И, как оказалось, совершенно зря. Всё произведение крутится вокруг личных взглядов Коркорана. Которому, со своей уединённой фермы, конечно же виднее, как либертарианский мир должен быть устроен. Про ферму, опять же, это не личные нападки - этот факт упоминают повсеместно в обзорах. Потому что больше упоминать нечего. Кому это покажется предвзятым, пожалуйста, огласите достижения Коркорана на любом поприще.

Аграв-двигатели из говна, палок и деталей горнопроходческих бульдозеров. Псы, равные по разумности человеку без малейшего обоснования, откуда у первых поколений ретроспективное осознание истории вида? Техническое обоснование локальных конфликтов на Луне (с цифровыми подписями) - это неудачная попытка привязаться к знакомым технологиям. Взял бы блокчейн - вполне бы прокатило, а так налеплено технически безграмотной отсебятины. Персонажи являют собой набивший оскомину набор клише: клоун-президент, хитрый сенатор, вояка, нелюдимый лидер-поневоле. Проблема с загнанными в рамки персонажами в том, что они не живые - у них нет прошлого и они не видят будущего, от этого действие воспринимается, как стробоскоп событий, а не как ровное полотно повествования.

Если говорить в общем, то проблемы с логикой повествования начинаются с научно-физической концепции, которая не выдерживает никакой критики. За агрессивными нападками на политические и социальные системы автор забыл о том, что научно-фантастическому произведению нужно выстроить хоть какой-то базис. Изо всех щелей прёт отсутствие какой-либо исследовательской работы и предварительной проработки вообще. Простой пример - блокчейн вместо бестолковых "сертификатов" - топовая технология, которую можно адаптировать и использовать в нужном контексте. Но для описания эксплоита нужны эксперты.

Итого: книга создана, как рупор социально-политических воззрений автора. Личная оценка 2- по пятибалльной. Ненаучная фантастика с посредственной композицией.