В оригинале книга называется "The Death of Expertise: The Campaign Against Established Knowledge and Why it Matters", и критикой интернета и википедийной эрудиции её содержание далеко не ограничивается.

Книга полезная. Общая тема, поднятая Николсом о том, что мнение экспертного сообщества в нынешнем его состоянии, иной раз может быть куда опаснее для людей, мне импонирует. Так же затрагивается тема того, что "вышка", как и наука, превратились в подобие рынка оказания услуг, люди теряют доверие к академическому знанию. Несмотря на то, что книга в основном про Америку, есть ряд совпадений, которые будут понятны и жителям других стран.

Хотя Николс не всегда пытается быть объективным. Есть в книге момент, когда высказывается мысль (скорее негодование), что, мол, ученики в колледжах стали хуже относиться к преподам, а учёба для них стала весёлым времяпровождением. И как аргумент Николс приводит... интернет. Якобы из-за того, что с учителем можно вязаться по социалочке, стирается грань между учителем и учеником, в следствие чего теряется уважение к экспертным знаниям. На мой взгляд, это никак не связано между собой и здесь Николс ошибся.

В то же время он верно подмечает, что все мы невольно стремимся читать информацию, которая подтверждает нашу точку зрения или соответствует нашим взглядам. Для этого интернет даёт нам циклопические массивы информации, и аргументы в спорах мы далеко не всегда находим в источниках, заслуживающих доверия. К этому добавляется проблема споров в соцсетях, ведь мы становимся более агрессивными. Анонимность и удалённость делают нас безответственными, и мы всё меньше готовы к тому, чтобы слышать доводы оппонента.

Но самое интересное, на мой взгляд, это то, как Николс обличает СМИ и медиа. Есть в книге такой момент:
В 2015 году представители либеральной группы Public Policy Polling, занимающейся опросом общественного мнения, задали вопрос, как республиканцам, так и демократам, поддержали бы они бомбежку страны Аграба. Почти треть респондентов-республиканцев сказали, что они поддержали бы такую инициативу, и лишь 13 процентов были против. Остальные не знали, что ответить. Демократы были менее склонны применять военные действия: только 19 процентов демократов поддержали бомбёжку, в то время как 36 процентов проголосовали решительно против. В действительности государства Аграба не существует. Это выдуманная страна из мультфильма "Аладдин".

Почитать стоит. Хотя бы в пользу того, чтобы научиться пользоваться "информационной гигиеной".