Какие книги из вселенной «Метро 2033» стоит прочитать

В закладки
Аудио

Удивительный факт: "Метро 2033" - это не только игра
Более того - это не книга по игре
А ещё книг этой серии больше трёх - не только за авторством Дмитрия Глуховского
А самое главное: все остальные сто с вершком книг не "фанфики" - а полноправные части единой книжной серии, которая и называется "Вселенная Метро 2033"

"Вселенная" представляет из себя уникальное явление. Это целая "экосистема", состоящая из множества книг, каждая из которых занимает отведённое ей место - благо таких мест достаточно. И не только на карте московского метрополитена - сюжеты книг разворачиваются и в других городах России - даже там, где нет метро. Более того - некоторые книги и вовсе посвящены другим странам. Но самое главное - в отличии от других подобных проектов, ни одна книга не противоречит уже написанной. Множество сюжетов объединяют единый постапокалиптический мир в единое целое, одним словом - Вселенная!

В этой небольшой заметке я бы хотел порекомендовать некоторые книги данной серии тем людям, которых заинтересовал мир 2033 года, но которые не знают с чего начать или с опаской относятся к творчеству пана Глуховского. К сожалению, список получится достаточно субъективным - хоть я и прочитал почти три десятка книг серии, от меня полностью ушли книги вышедшие в последние несколько лет, а так же некоторые более старые, но однозначно выдающиеся. Впрочем, я надеюсь что мой личный рекомендательный список всё же поможет кому-то пристраститься к "Вселенной Метро".

Тени Пост-Петербурга.

Трилогия замечательного автора Андрея Дьякова. Хоть это первые и единственные книги автора - их нельзя недооценивать. Не зря все книги трилогии выиграли премию "Лучшая книга Вселенной"за 2010, 2011 и 2013 год соответственно (каждый год выбираются три "лучших книги" из более чем 10 номинантов - все три книги Андрея Дьякова заняли первые места). Лично для меня - это лучшие книги "Вселенной" в принципе. Отлично подойдёт как любителям "подземной романтики", так и "открытых пространств"

Сюжет первой книги трилогии "К свету" посвящен экспедиции, организованной Приморским Альянсом (одно из ведущих содружеств станций Питерского метрополитена) в сторону Кронштадта, откуда поступают непонятные сигналы. "Во мрак" - вторая книга трилогии, развивает и продолжает сюжет первой, а так же раскрывает тайну питерского "Д-6" - секретной сети бомбоубежищ для бывших элит. Заключительная часть трилогии повествует о путешествии главных героев через всю Россию - во Владивосток. В основе же сюжета каждой из них лежат сложные отношения наёмника Тарана, и его "новоиспечённого" приёмного сына Глеба.

Отдельного упоминания заслуживают обложки некоторых иностранных изданий

Ниже Ада

Полная мистики, загадок и отчаяния книга Андрея Гребенщикова, посвящённая послевоенному Екатеринбургу. Дебютный роман писателя. Не снискал лавр в номинации "Лучшая книга Вселенной", однако явно заслуживает внимания. Лично мне крайне понравилась - даже несмотря на то, что в подобных жанрах мистику крайне не приветствую. Любителям же мистики так же понравится другой роман писателя, уже посвящённый Москве: Обитель Снов.

МУОС

Или Минское управление оборонными сооружениями...
Роман белорусского автора-любителя под псевдонимом Захар Петров. Основное место действия романа происходит в разрушенном войной Минске. По сюжету, жители Московского метрополитена ловят сигнал из Минска. Совет крупнейших московских "станций-содружеств", состоящий из Полиса, Ганзы и Красной Линии принимают решение отправить хорошо вооружённый отряд спецназа на вертолёте в Минск, чтобы установить контакт.

Чем роман примечателен - так это неповторимой атмосферой и собственно особенностью постъядерного Минска: его жители вынуждены жить и умирать на поверхности, выращивая драгоценный, но одновременно с этим скудный и отравленный радиацией урожай для тех, кто пока живёт в метро и бомбоубежищах. Всё это вкупе с тем, что минчанам, в отличии от их московских и питерских "коллег," угрожают не только обычные мутанты, но и одичавшие жители бывшей столицы, американцы, и пока ещё скрытая, но неимоверно опасная угроза. И возможно самое главное отличие: минчане, в отличии от всё тех же своих "коллег", вооружены арбалетами, луками, и различным холодным оружием, а не старыми добрыми Автоматами Калашникова...

Глубокий, необычный и тяжёлый роман в двух частях. Особенно понравится тем, кто уже "ознакомился" с Московским и Питерским метрополитеном, но хочет чего-то большего и особенного. Так же имеет вторую часть: "Муос-2: Чистилище" - не менее суровую и захватывающую
Четвёртое место в номинации "Лучшая книга вселенной" за 2012 год

Атлантическая Одиссея Игоря Вардунаса

Тетралогия, посвящённая путешествию из города Балтийск Калининградской области в Антарктиду бывших российских военных и польских исследователей на атомоходе "Иван Грозный". Цель экспедиции - найти в заснеженных пустынях секретные немецкие базы, и возможно, лекарство от радиации.
"Ледяной плен" и "Путь проклятых" (вторая и третья книга тетралогии) заняли второе и третье место в номинации "Лучшая книга Вселенной" за 2011 и 2016 года. Так же книги неоднократно получали награды за лучших персонажей первого и второго плана в рамках Вселенной.
К слову, приобщиться к этому, безусловно, шедевру, совсем не поздно - четвёртая часть выходит только в октябре текущего года

Странник и Наследие предков

Книги российского писателя армянского происхождения Сурена Цормудяна. Первая - возвращает нас в недра Московского метро. Вторая - рассказывает историю послевоенного Калининграда, жители которого отныне вынуждены бороться не только с голодом, радиацией и мутантами, но и словно вернувшимся из прошлого нацистами.
Третье и второе место в номинации "ЛКВ" за 2010 и 2012 года

Питер

Первая книга серии, посвящённая Петербургскому метрополитену. Дебютный роман писателя Шимуна Врочека, написанный в рамках серии.
Это не только одна из первых книг серии, и не только первая книга "открывающая" читателю подземку Города на Неве. Эта книга по-настоящему "раскрывает" читателям тайны Питерского метро, а так же посвящает в местную военно-политическую обстановку. Книга, про войну после войны, про людей на войне, про любовь, про дружбу. Заслуженное второе место в ЛКВ-2010. Имеет продолжение: "Питер: Война".

Метро 2033 - воистину достойная для чтения серия книг. В своём полном вкусовщине и субъективизме посте, я искренне лелею надежду, что помог кому-то наткнуться на интересный для него роман, влиться в эту "Вселенную", а может, даже и полюбить её.

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Виктор Кудрявцев", "author_type": "self", "tags": ["\u043c\u0435\u0442\u0440\u043e2033","\u043a\u043d\u0438\u0433\u0438"], "comments": 190, "likes": 17, "favorites": 146, "is_advertisement": false, "subsite_label": "read", "id": 66041, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Thu, 05 Sep 2019 06:21:44 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 66041, "author_id": 6631, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/66041\/get","add":"\/comments\/66041\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/66041"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64958, "last_count_and_date": null }
190 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
97

Никакие, графомания уровня отечественных ПоПаДанЦеВ

Ответить
0

Боюсь спросить: а какие книги вы прочли, чтобы прийти к этому выводу?
Не то чтобы я сильно отрицаю, процент 40 книг серии действительно сомнительно качества, но всё же

Ответить
37

Боюсь спросить: а какие книги вы прочли, чтобы прийти к этому выводу?

Не то чтобы я сильно отрицаю, процент 40 книг серии действительно сомнительно качества, но всё же

Отвечу за себя.
Прочитал все книги Стругацких.
Прочитал ~90% Хайнлайна.
Прочитал ~80% Лема.
Прочитал ~60% Бредбери.
Прочитал ~50% Геймана.
Прочитал ~40% Азимова.
Прочитал ~30% Кларка.

Ну и куча книг или циклов отдельных авторов типа Мартина, Кинга, Адамса, Симмонса, Пратчетта, Уэллса, Герберта, Сапковского, Джеймса Кори и дофига всего ещё, я могу долго выёбываться, но суть не в этом.

Я прочитал очень много чего по Вахе, где книги разнятся от реально крутых книг (Эйзенхорн, Каин, первые книги по Ереси), а где-то унылая графомания, которую читаешь потому что "ну это же Ваха".

Так вот.
2033 - Правда неплохая книга с намёком на претенциозность, которую автор не может потянуть. Но читается легко и просто, не очень требовательным людям может прям очень хорошо зайти. Можно сказать мне нравится эта книга, так как она у меня отложилась в голове и вспоминается, я её помню, а это многое значит. Не шедевр конечно, но прочитать стоит.

2034 - Скуууууууууууукааааа. Очень унылое чтиво, вообще уже не помню эту книгу. Она просто никакая.

2035 - Суть книги - "Все пидарасы, а я Д'Артаньян". Глуховского прорвало, и если в 2033 были только удобоваримые зачатки, то тут уже вся леволиберальная херня прёт из всех щелей, что противно читать. Все кругом мрази, один Артём такой хороший и молодец съёбывает из Метро на тракторе.

Читал и первые "фанфики". Они прям очень плохи. Если Гуховский худо-бедно умеет писать интересно иногда (Его Сумерки мне после прочтения понравились, но потом я вообще про них забыл). Просто эти фанфики пишут реально слабые авторы, у которых нет своих крутых идей, а если есть, то не могут их развить, поэтому просто паразитируют на названии и пишут свою графоманскую хрень, потому что есть бренд, а дальше и так схавают. Я прочитал первые 3 книги и говорят дальше стало ещё хуже. Я поверю на слово, проверять нет никакого желания.

Хотя Глуховский всё ещё лучше Тармашева, у которого в самом начале были проблески неплохой фантастики, но автор скатился в графомана уровня фанфиков и читать его нет никакого смысла.

Итог:
Хотите почитать Метро - прочитайте 2033 и поиграйте в игры.
2034-2035 не стоят внимания.
Фанфики по ним и подавно.

Ответить
1

Где у Тармашева были проблески неплохой фантастики? О_О
Это в первом "Древнем", что ли? Ну разве что на первых двадцати страницах.

Ответить
0

Неплохой, это даже не хорошей. Первое время Древнего было даже интересно читать)

Ответить
0

Я первые несколько книг прочитал, начиная со второй - по инерции, "ну я ж купил, как не читать". И я помню, ладно, не двадцать страниц, первая сотня страниц была ничего. Но когда они "разморозились" и пошел экшн, у меня ладонь ко лбу прилипла намертво.

Ответить
0

Это да, тоже бросил уже даже не помню где, потому что стало вообще никак. Не люблю книги, которые вызывают у меня скуку.

Ответить
–1

Лол
Глуховский, объективно один из плохих авторов серии
Убогий сюжет, скучная писанина и графомания

Ответить
1

Спорить не буду и соглашусь, мне особо не с чем и сравнивать, так как других авторов не особо-то и читал по Метро.

Но 2033 читалась на одном дыхании, хотя думаю, что выезжал автор на крутом и свежем сеттинге, а когда эйфория от сеттинга пропадает, начинаешь понимать, что как писатель, он достаточно слаб. Где нужно сделать глубину и второе дно книги, у него это совершенно не получается и выходит плохо.

2034 не смог вытянуть сюжет, в сеттинге, который уже не кажется новым.

2035 понапихал леволиберальной херни, которая там не нужна. А в целом книга как 2034, просто больше херни и треша.

А так я вполне допускаю, что среди фанфиков, может попасться реально интересный автор, но искать из десятков книг что-то стоящее - пустая трата времени.

Ответить
0

Уже в который раз встречаю "леволиберальную херню" в 2035, но сам читал пару раз точно, и такое в глаза не бросалось. О чём речь то?

Ответить
0

Блин, да самые последние главы. И ещё в начале, эпизод с курицей, и в середине, когда коммунисты в театр пришли.
Не леволиберальная, а чернуха простая.

Ответить
0

Ну выше чел и другие пишут про леволиберальную. Что конкретно?

Ответить
0

"Все говно, один Артем красивый"

Ответить
1

А причём здесь левые либералы? И что такого вообще в этом, ни разу не был в ситуации, когда считал себя единственным нормальным человеком?

Ответить
0

Единственным порядочным - никогда. Что вокруг меня одни уроды и козлы - никогда.

Ответить
0

Ну, вам либо повезло, либо вы в армии не служили

Ответить
0

Там Глуховский поперхнулся сейчас, когда вы его назвали "левым")) Хоть и леволибералом

Ответить
0

хотя думаю, что выезжал автор на крутом и свежем сеттинге

Над которым работал не Глуховской
Собсна в чем и причина, все что Глуховской писал без форумчан с Ганзы, которые сдерживали его поток сознания и исправляли огромные дыры в лоре, как могли, лютое говно.

Ответить
18

у меня есть друг, которому его знакомый рассказал, что знает парня у которого троюродный брат слышал, что на работе кто-то читал и сказали что на уровне пападанцев

Ответить
1

У меня батя читает книги о попаданцах. Так вот о серии Метро и её "фанфиках" он выразился в высшей степени неодобрительно, что говорит многое. Если человек, который получает удовольствие от книг о попаданцах не одобряет вашу серию, значит с этой серий что-то уж совсем не в порядке.

Ответить
12

ничего личного, но я бы не стал доверять мнению человека, которому нравятся попаданцы

Ответить
12

При оценке книг плохого качества нужен эксперт, который погружён в данную тему.

Ответить
2

при погружении наверняка происходит деформация)

Ответить
3

Ну бате норм. Как можно было так скатиться от классиков зарубежной фантастики вроде Желязны, Гаррисона, Асприна до российских авторов по попаданцам - вот это самый большой вопрос.

Ответить
0

Скажем Желязны тоже на любителя.

Ответить
6

ты че, за Желязны и двор стреляю в упор из ружей Авалона

Ответить
0

ну мне в детстве нравилось. Недавно сел перечитать, но как-то тяжело идет. Как он описывает, что 1 млн сошелся в бою с 2 млн, подрались, пошли дальше. Два абзаца. Очень размыто пишет.

Ответить
0

Всё на любителя, просто есть достойное книги для любителя, а есть книги о попаданцах и метро.

Ответить
0

Я так же само, начинал с классики, сейчас попаданцы и фанфики читаю, даже обычное фентези зарубежных авторов уже не заходит.

Ответить
0

В жанре фэнтази и фантастики в целом не так много годноты, рано или поздно придется читать сомнительные книги, среди которых случайно находятся хорошие

Ответить
0

У меня еще вкусовщины много, а некоторые вещи уже просто не заходят, хотя думается лет пятнадцать-двадцать назад, читал бы запоем.

Ответить
–1

Тема попаданцев в принципе сильно избитая
https://www.youtube.com/watch?v=mEldRMvrJus
https://www.youtube.com/watch?v=QQgKQEQctCg

Ответить
1

Не спорю, но Андрей Белянин не плохо на этой теме отточил свой стиль)

Ответить
1

В своё время начал читать "Тайный сыск Царя Гороха" про мента попаданца в сказку и очень зашло, никак не мог отлипнуть. Думал, что серия кончилась на лихе, а там ещё вроде мидквелы вышли, но руки никак не дойдут.

Ответить
0

А у меня дошли и как-то печально все. Что поиск украденных королев, что загранпоездка в Польшу, что терки с Кощеем из-за меча и тетки - какой-то микс из слабосвязанных между собой рассказов. Слабее заметно даже чем Лихо. А уж с трезвыми скоморохами и отдыхом в деревневообще не сравнить.

Ответить
0

Прочитал под 500 книг такого плана, но хуже дерьма еще не встречал.
Хотя, было что-то про православных священников-воинов, которые боролись со скверной, которая в свою очередь хотела погубить одареннейшего иконописца.

Ответить
0

Я прочитал Метро 2033 и 2034 от Глуховского и ещё две книги из серии, даже не помню названий. Одна про самолёт, вторая про Питер вроде. Настолько невзрачные, что я вообще ничего не помню ни о сюжете, ни о персонажах

Ответить
0

Читал какую то залупу не от Глуховского, абсолютно не помню ничего о ней, хотя я помню примерное содержание рассказов, которые я читал лет в 8

Ответить
0

из современного - Дем Михайлов шикарен, Ирина Сыромятникова с Алхимиком, нелюбовное фэнтези от Лисиной (Некромант и Рейш) перечитываю почти по кругу. А вот эту метропомойку даже в руки брать не хочется.

Ответить
9

Полностью поддерживаю, невозможно читать.

Ответить
32

Цель экспедиции - найти в заснеженных пустынях секретные немецкие базы, и возможно, лекарство от радиации.

Похоже на сюжет передачи Рен-ТВ

Ответить
20

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
36

Если вы читаете Лема или Азимова, то вам в хрен не упёрся Глуховский со всей его графоманией. И особенно авторы фанфиков по его, хм, "вселенной".

Ответить
5

Вы ничего не должны, пост посвящён любителям соответствующего поджанара, тем, кто хочет его опробовать, или тем, кто уже давно перечитал всю классику

Ответить
12

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
15

Вы просто сноб, не более. Прочитав многое из классики, в том числе Ле Гуин, Азимова, Гариссона, Хайнлайна, Желязны я не считаю себя в праве ТАК высказываться о Глуховском. Потому что
А) Глуховский не так плох, просто модно хейтить.
Б) Все перечисленные так же начинали с нечтаемой графомании уровнем сильно ниже метро 2033.

Ответить
6

На самом деле Глуховский плох. Ну, или лучше сказать очень посредственнен. С точки зрения качества текста, объемности персонажей, передачи настроения все нуууу очень серо и печально. Но детифкам нравиццо пра митро.

Ответить
0

По-моему настроение он все же нормально передает, по крайней мере в первых двух книгах, правда я читал их больше семи лет назад.

Ответить
3

У него очень корявый язык. Есть более-менее удачные куски текста, есть совершенно безобразные. Я, правда, только первую книгу читал. И он не умеет с текстом вообще обращаться, не умеет ни в темп, ни в стиль, ни в тонкую передачу образов. То есть на уровне просто незатейливого чтива сойдет, но называть это хорошей литературой, увольте.

Ответить
0

Имеете право на мнение) Своё я описал выше)

Ответить
0

Камон, мужик
Ты заметил, что в тексте про "лучшие книги метро" я не упомянул ни одну книгу Глуховского?)

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
5

И я никак о нем не высказывался

Хорошо, вы жирно намекнули, что после классики глуховский не достоин прочтения. С этим тезисом я не могу согласится)
УТП Глуховского

Смотря какую книгу брать. Если только только метро, то первая книга подкупала неизвестностью вселенной и правил. По сути классическая сказка с походом за макгафином. Как Бильбо к Эребору шёл, как Стальная Крыса Слона искала, как Первое основание искало Второе. В целом сюжет избит, интересен лишь антураж и правила.
Вторая книга - эксперимент и фактически не удачный. Слишком много мистики и мало конкретики. Третьей книгой сюжет второй переписывается, к прочтению вторая не рекомендуется.
Третья хороша своей атмосферой оттепели и надежды на фоне мрачняка творящегося в метро. И если в первой книге ГГ вскользь пробежался по метро, нигде не задерживаясь, то тут уже больше представлена внутренняя кухня отдельных фракций населяющих метро. Эту книгу я могу как минимум порекомендовать почитать.

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Это Хайнлайн начинал с нечитаемой графомании Линии жизни или Нам живущим?
Азимов со своим В плену у Весты?
Серьезно?

Ответить
1

Нам живущим

Мне не зашло. Чистая и красивая утопия. Размышления о будущем, не более того.
Азимов со своим В плену у Весты?

Азимов со своим "камешком в небе", началом транторского цикла.
В плену у Весты не читал.
Серьезно?

Представь себе мнений в мире больше 1го)

Ответить
4

А чем чтение классиков, мешает чтению Глуховского. Прочитал 10томник Лема. Азимова много читал. Саймака. Нравится Глуховский, по большей части. Правда именно метро интересна была только первая книга, после 2й забил на серию.

Ответить
–2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
3

Он же не это написал, или ты хочешь создать определенное негативное впечатление о самомнении людей, которые читают классическую и социальную фантастику, а не эти всякие метро и фанфики? Так эрудиция - не равно интеллект. И уж тем более не равно полезная общественная деятельность, иначе какой с тебя толк другим людям, что они должны впечатлиться твоими интересами.

Ответить
7

Он уже это сделал. Дурик думает, что если он читает классику или авторов, вписавших своё имя в историю, то он невъебeннo крут. Однако это далеко не так.

Они видят проблему в том, что некоторые люди могут чередовать чтение легкой литературы с серьёзной. Это тоже самое, если сравнивать просмотр фильмов с глобальной тематикой поочередно с какими-нибудь легкими произведениями, чтобы просто отдохнуть

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
4

Любителю качественной фантастики метро противопоказано. Там тотальное отсутствие логики, глупые персонажи и деус экс машина за каждым углом. Осилил только половину первой книги, лучше бы не тратил на это время вообще.

Ответить
0

А можете сказать такое про какую-нибудь книгу кроме первой?
Видимо, нет
Именно поэтому в моём списке нет ни первой оригинал ной книги, ни самого Глуховского в целом

Ответить
0

Я могу сказать только про первую книгу, потому что пробовал ее читать, естественно говорить про то что не читал не буду. Но даже тратить время на эту глупую вселенную не собираюсь, в школьные годы читал несколько книг по сталкеру, уверен это мукулатура того же уровня.

Ответить
2

Слушай, тебя никто не агитирует за чтение серии Метро. С чего ты вообще взял, что тебе что-то должны объяснять?

Люди захотели и прочитали, а если ты думаешь, что вместо этого можно было прочесть что-то "гениальное", то смысл вообще продолжать диалог.

Ты прочитал произведение Лема? Придет кто-то и скажет, что ты потратил время на менее грандиозную историю, чем есть ещё. И так можно идти очень долго

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Вот тебе простой ответ. Кто-то считает Властелин Колец Толкиена одним из значимых произведений в истории, а кто-то говорит, что это херня. Адьос, высокоинтеллектуальный представитель человеческого социума

Ответить
1

Справедливости ради, хернёй Толкина считают в основном поехавшие толерасты, которые ищут в книгах лишь негров, геев и матриархат. Ну и те кто не понимают, что сам Толкин писал сказку, а значит глубокой серой морали в ней искать не стоит.

Ответить
0

Где я это написал?

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Да, скорее так. Теперь сам двусмысленность своего выссказывания понял.

Ответить
0

Всю классику и за десять лет не перечитаешь.

Ответить
1

Хорошо, что продолжительности жизни больше 10 лет

Ответить
0

Смотря сколько читать. За 10 лет вполне перечитаешь.

Ответить
5

Где ты прочитал, что должен откладывать?

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
3

А зачем тогда читать Лема и Азимова? Есть литература получше и поважней, чем очередная фантастика из середины 20 века. Особенно с таким ником...

Ответить
2

Ну, как бы, Лем это просто хорошая литература.

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

С этим я не соглашусь. Помню как читал Солярис и охреневал от бредятины про волшебных африканок, которые создаёт планета.

Ответить
0

для легкого чтива в которое можно не вникать - пойдет. но бросать выше перечисленных , если тем более нравится читать - даже смысла нет

Ответить
5

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
29

Удивительный факт: "Метро 2033" - это не только игра

Ломающие новости!
Более того - это не книга по игре

Нихуя себе!
А ещё книг этой серии больше трёх - не только за авторством Дмитрия Глуховского

Ебануться!
А самое главное: все остальные сто с вершком книг не "фанфики" - а полноправные части единой книжной серии, которая и называется "Вселенная Метро 2033"

Упс. Остальные сто с вершком книг как раз-таки фанфики, в большей части - бездарные.

Вообще, для такой короткой, криво написанной статьи у автора слишком снисходительный тон, будто бы он на свете один читает книжки.

Ответить
1

Я не случайно это всё написал
Как бы вы не иронизировали над моими словами, но многие люди действительно не знают про существование книг, а ещё больше людей - не знает что "Метро" пишет кто-то кроме Глуховского
К слову, фанфики - это любительская писанина, не признанная каноном, написанная в дополнение к основному произведению
Так что нет, остальные сто книг - не фанфики
Но если под фанфиками подразумевать просто слабые и плохие произведения, то конечно, большинство книг серии к сожалению такими и являются

Ответить
18

Ждём стаей "Маринина - лучшее", "Донцова - жемчужины русского нуарного детектива", "Непризнанная Классика литературы за 30 рублей"

Ответить
0

Ну кстати от совсем нехуй делать одну книжку Донцовой можно осилить. На голову выше всего того бреда для домохозяек по тв, но больше одной не стоит. Скорее всего перейдете после этого на бред для домохозяек по тв..

Ответить
16

Читал из этого ВСЁ. Не рекомендуется вообще. Только если вы не школяр.

Ответить
2

Чего ж ты себя так не любишь, что осилил все?

Ответить
1

А может он школьник и решил себя помучать?

Ответить
1

Он йожег, с ними такое бывает.

Ответить
1

У меня при покупке эл.книги метро 2033 внутри было хД

Ответить
12

Дрянь читать - себя не уважать.

Ответить
7

Войну и мир прочитали, нет? Идите, а то тут люди о "дряни" же говорят, мало ли, заразитесь ещё чем-нибудь, интеллектуал вы наш

Ответить
6

Самый важный вопрос: А стоит ли вообще? Если и остальные где-то на уровне "гениального" Глуховского, то - нет.

Ответить
–1

Стоит
Все перечисленные авторы - минимум на две головы выше Глуховского
Я бы с удовольствием так и написал в посте: мол Глуховский бездарный автор и не стоит только по его "творчеству" оценивать всю вселенную, но боялся срубить таким образом ещё больше минусов

Ответить
13

Если перечисленные авторы так хороши, то почему паразитируют на творчестве бездарного (по вашим же словам) глуховского?

Ответить
0

Паразитируют? Они занимаются тем, что им нравится - написанием произведением на интересную им тематику на предоставленной им площадке
Я бы сказал что это Глуховский паразитирует на книгах нормальных авторов, ставя свою фамилию на каждой книге
Но всё же ему надо отдать должное - всё же он создал достаточно на плохой проект, каким бы хуёвым писателем не быд

Ответить
0

А что им мешает убрать из названия "метро" и отказаться от фамилии глуховского на обложке?

Ответить
3

Я сам могу ответить:
Они просто не в состоянии придумать нормальный лор и используют тот, что дал глуховский. А в довесок получают бесплатный пиар как часть серии, более лёгкий процесс издательства и становятся частью узнаваемого бренда. Этакий франчайзи на минималках

Ответить
2

Тогда их никто не будет издавать, потому что мало кто будет покупать новую, неизвестную франшизу, уже действительно паразитирующую на другой

Ответить
0

Сеттинг нравится.
Ну и по-честному сказать, альтернатив нет.
Другое дело, в чем они там хороши...

Ответить
0

Хороши по мнению автора поста. Я не выдавал им оценок

Ответить
0

Так я и потому и спрашиваю. Куче людей достаточно нового мутанта показать, им это типа работой над сеттингом кажется.

Ответить
2

Я думал только мне так показалось. Читал только Глуховского 2 книги еще во времена выхода 1 игры и вот после него вообще желания читать что-то еще по вселенной пропало. Хотя уверен, что что-то неплохое там вполне может попасться. История как и со сталкером - среди кучи мусора было что-то более-менее вменяемое.

Ответить
1

Вы недооцениваете Глуховского. Они находятся на одном уровне, по качеству творчества.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Зря. Я бы сразу плюс влепил XD Хотя мне сама вселенная Метро (сеттинг, клюква и прочее) не особо зашла, так что не факт, что ознакомлюсь.

Ответить
0

Найс, зачем высказывать свое мнения, если за это не насыпят плюсцов, ну ты хоть в открытую приезжаешь, молодец.

Ответить
0

У вас не правильная постановка утверждения
Я его не вставил не потому что "не получил бы за это плюсов", а потому что рисковал срубить минусов

Ответить
0

Я разницы не вижу, ты так и так ковркаешь свое мнение в угоду оценкам...

Ответить
3

У Глуховского только Сумерки понравились, да и то сейчас бы не вставило.

Ответить
6

Дерьмо для школоты уровня книг по Сталкеру

Ответить
4

Как, бля, можно читатать оф фанфики по метро, но при этом хуесосить автора оригинала, что блин с людьми не так. Пздц.

Ответить
4

А в чём разница между самими Метро и фанфиками?

Ответить
0

Тем что оригинал породил эту франшизу. По тексту не скажу. Не читал книг кроме первых 2х.

Ответить
0

Ну Гдузовский как бы хуйню написал, к другие авторы - нет
В чём проблема?

Ответить
5

Ходила инфа, что Глуховский советовался с народом и всю чертовщину, ИМХО мякотку книги, придумало комьюнити. Не знаю на сколько правда. Читал 2033 ещё в давние времена, когда она в ВК релизнулась - тогда показалось годным. Недавно переслушивал, на хайпе Эксодуса - ну совсем на любителя.

Ответить
1

Це правда
Первые книги, особенно книги Глуховского, создавались под оценкой каждой главы целой толпы самых преданных фанатов

Ответить
0

мякотку книги, придумало комьюнити

Это так не работает.

Ответить
3

Такие книги правильнее не читать, а самому писать. Заодно денег подымешь.

Ответить
0

Звучит как бизнес-план.
Берём подростка-графомана и просим его описать сюжет продолжения игор Метро.
Относим в редактуру его потуги (тридээкшон суть токова...)
На обложку лепим слово МЕТРО и рожу в противогазе
Profit!

Ответить
6

Всю суть серии описал.

Ответить
3

В очередной раз убедился в абсолютной всратости обложек российских издании по сравнению с западными.

Ответить
2

Стоит начать серию метро со Странника Цормудяна и на ней и закончить эту серию, уйдя читать другие произведение Цормудяна. Наследие предков слабовато имхо.

Ответить
0

Цормудяна это тот который про "второго шанса не будет" написал? То тогда лучше вообще не читать. Местами есть проблески интересных идей и моментов, но не более.

Ответить
2

Никакие. Никакие читать не надо.
И Глуховского можно тоже особо не читать.

Ответить
1

помню, с удовольствием прочитал первые 50 страниц самой первой книги Глуховского. Наверное, их и порекомендую. Дальше все плохо, и чем дальше тем хуже. А тут оказывается кто-то это не только читает, а еще и классифицирует.
Неужто у людям совсем заняться нечем?

Ответить
0

А чем закончились эти 50 страниц?

Ответить
3

там пошла похабщина. Увы, но возню и косплей сражающихся коммуняк против фрицев в условиях апокалипсеца я уже не смог.

Ответить
0

Кбчтп, в самом-то деле.

Ответить
1

Не знаю, как там с другими авторами, но точно не Глуховского. Лютый трэшак.

Ответить
1

Именно поэтому самого Глуховского в списке нет)))))))

Ответить
1

Читал 2033 и 2034, до 2035 не добрался. Первая книга топовая, вторая чуть поменьше понравилась. Друг как раз советовал ещё прочитать трилогию Дьякова

Ответить
1

Обязательно прочитай) Друг не зря рекомендовал

Ответить
1

Я бы порекомендовал:
"Путевые знаки"
"К свету" и ее продолжения (хотя продолжения чуть слабее оригинала, но сильно лучше любой книги Глуховского)
"Ниже ада" (начинается как Тимур и его команда, но не дайте себя обмануть...)
"Темные туннели"
Все это читал ещё в школьные годы, поэтому за качество контента не ручаюсь. В те годы прочитал около 20+ книг во вселенной и могу с уверенностью сказать, что большинство - мусор. Однако, эти циклы показались мне весьма хороши.

Ответить
1

Ну как по мне, Путевые знаки - говно номер 1 сразу после Глуховского, Тёмные Туннели тоже такое, однако полностью согласен насчёт К Свету и Ниже ада, поэтому они и представлены в списке)

Ответить
0

Вполне допускаю, что вы правы на счёт Путевых знаков и туннелей. Путевые знаки вообще были самой первой моей книгой в этой вселенной и как эдакое роуд-муви мне показались весьма достойным произведением. К тому же, это было то время, когда по вселенной существовала лишь оригинальная книга да непосредственно игровая ее адаптация. Соответственно, мир этот был ещё не изведан и загадочен.
Туннели - это боевик. Тупой, но яркий и местами с крутыми находками и достаточно яркими персонажами)

Ответить
1

Какие книги серии стоит прочесть

Никакие; не спонсируйте графоманов, пытающихся кормиться на интересе людей к "выстрелившим" играм.

Ответить
0

Они начали писать ещё до выхода игр.
Да и не сказал бы что они прям "выстрелили".
Выстрелил это ведьмак. А метро - тупо линейные шутеры для тех, кто балдеет по сталкеру и готов схавать все, что мало-мальски на него похоже

Ответить
0

В отличие от Ведьмака, Метро до выхода игр действительно никто не знал вне пост-СССР.

Ответить
0

Но и книги эти никому вне постсоветского пространства даром не сдались (я надеюсь)

Ответить
1

Сообщение удалено

Ответить
1

Любые, кроме авторства самого Глуховского)

Ответить
1

Мне больше всего понравилась серия "Конституция Апокалипсиса" : "Право на силу", "Право на жизнь", "Право на месть" и "Без права на ошибку".

Ответить
1

Больше всего мне понравилась трилогия "Право на...". Правда третью часть до конца так и не дочитал. Потому, что я выгорел. Я достаточно прочитал книг по этой вселенной, так что уже просто тошнит от книг по ней. Пробовал когда-то почитать "кремль" - но это лютая хуета, что сразу послал ее на хуй. Всяких джеков лондонов, пожалуй надо читать в школьном возрасте. Сейчас уже лень и времени нет, читать тяжелые книги "сосмыслом".

Ответить
1

Очевидно, что это вселенная метро, а не Чехов. Есть хорошие книжки в серии и по сюжету, и по атмосфере.

Ответить
1

Не увидел тут трилогию Право на... Обиделся на автора статьи, невежда он

Ответить
1

Читал 2033. 2034 так и не осилил. Конечно, книга не литературный шедевр с кучей спорных моментов, но в плане атмосферы постапока вполне себе ничего. Особенно, если не читать, а слушать аудиокнигу с музыкальным сопровождением (Ефим Каменецкий). Слушал уже раза три, наверняка буду слушать ещё.

Ответить
1

Помню, как только началась эта "Вселенная" старался покупать книги. Прочитал первые три книги. "Путевые знаки" - это вообще какая-то графомания, "Темные туннели" - вроде бы ничего, даже потом наткнулся на вторую часть истории. А вот "Питер" действительно понравился. Сейчас я точно уже не буду возвращаться к этой Вселенной, уже не интересна, да и сама она скатывается к книжной серии Сталкера по качеству книг

Ответить
1

Никакие
/thread

Ответить
1

В самом начале читал все эти книги. Были реально интересные истории. Но потом как-то стало надоедать читать о том, как там все беспросветно плохо. Ведь что бы герои не делали, все равно вокруг будет мрачно, бесперспективно, тяжело. А рассказы, где герои выбираются из всяких подземелий и прочего мрака было очень мало.
Так серию и забросил ради более светлых книг.

Ответить
1

Копать комменты токсичные, що ппц.

Ответить
0

А будет пост-продолжение, но уже по (книгам) фанфикам по серии Сталкера?

Ответить
2

https://fantlab.ru/edition14084

Вот такая книжечка у меня была, внутри повесть Ежи Тумановского "Клык" (тогда, в 2007, мне настолько понравилось, что автора помню до сих пор) и кучка гов... гм, в смысле, рассказов, которых лучше не читать.

Я не увлекался этой серией никогда, но от знакомых слышал, что первые пару лет они хоть как-то контролировали качество, а в 2010х серия скатилась в жуткую парашу.

Ответить