Яцек Дукай - "Идеальное несовершенство"

Я трижды прочел книги Питера Уоттса из цикла "Огнепад" - "Ложная слепота" и "Эхопраксия" - прежде чем понял все, что в них написано. А теперь представьте, что человек из конца двадцать первого века, о котором писал Уоттс, попадает в двадцать девятый. И автор должен объяснить читателю, что происходит.

Мир "Идеального несовершенства" - один из самых удивительных фантастических миров, о которых мне доводилось читать (но не самый, Чайна Мьевиль, не самый). В нем человечество бессмертно разумом и телом. Наномашины способны создать любой объект по прихоти владельца. Их компьютеры ограничены лишь физическими константами Вселенной. Их армии - это экосистемы, эволюционировавшие миллиарды лет в симуляциях, где учились лишь одному - убивать. Они гасят звезды и создают карманные вселенные, куда помещают свои солнечные системы.

Дукай описывает этот мир самым доступным способом - помещая в него человека из далекого прошлого, астронавта Адама Замойского из XXI века. Такой прием ленив, но он позволяет естественным образом познакомить читателя с миром. Персонаж ничего не понимает - и читатель тоже. И когда что-то объясняют пребывающему в постоянном недоумении Замойскому, писатель объясняет это же и читателю.

И справляется он с этим из рук вон плохо. С первой же главы автор дает нам взглянуть на мир, но не глазами главного героя, а через призму второстепенного персонажа, который все понимает и не утруждается объяснениями. А потому при первом прочтении эта часть пройдет мимо читателя, которому остается лишь гадать, что происходит. Усугубляется ситуация и тем, что автор придумывает термины явлениям, которые были придуманы фантастами до него и закрепились в сознании читателя. Когда вам говорят "аватар", "трансчеловек", "искуственный интеллект", вы понимаете о чем речь. Когда вас с первых же строк закидывают терминами "манифестация", "стахс", "фоэбэ", вам остается только догадываться.

В начале каждой главы Яцек Дукай дает определение терминам, которые будет использовать. И, как отметили в одном из отзывов на книгу, вам эти определения лучше заучить или законспектировать, потому что при первом прочтении они вам ничего не скажут, а повторять по два раза автор не собирается. В итоге чувствуешь себя парнем из мема "The first guy who…": моргнул во время чтения - и до конца книги не понимаешь, что происходит.

В итоге я уловил основной сюжет, но вот подробности от меня ускользнули почти во всех случаях.

Вторая моя претензия к произведению: о самом мире известно очень мало. Да, мы узнаем, на каких принципах он построен, и наблюдаем жизнь местной аристократии, но вот о большей части человечества нам ничего не известно. Возможно, все они живут как богачи, получают все необходимое от наноботов, бессмертны и всемогущи. А возможно, трудятся на нанофабриках за миску нанориса. Автор рассказывает нам, что мир вернулся к феодализму, всем нановаром владеет император и выделяет его своим вассалам, а те вниз по цепочке. Возможно, это повествовательный императив, который должен поставить главного героя в положение, зависимое от сильных мира сего. А возможно, Дукай просто любит сильную руку, балы и хруст французской булки, а потому пичкает нас рассуждениями о том, как уже сейчас мир катится обратно к феодальным отношениям.

И все же, несмотря на описанные недостатки, я рекомендую "Идеальное несовершенство" к прочтению. Яцек Дукай, как и Питер Уоттс, описывает мир на пороге технологической сингулярности, когда скорость развития цивилизации достигает бесконечности, но не ступает за этот порог, потому что я не представляю, как можно описать то, что представить невозможно. Поэтому авторы и придумывают препятствия на пути бесконечного прогресса: отставание человечества от собственных технологий в "Ложной слепоте" Уоттса, ограниченность фундаментальными законами вселенной в "Идеальном несовершенстве" или долгие космические путешествия в отрыве от цивилизации в "Фиаско" Лема.

Но мир, созданный Дукаем, почти такой, каким я себе представляю будущее: наноботы, способные удовлетворить все потребности, компьютеры, содержащие все знания вселенной, и мы, бессмертны и всемогущи. Только я верю в то, что мы перешагнем порог технологической сингулярности, и гораздо быстрее, чем у Дукая или даже Уоттса, потому что мы не ограничены повествовательным императивом вымышленной истории.