«Один в океане» изменил мою юность

Тот случай, когда побег не означает поражение.

Автобиография Станислава Курилова, бежавшего из Советского Союза и преодолевшего трёхдневный заплыв в Тихом океане в одиночку, ярко раскрывает мысль, что настоящая жизнь гораздо удивительнее фантастики и вымысла. Эта книга не только о преодолении географических, политических или физических границ, но о самой главной грани, которая простирается куда глубже и шире, — о границе в человеческой душе. Рассказанное в книге — это авторская жизнь «до» и «после», но также водораздел моих собственных взглядов в школьные годы.

Представленная история полна жизни и бессмертия, которые позволят находить отклик в любом месте и в любой срок, потому что повествование завязано на одном из важнейших столпов человеческого круговорота — ринуться ли в шекспировский пролом или нет? Ведь каждый человек стремиться к одному и тому же — реализовать мечту.

Путь Славы Курилова — путь, которому можно следовать не обязательно в буквальном смысле, но в самом фигуральном: через интеллектуальное и духовное преодоление внутренних и внешних границ, заложенных в нас и нами. В любом заточении человек свободен, если свобода эта идёт изнутри, поэтому всё, что остаётся сделать, — выбор.

Автор не скрывает неприязни к Советскому Союзу с самого начала произведения. Это не категоричная ненависть за всё хорошее против всего плохого, а точечная боль человека, который не мог с ней мириться. Слава влюблён в океан — он поступает на океанографа ради того, чтобы быть к нему ближе, но в обстоятельствах того времени студенты подобных направлений и не посещают океан, а больше читают и разбирают макулатуру о нём. Это же государство из раза в раз не выпускает героя из страны по закономерной «нецелесообразности посещения капиталистических стран». Книга не вклинивает всеобъемлющую ненависть к нашему советскому наследию, она обозначает его ключевой просчёт для автора — невозможность свободы перемещения, невозможность быть там, где хочешь, и тем, кем хочешь. С этой стороной действительности молодому океанографу было невыносимо сживаться.

Примечательно, как автор описывает дискомфорт покидания всего, что строилось годами, человеческих связей и близости, заключённой в жизни Советского Союза. Иногда хочется побывать в другом новом месте, чтобы вернуться и рассказать, но в обстоятельствах того времени выбор между комфортным заточением и неизвестной свободой был для Славы Курилова однозначным, независимо от последствий. Как герой мономифа Джозефа Кэмпбелла, советский гражданин не мог не отправиться в неизвестность.

В книге представляется срез советского общества от военной номенклатуры до авантюрных студентов — это очеловечивает общество того времени, которое хоть и было недавно, но для многих современников, включая нас, кажется объектом чужеродным и гранитным по своей сути. Покидая страну, автор знал, что теряет; особенно людей, с которыми он мог быть и не знаком, но их внутреннее переживание было ему близко. Ведь люди, что не решаются на поступки, равные побегу Славы Курилова, ничем не хуже — они бегут в ином направлении или не хотят бежать вовсе.

Лайнер, отправляющийся в Тихий океан, где автор совершит свой побег, схож с лодкой Харона, что переправляет нас из жизни умирающей в жизнь новую. Туда, где всё может быть иначе.

Пока большинство пассажиров лайнера отправились в круиз, чтобы вырваться из устоявшейся рутины хотя бы ненадолго, Слава отправляется в последний путь, чтобы оборвать путы прежнего груза, выданного ему государством с рождения.

Побег автора с лайнера событийно и по интриге сопоставляется с самыми яркими фильмами об этом самом побеге, но духовно это буквальная демонстрация перехода из мира устойчивого и понятного к миру неизвестного и необходимого.

Читая строки о трёхдневном плаванье в одиночестве, можно легко определить, что описанное, — субъективное переживание автора. Очевидно, будучи зрителями со стороны, мы бы не заметили и половины из того, что прочувствовал Слава Курилов. И это больше всего говорит об индивидуальности метаморфозы каждого человека, что позволяет не быть столь критичным к эзотерическому подходу бывшего советского гражданина, а даже отнестись с пониманием.

Прыжок Славы Курилова — это не мечта на горизонте для каждого из нас, броситься туда, куда постоянно тянуло. Каждый человек испытывает этот вызов ежедневно, разница лишь в том, что автор на него ответил.

Главное, чем бы я хотел поделиться в этой статье, далеко не изобретательность слога в книги или же интрига приключений реальной фигуры, которая жила здесь с нами. Самое важное, как мне кажется, заключено в размышлениях автора на тему пережитого, а не то, что он пережил, — философия Славы Курилова. Ведь его карта жизненного пути вполне понятна, но его мысли заключены на скрытом дне этого произведения.

Кажется, что свобода для автора наступила в пучине Тихого океана и остальной жизни за границей Советского Союза, но подробно разбирая и биографию, и книгу Славы Курилова, понимаешь, что эта свобода была им взращена на протяжении всей жизни, где бы он ни был. В целом, взгляды писателя можно с лёгкостью обернуть в восточные философские направления: дзен-буддизм, индуизм и практика йоги. Однако живые примеры дают гораздо больше пищи для размышлений, чем многие альманахи или сообщества «ВКонтактке» с цитатами.

Автор размышляет на любопытные материи вроде работы, женщин, государства, армии, друзей, глупости и злости, энтузиазма и бесстрашия. Но все эти многостраничные мысли крутятся вокруг двух вещей — природы и акта. С природой всё довольно доступно: стоит вам прогуляться в парке в морально хмурый день, жизнь перестаёт быть таким бременем. Этот факт необходимой близости с природой во всех её проявлениях, включая наш образ жизни, прослеживается в жизни каждого человека, признаём мы это или нет. Мы возникли из этой природы — от неё никуда не деться. И это сугубо низший уровень того, что важно в жизни, по мнению Славы Курилова, без этого никак.

Куда выше и сознательнее, что мы выработали самостоятельно за период эволюции, это акт — действие, поступок, спонтанность. Случалось ли такое, что самый непреднамеренный поступок означал предысторию к одному из лучших моментов в жизни? Часто ли размышление о чём-то или жаркий спор с другом изменял жизнь кардинально? Здесь кроется ключевой и обделённый аспект человеческого существования — действие всегда доминирует: чтобы стать в чём-то мастером, нужно делать это фанатично; чтобы признаться в любви, нужно сделать глупейший поступок, перешагнуть всего себя ради другого; чтобы получить достижение, нужно выложиться на 101%. В этом личная философия Славы Курилова: только поступок расширит понимание этого мира и самого себя, только он приблизит к мечте.

Здесь уже может начаться поле тренингов по мотивации, за которые я к тому же не получаю деньги, поэтому поясню: да, мы все и так знаем о слогане «Get Rich or Die Trying» («Разбогатей или умри пытаясь») — чем это отличается от вышесказанного? Мы и так работаем больше 8 часов в сутки, чтобы жить, творить и быть с теми, кто нам дорог. В этом и дело — львиная часть нашей жизни завязана на подготовке к нашей жизни, на доказывании самому себе и миру, что теперь-то я достоин иметь эту профессию, этого романтического партнёра и эту LEGO-модель «Тысячелетнего Сокола». Это изматывает, потому что из раза в раз мы становимся лучше и лучше для чего-то, но оно всё так же далеко, как и было в начале, поэтому нам всё чаще знакомо выгорание: в любимом деле, в работе, в семье.

Акт, который я интерпретирую из прочитанного в книге «Один в океане», это признание себя достойным уже сейчас и достижение поставленной цели прямо сегодня, наступит ли она или нет. Подобно прыжку со скалы, нам всем страшно сделать этот шаг, но есть ли по-настоящему те, кто не обладает качествами для прыжка в воду? Определение нашего потенциала и реализация того, во что мы верим, возможны только в постоянных спонтанных действиях в сторону веры.

Так, как жизненный путь Станислава Курилова изменил мою юность? Иронично, что все затруднения с главной страстью героя, что подавлялась ограниченностью океанографии того времени и политическими издержками, не сильно изменились и для современного человека. Я часто стал ассоциировать себя со Славой Куриловым, поступив на географическое направление, имевшее что-то общее с географией лишь на словах, но не на деле. Бежать мне нет нужды, но тенденции делают выводы сами за себя.

Прочитав книгу незадолго до первого курса университета, я затем забавлялся, как много совпало между мной и автором в образовательном вопросе, но перечитывая спустя время, выучил гораздо больше в понимании и принятии неудачного образования или неудачной политической системы — неудачны ли они в широком, экзистенциальном смысле? Или, говоря точнее, являются ли они настоящими преградами, что мешают мне жить, или же причина глубже и заложена во мне? Полученные ответы на подобные вопросы окупаются сторицей, знаменуя ту магию акта, что я описывал выше.

В итоге статья вышла никакой не рецензией, но больше благодарностью Станиславу Курилову и призывом к самому себе и к вам действовать, когда слов уже недостаточно. И книгу прочтите заодно.

Слава Курилов: Вдвоём с океаном — увлекательный сайт, посвящённый яркому океанографу, аквалангисту и писателю.

#одинвокеане #славакурилов #лонг