Почитать
Сэм Спейд
11 556

Самыми продаваемыми книгами 2010-х в России стали «1984» и «Вино из одуванчиков» Материал редакции

Списки самых успешных авторов за этот же период возглавили Дарья Донцова и Борис Акунин.

В закладки
Аудио

Самые популярные книги и авторов в России в период с 2010 года по 2019 год назвали «Эксмо-АСТ», крупнейшее издательство в РФ, и магазин по продаже электронных и аудиокниг «Литрес».

По их данным, продажи антиутопии «1984» Джорджа Оруэлла и повести «Вино из одуванчиков» Рэя Брэдбери за девять лет составили по 1,8 миллиона копий. При подсчёте учитывались проданные экземпляры во всех форматах.

Среди электронных книг самой продаваемой в 2010-х стал эротический роман «50 оттенков серого» Эрики Джеймс — его тираж составил примерно 90 тысяч копий.

Второе и третье место в рейтинге электронных книг соответственно заняли «Зулейха открывает глаза» Гузель Яхиной и «Сила подсознания, или Как изменить жизнь за 4 недели» Джо Диспенза. Их продажи превысили 80 и 75 тысяч экземпляров.

Самым успешным писателем по количеству проданных бумажных книг стала Дарья Донцова — «Эксмо-АСТ» за девять лет выпустило больше 200 её произведений. Общий тираж этих книг к 2019 году достиг 25 миллионов копий.

По продажам электронных книг лидером среди авторов в России стал Борис Акунин — в 2010-х его работы приобрели на «Литресе» больше миллиона раз.

В 2019 году список самых продаваемых книг на «Литресе» впервые возглавила аудиокнига — «Подсознание может все!» Джона Кехо. Продажи нон-фикшна составили 46 тысяч копий. В «Эксмо-АСТ» наиболее популярной книгой в 2019 году стала «Мятная сказка» Александра Полярного, продажи которой оценили в 240 тысяч экземпляров.

{ "author_name": "Сэм Спейд", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0438\u0442\u043e\u0433\u0438\u0434\u0435\u0441\u044f\u0442\u0438\u043b\u0435\u0442\u0438\u044f","\u0438\u0442\u043e\u0433\u04382019"], "comments": 355, "likes": 142, "favorites": 75, "is_advertisement": false, "subsite_label": "read", "id": 92329, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Fri, 10 Jan 2020 22:47:17 +0300", "is_special": false }
(function(d, ver) { var s = d.createElement('script'); s.src = ((location.host === 'dtf.ru') ? 'https://dtf-static-bf19cf1.gcdn.co/static/build/dtf.ru/specials/RocketBankSummary/js/all.dtf.min.js?' : 'https://dtf.k8s.osnova.io/static/build/dtf.k8s.osnova.io/specials/RocketBankSummary/js/all.dtf.min.js?') + ver; s.async = true; var container = d.getElementById('rocket-bank-summary'); if (container) { s.onload = function() { new RocketBankSummary.Special({ container: container, location: 'article', share: { url: '', title: '', } }); }; } d.body.appendChild(s); })(document, 46);
0
{ "id": 92329, "author_id": 50884, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/92329\/get","add":"\/comments\/92329\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/92329"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64958, "last_count_and_date": null }
355 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
92

"1984" - настольная книга интернет-борцуна.

Ответить
134

Большинство из тех, кто в интернете эту книгу упоминает, не открывал ее даже ни разу. 

Ответить
51

Я лично читал. Не плохая книга, хотя по мне культ вокруг неё сильно раздут.

Ответить
43 комментария
8

Лучше нашего Замятина почитать

Ответить
24 комментария
7

И это правда
В ВК беседа была с названием "1984", так вот никто в той беседе не читал эту книгу, и лишь пара человек знали про что книга. В беседе было около 40 человек

Ответить
2

Причем это сразу видно, когда человек рассказывает, что все это списано с СССР. При том, что автор вдохновлялся родной Британией.

Ответить
30 комментариев
9

А тогда какая книга например у интернет ваты?

Ответить
46

Овер 9000 книг про попаданцев из серии молодой омоновец оказывается в прошлом и предотвращает заговор против Сталина) 

Ответить
1 комментарий
2

У ваты методички, а не книги

Ответить
20 комментариев
3

та же самая и 50 оттенков серого

Ответить
1 комментарий
1

"бесы" достоевского

Ответить

Комментарий удален

3

"Атлант уронил мыло" тоже из этой категории. 

Ответить
1

Забавно то, что там вся книга посвящена как раз критике человеческого восприятия и физиологических слабостей и заканчивается на мысли, что нам убогим обезьянам, собственно такой тоталитаризм лучше всего и подходит

Ответить
0

А как же "Капитал"?

Ответить
0

Если только в очень упрощенном пересказе. Не надо переоценивать интернет мыслителей. 

Ответить
1 комментарий
–1

Но ведь там же все борцуны сдохли.

Ответить
37

Зачем читать про то в чем и так живешь.

Ответить
36

Давно был в минлюбе признавайся?

Ответить
4

Бутылка до сих пор ещё теплая

Ответить
35

Вы не туда воюете. Вы в книге Хаксли "Дивный новый мир" живёте (как и я), только вы не среди социальной страты главного героя, а среди его обслуги.

Ответить
2

Где мой "сомы грамм и нету драм"? Она была доступна всем стратам

Ответить
1 комментарий
0

не, ну если верить рассказам нахтигалки, он весьма в правильной 'страте' живёт

Ответить
2 комментария
0

Откуда ты знаешь, может он и впрямь в Великобритании живет.

Ответить
1 комментарий
6

Хз, сравнивать существующую систему с 1984 это как сравнивать выпускников ПТУ и Гарварда...Другая книга есть у того же автора, в которой более похоже.

Ответить
0

Ну знаешь, есть такая штука.

Называется "шутка"

Ответить
5 комментариев
2

Отдельные вещи вполне. 

Редактирование архивов например. 
Или вот новояз - вот вам "хлопок", просто прелесть. 

Ответить
3 комментария
0

Согласен, но книга хорошая.

Ответить
31

если по фактам — мятная сказка — отвратительнейшее говно, если вы еще не читали, не читайте, тот редчайший случай, когда про субъективность оценок можно даже и не заикаться, это объективное говно, ага. 50 оттенков серого — ну про эту книгу уже все сказано. книшки про подсознание — очевидный бесполезный хлам, как и в принципе практически все про сАмОрАзВиТиЕ. акунин — хороший добротный писака из той ветки постмодерна, которая вполне по зубам массовому читателю, но изрядно поистратился в последние годы в литературном плане, хотя та же ранняя серия про фандорина — золотой фонд постсоветской литературы, несмотря на некоторую сюжетную мм вторичность на фоне классических детективов. бредбери — очевидная классика, обсуждению не подлежит. 1984 — ну написано конечно эффектно и жутковато, но как антиутопия абсолютно нерелевантно тому, куда на самом деле мы движемся, а в отрыве от не особо актуального посыла это просто средненькая страшилка. донцова — ну на нее бугуртят тыщу лет в обед, но это просто умная женщина, нашедшая нишу, приносящую стабильный хлеб — эдакая меблировочная литература, эрик сати от мира книг хаха: не претендует на серьезность там или философский посыл, это же легкие, без крупных изъянов книжки для вокзалов, залов ожиданий, убийства времени и прочего времяпрепровождения в условиях бытовой среднерусской хтони; оттуда и спрос

Ответить
8

1984 не актуальна как прогноз, это ясно, но на эмоциональном уровне книга отличная (взять хотя бы комнату 101). Да и модель развития общества из "Теории и практики олигархического коллективизма" неплохо описывает человеческую историю. 

Ответить
17

не актуальна как прогноз

Потому, что это скорее диагноз был. Несколько драматизированный для художественного эффекта.

Ответить
19 комментариев
–2

1984 написана автором про Англию середины двадцатого века, поэтому да, у нас только любители натягивать сову на глобус рассказывают как все правда и про нас.

Ответить
2

Ты бы прочитал сначала, прежде чем чушь нести.

"Ведь мы буквально ничего уже не знаем о революции и дореволюционной жизни. Документы все до одного уничтожены или подделаны, все книги исправлены, картины переписаны, статуи, улицы и здания переименованы, все даты изменены. И этот процесс не прерывается ни на один день, ни на минуту. История остановилась. Нет ничего, кроме нескончаемого настоящего, где партия всегда права."
О да, это именно про Англию.

Ответить
3 комментария
0

написана автором про Англию середины двадцатого века

С допущением, что там случился сталин.

Ответить
10 комментариев
0

Бля. "Бытовая средне русская хтонь". В цитатник

Ответить
29

Вот эти издания, что на картинке, такие классные и стоят копейки, в ашане по 100 рублей. 

Ответить
16

А покупка более крупной квартиры и шкафов под книги - уже выходит подороже =(

Ответить
0

Не дави на мозоль (

Ответить
1

А чем они классные, кроме цены? За те же деньги электронная версия хотя бы место не занимает.

Ответить
12

Личные предпочтения электронным книгам бумажные как пример.
Или как в моём случае - я и так провожу за монитором много времени. Глаза так или иначе устают. И мне гораздо приятнее вечером почитать бумажную книгу под хорошим освещением.
Да и издания качественные, ничего лишнего, и дешёвые вдобавок.

Ответить
2 комментария
0

Я люблю читать бумажные книги) Не так часто читаю что бы покупать электронную книгу под это дело, а на телефоне или планшете не могу читать, глаза устают быстро. 

Ответить
0

На газетной бумаге, мелким шрифтом и мягкой обложке, или что-то изменилось?

Ответить
21

Самым успешным писателем по количеству проданных бумажных книг стала Дарья Донцова — «Эксмо-АСТ» за девять лет выпустило больше 200 её произведений. Общий тираж этих книг к 2019 году достиг 25 миллионов копий.

Просто пиздец...почти по две "книги" в месяц высирать...

Ответить
29

Там же сюжеты одинаковые кроме названий, которые по ощущениям нейросеть придумывает, можно 24/7 штамповать

Ответить
8

Евлампия Романова до сих пор дилентат? Сколько ей ещё дел надо...
А есть обзоры как от бэдкомедиана только на русскую треш литературу? Уж больно захотелось внутрь заглянуть, но боюсь повредить мозг и потерять время.

Ответить
4 комментария
7

Нужно воспринимать этого автора как франшизу, думаю. Коллектив писателей под одним именем.

Ответить
3

Не коллектив, а литературные рабы за копейки.

Ответить
4 комментария
2

Само собой. В одной почти пенсионерке столько дерьма просто физически не может поместиться.

Ответить
1 комментарий
2

Вы слышали про спасителя нашего Перри Родана?

Ответить
1

Даже играл в это!

Ответить
0

Ну ты сравнил хуй с бритвой

Ответить
0

Не качеством, так количеством!

Ответить
0

Интересно "1984" признают экстремистской книгой до президентских выборов или после?

Ответить
39

Она же вроде включена в "Культурные нормативы школьников".

Ответить
7

Ох, как я люблю, когда что-то говнят исключительно из-за того, что оно стало популярным у определенной группы. 

Ответить
1 комментарий
0

Но, как и все зарубежные книги, обсуждается на дополнительных уроках вне программы, если их выдедяют.

Ответить
10

Признают методичкой.

Ответить
7

Экстремистской сейчас реально можно считать Чипполино и Незнайку на луне, а не какие-то там 1984, которые тотально абсурдны.

Ответить
2

Выборов где? Она к любым подходит. ;)

Ответить
2

Хуйню не неси.

Ответить
–6

Медведев как-то проговорился, что могут признать экстремистким учением.

Ответить
4

Зачем тут это чмо

Ответить
0

Во время выборов. 

Ответить
18

Значит где то в интернете сейчас 1.8 миллиона фоток винишек тян с книгой "1984". 

Ответить
11

Самая продаваемая книга на Литресе разошлась тиражом всего лишь 46 тысяч копий? Ох.

Ответить
0

Это в 2019. Самая продаваемая указана выше - 50 оттенков - 90 тысяч.

Ответить
0

Это очень много для России, мы все-таки не США, книжный рынок у нас в зачаточном состоянии. Вот, например, вполне себе нормальный тираж для комикса от одного из самых крупных издательств в стране. Допечатки не было, до сих пор можно без проблем купить.

Ответить
5

Атмосфера ненависти и страха в воздухе......

Ответить
11

Согласен. 

Возьми лето в руку, налей лето в бокал – в самый крохотный, конечно, из какого только и сделаешь единственный терпкий глоток, поднеси его к губам – и по жилам твоим вместо лютой зимы побежит жаркое лето…

Каждое слово как приговор.

Ответить
–25

Вечно в топах какое-то изъезженное говно. Как будто люди только что с пальмы слезли и ни о чем не слышали. 

Ответить
22

это наверное самый тупой комментарий на этом сайте, а это о многом говорит!)

Ответить
–7

Тупой тот кто 1984 покупает и вино из одуванчиков 

Ответить
7

Люди при рождении не наследуют воспоминания родителей о прочитанных книгах.

Ответить
0

Каждый год из утробы появляются люди, которые не слышали о 1984, лет через 15 достигают кондиции.

Ответить
0

Непонятно, зачем зацикливаться на весьма посредственной по сегодняшним меркам художественной книге. Да и контекст тем, кто появился из утробы будет не понятен, не актуален.

Ответить
7

Я читаю медленнее, чем Дарья Донцова пишет. Хорошо, что я читаю не её книги.

Ответить
0

Что-то мне подсказывает, что Дарья Донцова это уже франшиза, а не один автор.

Ответить
–12

Я понимаю, что геймеры это люди с психическими отклонениями, но серьёзно, ребята, обсуждение 1984 выглядит в 2020 также, как и обсуждение Мастера и Маргариты, Ницше или оригинального языка Монтеня.

Это ж просто пиздец какой-то. 

Ответить
8

А что, есть срок давности, после которого обсуждать произведение искусства становится неуместным? 

Ответить
11

Просто модно хейтить популярное. Неважно что. Хоть книги Хокинга популярны, хоть Донцова. Хоть словарь, хоть лурк.

Ответить
3 комментария
0

Просто книги определённого возраста нельзя обсуждать будто это ты недавно такой открыл ее для себя и хочешь поведать о ней миру.

Ответить
0

обсуждение 1984 выглядит в 2020 также, как

Оно так и в середине 90-х выглядело и что с того?

Ответить
0

Просто люди как будто сегодня родились.

Ответить
5 комментариев
0

Сейчас бы в 2020 быть токсичным уебаном

Ответить
1 комментарий
4

Продажи нон-фикшна составили 46 тысяч копий.

К чему тут это "нон-фикшна"? Очередное "кофе and булочку, пожалуйста".

Ответить
4

Ха, решила я обзавестись, так сказать, собственным мнением о "50 оттенках" и в итоге еле дочитала. Хочу сказать, что эро-эпизоды - это лучшее, что есть в этой книге. Всё остальное можно скипать, если только вы не любитель читать истории с тупыми, нет, Тупыми - так правильнее, персонажами, коей, в частности, является главная героиня. Коротко сюжет: Альфач влюбляется в серую мышку и говорит: "Я люблю БДСМ". Мышка: "Ок". Альфач: "Я люблю БДСМ". Мышка: "Ок, ну давай пробовать". Альфач: "Я правда люблю БДСМ, а это больно". Мышка: "Да мне норм". Альфач: *шлёпает Мышку* Мышка: "БОЛЬНОЙ УБЛЮДОК!" *уезжает* Что хуже, там дальше ещё 3 книги, но на такой БДСМ я уже была не согласна.

А вот после "1984" дипрес был. Перевернув последнюю страницу, просто застыла на какое-то время в этих отстойных ощущениях, которые оставались ещё несколько дней потом. Прочесть стоит.

[дальше спойлер] Для меня самое худшее в этой истории было то, что в конце не остаётся вообще никакой надежды: оказывается, сопротивления нет вообще, а его зачатки не просто истребляют, а сначала морально ломают, "перепрограммируют", и только потом уничтожают.

Ответить
0

В этом комменте все настолько плохо, что даже хорошо.

Ответить
0

Мейнстримовые книги для подростков желающих шарить в мемах

Ответить
2

О, в комментах опять параолимпиада на тему того, какое достижение прочитать и ПРАВЕЛЬНО ПОНЯТЬ художественную книгу на 328 страниц, написанную в жанре фантастики и расчитанную на самый широкий круг читателей. Круче людей с "1984" только смыслокопатели с "Мастером и Маргаритой" и совсем уж илита с "Улиссом". 

Есть такой маркер, который никогда не обманывает: видишь в рунете человека, который страшно гордится чтением и ПОНЕМАНИЕМ художественной литературы, и считает что количество прочитанных книг в жанре фантастики\фэнтези и\или популярной публицистики дает огромные бонусы к интеллекту и как-то помогает формировать "правильные" политические взгляды и убеждения, отвергая "несовместимые" с любовью ко столь мощным произведениям "вульгарные" воззрения на общесво, политику и экономику - можешь зажигать лампочку "идиот обнаружен", такую, с восклицательным знаком и звуком, как в играх Коджимбы.

Ответить
0

Я вот например не всё понимаю,  и не против того, чтобы мне чего-то разжевали, а еще лучше поспорили в комментариях о том, что мне любопытно. Почему это плохо?

Не говоря о том, что широкому кругу читателей которые только прочитали книгу не помешают к этой книге комментарии и какой-нибудь контекст, который он не получили.

Ответить
3

Почему плохо считать себя умнее других, из-за того, что ты прочитал художественную книгу, а они нет?

Во-первых потому, что гордыня это плохо.
Во-вторых потому, что чтение художественной литературы - это развлечение. Оно не дает профессиональных навыков, оно не повышает интеллектуальные качества, полезные повседневной жизни, оно редко даже расширяет реальную эрудицию, потому что любой просмотр документалки на любую тему в этом плане полезнее, потому что даже лучшие авторы лучших книг (Жюль Верн, например) ошибаются в фактах или намеренно искажют их в угоду художественному замыслу.

Если бы художественная литература развивала интеллект, то самыми умными людьми были бы сторожа, охранники, продавцы-консультанты и прочее. Они тоже далеко не всегда Донцовой и Коэльо ограничиваются, которые, кстати говоря, отличаются от Оруэлла исключительно жанрово и художественно, но никак не в плане того, что они "(не) делают тебя умнее". Умнее тебя делает научная литература по математике, географии, истории, химии и т.д.

Чтение художественной литературы - такое же рекреационное развлечение, как просмотр фильмов, игра в игры или прослушивание музыки. Если у тебя в возрасте страше 25 лет от прочтения художественной книги, прости господи, изменилось отношение к морали, нравственности, жизни и всему остальному - то у тебя с головой не все в порядке, ну или тебя мамка из подвала \ с балкона выпускала по большим праздникам и ты людей редко видел.

Дебил же начинает разговор про какой-то вопрос реальной жизни (политику, историю, реальную науку) фразой "а вот ты читал <Оруэлла\Стругацких\Булагкова\подставьте>, нет? Всё понятно!". Что, понятно? Что такой собеседник - дебил? Да, понятно.

Ответить
26 комментариев
2

Эх, все пишут про Хаксли, Оруэлла, Брэдбери и Замятина, а старину Уэллса никто не вспомниает.... Жалко.

Ответить
3

Слыш ботан гони деньги на обед. 

Ответить
0

Напомни, пожалуйста, а что у Уэллса было из антиутопий? Он просто хороший фантаст, но в таком разе можно Саймака вспомнить, мне его Город зашёл больше, чем все книги, упоминаемые в комментариях, вместе взятые

Ответить
2

"The Sleeper Awakes" ("Когда Спящий проснётся") же. С этого всё и началось. Мне очень зашло по атмосфере.

Ответить
1 комментарий
0

Будущее в "Машина времени". 

Ответить
0

Ну как же, у него одна из самых первых антиутопий получилась.

Ответить
0

1984

я много пропустил не прочитав сей шедевр?
когда то давно читал скотный двор вроде от этого же автора

впечатление произвела но то из за того что маленький был

Ответить
8

Если вдумываться, то становится понятно, что такое общество, описуемое, не может существовать. Оно слишком единое в своём образе, хотя не имеет по сути общей цели, что само по себе противоречие. И система по сути так же, описал какой-то антиутопичный фашизм, который тоже хрен там будет существовать.

Ответить
1

Типикал классика антиутопии, если не знаком с жанром и есть желание ознакомиться как раз стоит прочесть это и три остальные "великие" антиутопии, сформировать представление точно хватит

Ответить
1

И это не считая того факта, что большинство людей, глубокомысленно обсуждающих 1984, саму книгу не читали.

Ответить
–2

В зрелом возрасте лучше не читать. Мало того, что сюжет для пущей драматичности преувеличен и некоторые указанные в ней реалии отечественному читателю не понять, так ещё и книга очень сильно устарела. А если знать некоторые факты из жизни самого автора, так и вовсе становится противно и одновременно смешно.

Ответить
0

Если тебе больше 25, то думаю можно не читать - книга не плохая, но откровений ждать не стоит, тот же Скотский хутор куда полезнее.

Ответить
2

Мятная сказка, Донцова, Акунин 

Ответить
1

Хорошая книга на первом месте по продажам за 10 лет. Значит илитарные илитарии будут её ненавидеть и говорить, что она для безмозглых малолеток! Haters gonna hate.

Действительно, пусть лучше будут Сумерки самыми продаваемыми!

Ответить
–3

хорошая книга

антиутопия

Единственная хорошая антиутопия, да ещё и ставшая релевентаной, но не востребованной до сих пор, является "Вожделеющее семя" Энтони Бёрджесса. Всё остальное, включая 1984, хоть там и неплохо показали суть "новояза" и важности искажения языка для тоталитаристов всех мастей вообще, и с тотальным контролем, к которому стремятся все развитые государства и к которому уже пришли некоторые государства Азии, такие как Китай и Южная Корея. Но, в целом, 1984 — говно, хайп вокруг него не оправдан, дак оно ещё и плодит малолетнюю элитку, которая это съела и теперь они везде ищут параллели с этой книгой, принимая её за откровение и предсказание в одном лице.

Ответить
1

судя по твоему комментарию илитка предпочитает перехайпленного бёрджесса

Ответить
2 комментария
1

Ещё бы - ими в своё время была завалена любая "пятёрочка". На одной полке с детскими раскрасками стояли.

Ответить
1

Просто люди начали готовиться к ближайшей жизни... 

Ответить
1

весьма показательно и многозначительно

Ответить
0

Высокие продажи «1984» в современной России, это какая-то гипер-мега пост ирония. И грустно и смешно.

Ответить
1

У современной России гораздо больше параллелей с книгой "День опричника" Владимира Сорокина. Вот её бы побольше читали. )

Ответить
2

Скучновато читать документалистику.

Ответить
–1

Просто людям засрали информационный фон этим 1984 вот они и пошли покупать. Щас засрут Ведьмаком, ну вы короче поняли о чем я....))) 

Ответить
0

По продажам электронных книг лидером среди авторов в России стал Борис Акунин — в 2010-х его работы приобрели на «Литресе» больше миллиона раз.

Серия о Фандорине у него годная, в особенности, "Алмазная колесница"

Ответить
1

"раньше было лучше" (с) серия про Фандорина что-то заметно подсдулась

Ответить
0

Азазель самый годный.

Ответить
0

Писали бы уже Чхартишвили, у него так-то помимо Акунина есть еще и Борисова с Брусникиным.

Ответить
0

В «Эксмо-АСТ» наиболее популярной книгой в 2019 году стала «Мятная сказка» Александра Полярного, продажи которой оценили в 240 тысяч экземпляров.

Как увидел название книги, сразу начал искать комментарии его хейтеров, но поскольку их нет, то один такой напишу я.

Вот парочка обзоров на этот "шедевр":
https://www.youtube.com/watch?v=fOXUEsDIi3I
https://www.youtube.com/watch?v=excC0w9YlDc

И, кстати, интересный факт: изначально книга называлась "Сказка о самоубийстве", но АСТ видимо что-то не понравилось, и поэтому книга теперь называется "Мятная сказка".

Ответить
1

Времена такие, Роскомнадзор не дремлет.
Меньше упоминаний самоубийств=меньше самоубийств.
По крайней мере так думают светлые умы надзорного ведомства.

Ответить
0

Тогда об оригинальном названии стоит говорить "Сказка о [Роскомнадзор]" :)

Ответить
–1

https://www.youtube.com/watch?v=fOXUEsDIi3I

Когда этот блоггер появился на экране и заговорил, у меня примерно такая реакция была.
Спасибо, что напомнил почему я не смотрю ютубный рунет. 

474 964 просмотра

Я больше не хочу жить в русскоязычной стране.

Ответить
1

Как связана страна и какой контент ты смотришь?

Ответить
2 комментария
0

Ну могло быть и хуже)

Ответить
0

"1984", похоже, покупали в основном наши чиновники.

Ответить
0

Даже не близко. 1984 не релевантна и к нашему миру отношения не имеет, кроме концепции Большого Брата, и то более актуально для азиатских государств, таких как Китай и Южная Корея, где камеры ещё только в очко каждому не поставили.

Ответить
0

Лица уже распознают у нас. Да и суть книги не только во всевидящем ББ, но и в манипулировании сознанием масс.

Ответить
0

По Фрейду

Ответить
0

"Зелёные тени, Белый Кит" Брэдбери, кажется последняя книга, что я купил за последние лет семь. Пожалуй перечитаю.

Ответить
0

Ну хоть расхайпленный Фаренгейт. У Бредбери есть куда более хорошие произведения. А так, топ как топ ничего необычного, для этого бестселлеры и существуют.

Ответить
0

Книга хорошая 1984. Но по мне лучше скотный двор! Вот там прям про Россию мне кажется.

Ответить
0

Какой-то Полярный с Кехо Яхина, это кто вообще?

Ответить
0

Популярность утопии конечно говорит об большом интересе в обществе. Но конечно это поверхностный взгляд на какие то проблемы доведеные до крайних точек. В каждой утопии можно найти отсылки к современности. Ни одна утопия не сможет описать какой либо мир, потому что они все равно многое упрощают и не дают полного представление о мире описываемом. Туда же для ознакомления можно отправить "Скотный двор" и "О дивный новый мир".

Ответить
0

Короче, отсутствие вкуса на лицо. Акунинские "исторические" сочинения это вещь пострашнее НХ. Яхина просто отвратительно пишет - как и практически вся эта литературная тусовочка, которая занимается по факту литературной коррупцией. Ну и Донцова, конечно, как венец.

Отдельно посмеялся над наличием в списке книжки типа "как изменить жизнь". Видимо, ее покупают те, кто ходили на Тони Робинсона.

Ответить
–1

Как-то плачевно.

Ответить

Прямой эфир