Про Стругацких могу сказать одно - я рад, что вначале мне попались Лем, Брэдбери, Азимов, Саймак и Желязны. После них данные "мастера" не воспринимались никак.
Почему же? Они вполне могли подворовывать идеи друг у друга, но Стругацкие достаточно уникальны и самобытны, чтобы не теряться среди титанов, которых вы указали
Про Стругацких могу сказать одно - я рад, что вначале мне попались Лем, Брэдбери, Азимов, Саймак и Желязны. После них данные "мастера" не воспринимались никак.
Это лишь особенности восприятия. После Азимова и Бредбери прочитал Стругацких- и их книги надолго стали лучшими из прочитанного.
Почему же? Они вполне могли подворовывать идеи друг у друга, но Стругацкие достаточно уникальны и самобытны, чтобы не теряться среди титанов, которых вы указали