Как я CRPG познавал: Часть 10. Pathfinder: Wrath of the Righteous
Вторая часть от Совокотов, которая должна была стать масштабней первой части по всем фронтам. А вот стала ли она лучше? Будем разбираться.
Вторая часть от Совокотов, которая должна была стать масштабней первой части по всем фронтам. А вот стала ли она лучше? Будем разбираться.
Очень люблю оба пасфайндера, второй в целом лучше первого, но первый все-таки за атмосферу приключенца (хоть и душное королевство). После БГ3 хочется секретные концовки в обоих пасфайндерах получить.
Ну и не совсем по теме касательно таблицы, не совсем понимаю чем соласта лучше того же НВН или кингмейкера, пытался потраить, ведь на бумаге все классно (вот тебе пошаг, а не RTwP), но игралось как-то уныло все чтоле и сам мир неинтересный( И первые пиларсы тоже неосилил, показалсь душка с абилками и море графомании (прямо нереально скучно было все читать), зато вторые пиларсы и тирани зашли на ура.
Очень люблю оба пасфайндера, второй в целом лучше первого, но первый все-таки за атмосферу приключенцаТе же ощущения. Дух приключения в первой части — моё почтение.
чем соласта лучше того же НВН или кингмейкера, пытался потраитьЯ в своих статьях по ним писал почему. Коротко. Соласта короткая, но работает и в принципе даёт немного лора. А вот классическая кампания в НВН вообще не понравилась и при этом она длинная. Так что играть было скучно, пока до DLC не дошёл. А кингмейкер затушил своим королеством, таймера, отчего я горел.
В первых Пилларсах нереально душно было читать, потому что Обсидианы не наняли редактора текста из-за финансовых соображений. Во вторых Пилларсах редактор появился, но лор и терминология (ужасная,типа Эйргланфата) уже были написаны и стали частью вселенной Пилларсов.
днд5 фи фи фи