Турель, а еще зачем воздухозаборники на надгусеничных полках. И архаичная гаубица во лбу и рядом непонятная минитурель с вращающимся блоком стволов. С точки зрения красиво - может быть, с точки зрения практичности и реализму - что это за ересь?
сегмент основания турели выполняет роль поддерживающего катка, оно уходит внутрь корпуса цилиндром (с более узким диаметром, чем видно снаружи), и на этом цилиндре налеплен считай всё тот же поддерживающий каток.
Пиздец, вот они художники. Которые не знают принцип натяга гусли и работы танка в целом. Потом говорят, а что отзывы в стиме плохие!?!? Загугли хотя бы, а то придЪяву без пруфа кинул, стыдно.
У меня как концепт художника - приостановка не верия не рабатывает
Турель, а еще зачем воздухозаборники на надгусеничных полках. И архаичная гаубица во лбу и рядом непонятная минитурель с вращающимся блоком стволов. С точки зрения красиво - может быть, с точки зрения практичности и реализму - что это за ересь?
Там маленькие катки, как у Черчиля, могут быть.
Хотя сама турель сбоку не практична, хоть и понятно что это референт и а танки ПМВ, и влияния Вархаммера.
ПС: У меня тоже есть 3Д танк, но там копипаст по гайду с чертежа (но другого танка, 1 в 1 не делал).
сегмент основания турели выполняет роль поддерживающего катка, оно уходит внутрь корпуса цилиндром (с более узким диаметром, чем видно снаружи), и на этом цилиндре налеплен считай всё тот же поддерживающий каток.
Пиздец, вот они художники. Которые не знают принцип натяга гусли и работы танка в целом. Потом говорят, а что отзывы в стиме плохие!?!? Загугли хотя бы, а то придЪяву без пруфа кинул, стыдно.
Очевидно что в основании турели поддерживающее "колесо" для гусеницы, вполне реализуемая фича.
Ты ещё докопайся до "почему в играх нет всего что есть в жизни"😁
Комментарий недоступен