Ну с другой стороны можно понять недовольство. Вот я подписан на исследователя с хорошей репутацией, он признан научным сообществом и у меня к нему есть доверие, и вдруг он выкладывает фейковый снимок. А затем пишет, «ахах ну че ты повёлся лох это же ненастоящая звезда, а колбаса» Ну и иди нахуй чел, откуда блядь мне знать, как реально выглядят подлинные космические снимки.
Ну с другой стороны можно понять недовольство. Вот я подписан на исследователя с хорошей репутацией, он признан научным сообществом и у меня к нему есть доверие, и вдруг он выкладывает фейковый снимок. А затем пишет, «ахах ну че ты повёлся лох это же ненастоящая звезда, а колбаса» Ну и иди нахуй чел, откуда блядь мне знать, как реально выглядят подлинные космические снимки.
Так а какая разница?
У большинства одинаковый интерес к фото звезды и колбасе - посмотреть на красивую картинку и листать ленту дальше
ДТВшникам это объяснять бесполезно.
откуда блядь мне знать, как реально выглядят подлинные космические снимки
Никак ломтики колбасы?
мог попросить статью на исследование