ДНК мордвы, русских, бурят, украинцев, казанских татар, чувашей и других этничностей - ликбез-лонгрид

Часто сталкиваюсь с тем, что у людей странные представления об этничностях. Например, удмуртов считают похожими на якутов. Не говоря уже о всяких политизированных мифах. С начала 2010-х публикуется много научных статей об аутосомной ДНК разных популяций. Приведу выжимку из анализов примесей (ADMIXTURE) в этих peer-reviewed статьях, чтобы все знали, чем чеченец или русский генетически отличается от чуваша или казаха.

(Оригиналы статей можете открыть с помощью Sci-Hub - берете URL и вставляете его там в поле.)

Оглавление
1 Как читать графики ADMIXTURE
2 Собственно графики <- главная часть
3 Описание общей картины
3.1 Кавказ северный и южный
3.2 Евреи
3.3 Цыгане
3.4.1 Восточная Европа - от поляков до центральных русских
3.4.2 Северовосточная Европа - финны, мордва, северные русские
3.4.3 Граница Европы - Урал и Поволжье от чувашей до башкир
3.5.1 Северная Азия (Сибирь) - от манси до чукчей
3.5.2 Центральная Азия - север от алтайцев до казахов
3.5.3 Центральная Азия - юг от узбеков до таджиков
4 Заключение

В отличие от известных на постсоветском пространстве по финансовым причинам гаплогрупп, где рассматривается Y-хромосома (т.е. один очень древний мужской предок), в ADMIXTURE анализе рассматриваются все остальные хромосомы. Глядя на набор примесей, можно видеть, какими конкретно элементами популяции отличаются друг от друга. Например, у северных русских по сравнению с остальными русскими заметно выше "североазиатские" примеси. У башкир примерно 40% североазиатских и восточноазиатских примесей, у татар примерно 20% "североазиатских", у мордвы и северных русских - уже около 7-10%, у эстонцев и центральных русских - около 3-5%, у западных русских, беларусов и украинцев еще чуть меньше и т.п.

Легко можно увидеть, что какой-то индивид отличается от других. Например, если у вас был прадедушка-йоруба, а в остальном вы башкир, то вы будете примерно на 12.5% африканцем (тогда как остальные башкиры на 0%) - и это будет прекрасно видно в таком анализе.

"Буряты по духу"

Отложим всякие попытки стереть этничности в какой-нибудь другой тред, а тут посмотрим на популяции и материальный мир. Братьев по разуму, "я якут но я афроамериканец" и так далее можно обсудить где-нибудь еще. Также пост о статьях по генетике, а не краниометрии и антропометрии.

(к оглавлению)

Как читать графики ADMIXTURE?

Для примера возьмем несколько этничностей с графика выше. Каждый цвет - это примесь (K). Тут их 6, т.е. все народы рассматриваются как результат этих 6 примесей. Мы видим, что светло-желтая примесь превалирует у якутов, бордовая у пигмеев, темно-желтая у китайцев-ханьцев, темно-зеленая у синдхов (Пакистан). Но большинство этничностей представлены определенным соотношением нескольких примесей. Мы видим, что шведы и финны похожи, но у шведов немного выше светло-синяя примесь, а у финнов - светло-желтая. Это значит, что у шведов больше того элемента, который распространен у французов, а еще больше - у египтян. А у финнов - того, который в большей степени распространен у чувашей при прочих равных, а наиболее высок у якутов. Однако в целом шведы и финны похожи - у финнов тоже есть "средиземноморский", просто несколько ниже, а у шведов - "североазиатский" элемент, просто несколько ниже. Напротив, у египтян есть бордовая примесь, которая у шведов и финнов отсутствует.

Слово "примесь" не значит, что тут речь обязательно о каком-то относительно недавнем смешении известных нам народов типа ассимиляции центральноазиатских завоевателей анатолийцами, отчего у турок небольшая североазиатская примесь. Часто такой расклад происходит из-за очень давних миграций типа распространения неолитических фермеров. Лучше это воспринимать как биологическое описание: например, типичный эфиоп-хабеша - это примерно на 50% примеси Ближнего Востока и на 50% "негритянские". Это не значит, что их кто-то завоевывал в недавнем прошлом.

Каждая вертикальная полоска шириной в пиксель - это индивид. Например, мы видим, что один из "казахов" слева сильно отличается от обычных казахов. Или один из "синдхов" сильно отличается. Также два индивида из якутской выборки на четверть явно не якуты. Мы можем видеть, что некоторые индивиды отличаются систематически - например, у части китайцев есть небольшие североазиатские примеси, но у большинства нет. Вероятно, это какие-то региональные китайцы - поэтому полезно знать, из какого региона брали образец. В то же время, например, казанские татары из выборки вполне гомогенны.

Примесей можно задать много или мало. Например, вот классическая статья, где это можно хорошо видеть. Можно задать две примеси (К=2) - тогда человечество разделится на африканцев и неафриканцев. И якут, и китаец, и украинец, и голландец - все будут примерно на 100% "неафриканцами". Если ввести еще одну (К=3), то выделятся восточные азиаты. Еще одну (К=4) - индейцы. Еще (К=5) - африканцы распадутся на пигмеев и непигмеев. Еще (К=6) - аборигены Австралии отделятся от восточных азиатов, хотя ранее они показывались как смесь восточных азиатов и "западных евразийцев", т.е. выглядели как калмыки. Еще (К=7) - северные и восточные азиаты разделятся. На К=8 появятся южные азиаты, на К=9 появятся Европа и западная Азия и пр. Например, на К=15 хорошо видна разница между западными азиатами вроде турок и южными европейцами типа испанцев. В целом, хорошо иметь не слишком мало и не слишком много К - чтобы можно было отличать калмыков от аборигенов Австралии или индусов от финнов, но и не настолько много, что не видно связей.

(к оглавлению)

Собственно данные

Вот несколько ADMIXTURE графиков из разных опубликованных статей. Обычно где не уточняется, North Russian = выборка из Вологодской и Архангельской области, Central Russian = из Тверской и Ярославской, South Russian = Белгородской. Где вообще не уточняется, а просто пишется Russian, обычно выборка с юга Архангельской (Каргополь), т.к. она была в крупном проекте HGDP - это довольно необычные русские, у которых выше североазиатская примесь.

(к оглавлению)

Общая картина

Можно на основе перечисленных графиков выделить следующие "наборы" народов:

- Северный Кавказ: балкарцы, осетины, чеченцы, лезгины, кумыки, адыги, кабадинцы, табасараны, аварцы

- Южный Кавказ и Ближний Восток: азербайджанцы, армяне, курды, турки, грузины, абхазы, иранские азербайджанцы, иранцы, сирийцы, иорданцы, палестинцы

- Восточная Европа: поляки, литовцы, латыши, беларусы, украинцы, несеверные русские (большинство: Муром, Рязань, Псков, Новгород, Тверь, Ярославль, Белгород, Воронеж и пр.), эстонцы, часть молдован

- Северовосточная Европа: финны, северные русские (Вологда, Каргополь, Архангельск), мордва, карелы, ижорцы, вепсы - посередине с Поволжьем татары-мишари и татары-кряшены

- Поволжье и Урал: марийцы, коми, удмурты, чуваши, казанские татары, часть манси - башкиры посередине с Центральной Азией

- Северная Азия: якуты, хакасы, щорцы, ненцы, долганы, эвенки, эвены, чукчи, алеуты, коряки, селькупы, ханты, манси, кеты, юкагиры

- Центрально-северная Азия: казахи, киргизы, уйгуры, тувинцы, алтайцы, буряты, монголы, каракалпаки

- Центрально-южная Азия: узбеки, туркмены, таджики, памирские таджики, ягнобцы

Можно сгруппировать следующим образом (из статьи с рисунком 5), но резоннее смотреть на конкретные примеси, т.к. видны причины такого расклада:

Кавказ. На рисунках 1 и 2 мы видим отличие Ближнего Востока и Кавказа от Европы, а также постепенное увеличение североазиатских примесей (светло-желтое) с движением на восток. Мы видим, что народы Северного Кавказа в целом похожи друг на друга вне зависимости от языковой группы. У осетин и балкарцев есть некоторые североазиатские примеси, на уровне северных русских или мордвы. Чеченцы очень похожи на осетин и балкарцев, но имеют меньшие североазиатские примеси, на уровне южных русских и украинцев и чуть ниже, чем у эстонцев. Все они похожи на турок, южных кавказцев, иранцев, но имеют заметно более высокие североевропейские примеси (темно-синие на первых рисунках). Азербайджанцы, грузины и армяне все также похожи друг на друга, но у азербайджанцев есть очень небольшие восточноазиатские примеси. От более южных жителей Ближнего Востока их отличает отсутствие негритянских примесей, которое есть в небольших объемах у сирийцев, палестинцев и иорданцев. Если смотреть еще подробнее, как на рисунке 6, и разделить западноазиатские примеси на условный Ближний Восток и Кавказ то видно, что армяне и курды более ближневосточные, чем грузины.

Все они очень сильно отличаются от украинцев, русских, мордвы, румын, болгар и даже греков, за вычетом киприотов (которые тоже отличаются от греков). Среди европейцев отчасти похожи сицилийцы, но у тех ниже западноазиатские (темно-зеленый на рисунке 2) и выше средиземноморские (светло-синий) примеси. Понтийская степь разделяет не хуже Черного моря. Возможно, некие древние популяции занимали промежуточное положение между кавказцами и восточными европейцами.

Стоит отметить, что у северных кавказцев вроде осетин и чеченцев есть небольшие северо- и восточноазиатские примеси. У чеченцев примерно на уровне русских и эстонцев, а у осетин на уровне финнов и мордвы.

(к оглавлению)

Евреи. Особое внимание уделяется евреями на рисунке 6 - это вообще статья про евреев. Евреи-ашкеназы очень сильно отличаются от ближневосточных популяций. Некоторые ашкеназские индивиды явно отстоят от остальных и имеют намного большие европейские примеси, представляя собой что-то вроде румын или даже хорватов. Основная часть более чистых евреев-ашкеназов слабо отличима от евреев-сефардов, а в целом похожа на сицилийцев, занимая промежуточное положение между Ближним Востоком и Европой. Североафриканские евреи-сефарды имеют небольшие африканские примеси, на уровне арабов Леванта типа сирийцев, но ниже, чем у североафриканских арабов типа египтян. Евреи-ашкеназы сильно отличаются от евреев Кавказа (грузинских, горских, иранских) наличием крупных североевропейских примесей. Грузинские евреи отличаются от грузин несколько большими южными ближневосточными примесями (максимум у бедуинов). В целом они слабо отличимы от армян, у которых такой же объем этих примесей.

В общем, среди евреев есть два кластера - ашкеназы-сефарды и ближневосточные (они же мизрахи), первые похожи на южных итальянцев или греков с более северными исключениями, а вторые на армян или иранцев. Йеменские и эфиопские сильно отличаются.

(к оглавлению)

Цыгане. Отдельным пунктом стоит упомянуть цыган (они же ромы). Им посвящено исследование с рисунком 7. Интересно, что цыгане разных стран похожи друг на друга по составу примесей - например, цыгане Украины и цыгане Сербии, даже цыгане Португалии. От них сильно отличаются только цыгане Уэльса, которые неотличимы от европейцев и не имеют южноазиатских примесей. Однако небольшая часть цыганских индивидов отличается от остальных намного меньшим уровнем южноазиатского элемента. Вероятно, они цыгане на какую-то небольшую часть, либо их вообще записали в цыгане "по духу". Впрочем, в украинской выборке цыган таковые отсутствуют, а у всех есть высокая южноазиатская доля.

При чем это действительно южноазиатская, а не ближневосточная часть - на рисунке 7 хорошо виден контраст цыган с турками или еще более ближневосточными палестинцами, бедуинами, друзами. В целом цыгане примерно на 1\3 южные азиаты, а в остальной части похожи на европейских соседей.

(к оглавлению)

Восточная Европа до мордвы, финнов и северовосточных русских. Поляки больше похожи на украинцев, беларусов и несеверных русских, а чехи и словаки - на венгров и австрийцев. Языковые группы особой роли не играют - исторически люди одной популяции могли менять языки и "культуру". Например, венгры неотличимы от словаков, но разительно отличаются от исторических завоевателей гуннов, которые больше похожи на башкир, т.к. имеют значительные североазиатские примеси. Болгары похожи на румын, эстонцы и несеверные русские на литовцев и пр. В целом в восточной Европе гладкий градиент, который обрывается в Понтийской степи и становится более резким в Поволжье. Те же балты жили и на севере Польши (ятвяги и пр.), и даже в западной России типа Московской или Тульской областей (голядь, мощинская культура и пр.). Так что беларусы, русские, латыши и литовцы намного больше похожи, чем беларусы, русские, сербы и болгары. Вот хорошая беседа об этом с покойным выдающимся и мейнстримным генетиком Олегом Балановским (ссылка на конкретный фрагмент беседы).

В целом восточные европейцы довольно похожи на северозападных европейцев типа немцев, но у тех немного больше средиземноморский элемент. У южных и юговосточных европейцев этот элемент еще выше. Все это связывается с миграциями неолитических земледельцев и западных степных пастухов. Если вы сталкивались с дискуссиями о гаплогруппах, там есть некоторая фиксация на r1a и r1b, но на деле большой генетической разницы между теми же шведами (много r1a) и голландцами (мало) нет.

Литовцы и латыши имеют среди европейцев самые низкие средиземноморские примеси - при этом в отличие от финнов, эстонцев и северных русских также практически нет и североазиатских примесей. На литовцев и латышей больше всего похожи беларусы, у которых выше средиземноморские. Также похожи эстонцы и несеверные русские, у которых чуть выше североазиатские примеси, а у русских средиземноморские. У украинцев еще слегка выше средиземноморские. Иногда украинцев обзывают "укротюрками", но у них нет никаких заметных примесей, которые можно было бы ассоциировать с тюрками (т.е. либо североазиатских как у центральных азиатов, либо западноазиатских как у анатолийцев и кавказцев). Все это видно на рисунках 1, 2, 4, 5, 6. В целом все эти популяции крайне схожи между собой, повторюсь.

Начиная с Румынии в рамках Восточной Европы заметно увеличивается средиземноморский элемент, как видно на рисунке 6. Интересно, что некоторые молдавские индивиды похожи на румын, а некоторые на украинцев. Болгары похожи на румын. Западные балканские народы типа сербов и хорват имеют больше средиземноморских и меньше западноазиатских примесей, чем болгары. Все это более подробно рассматривается в статье к рисунку 1.

Прочно установленным в популяционной генетике фактом является отличие несеверных и северных русских. Это было установлено еще до массового использования ADMIXTURE, но хорошо подтверждается. Основная масса русских является несеверными - например, русские популяции из окрестностей Мурома, Твери, Калуги, Орла, Пскова, Ярославля и так далее, включая Новгород. Все эти русские крайне похожи на беларусов, украинцев, латышей, литовцев, эстонцев и поляков. Под северными русскими понимаются русские северовостока - Вологды, Мезени, Каргополя и так далее. Они имеют более высокие североазиатские примеси, как у мордвы, финнов и вепсов - но вместе с тем и более низкие средиземноморские примеси, тоже как у этих народов. О них чуть позже. В целом русские являются типичными восточными европейцами - доминирует североевропейская примесь (темно-синяя на рисунках), примерно 15-20% средиземноморская. Примерно то же самое, что у поляков или украинцев.

Отдельный вопрос - а что с русскими, украинцами и немцами, которые проживают за пределами своих исторических территорий, особенно в Азии? Например, русские Татарстана или украинцы Дальнего Востока. На эту тему не очень много статей - например, есть о русских Новосибирска и старообрядцах. Они имеют слегка большие североазиатские примеси, чем центральные русские, но незначительно, на уровне северных русских. Впрочем, в выборке есть один индивид явно частично азиатского происхождения, который явно отличается от остальных, похожих на восточных европейцев.

(к оглавлению)

Северовосточная Европа. Нередко когда хотят задеть русских, говорят, что они не славяне, а финно-угры - подразумевая, что у финно-угров есть большие азиатские примеси. На самом деле, у многих финно-угров типа эстонцев или вепсов низкие азиатские примеси, да и у других вроде финнов или мордвы тоже невысокие (около 5-10%). На эту тему есть популярное видео на английском. Значительные примеси начинаются только с марийцев. В остальном они похожи на восточных европейцев типа литовцев и беларусов, т.е. очень высокая североевропейская примесь, немного средиземноморской, совсем чуть-чуть западноазиатской и южноазиатской (зеленая на рисунках 2 и 5).

Отдельный интерес представляют северные русские, т.к. они серьезно отличаются от остальных русских, которые между собой похожи. Есть неверный стереотип, что на восточных европейцев повлияло монгольское нашествие (дескать, монголы всех изнасиловали). Но у русских чем дальше от районов монгольского завоевания, тем выше североазиатские примеси, т.к. они вызваны взаимодействием с и ассимилицией местных народов. Восточноазиатских же примесей, как у монголов, в Восточной Европы вообще практически нет до татар и башкир (например, у удмуртов нет). Эти примеси хорошо отличимы от североазиатских. На рисунке 3 и в статье по ссылке под рисунком видно, что русские Мезени и Каргополя не похожи на русских Твери, Курска и Мурома. На русских Твери больше похожи латыши или беларусы, а русские Мезени похожи на вепсов. Впрочем, повторюсь, северные русские - это небольшая часть к северовостоку от Ярославля, а не "обычные" русские (рассмотренные ранее).

Мордвин (или мордву) иногда упоминают вместе с чувашами, удмуртами и татарами, но это не совсем резоннно, т.к. у них намного ниже североазиатские примеси, на уровне финнов. Они серьезно отстоят от уральских и поволжских народов, а скорее напоминают небольшие финно-угорские народы - ижорцев, вепсов и карел. Также они очень похожи на архангельских русских. Нередко мордвины указывают на отличие между эрзя и мокша. В статье к рисунку 5 объединили сэмплы эрзи и мокши, и как видите, какой-то разницы не видно - оба типа карел, но чуть больше южноазиатские примеси, которые есть и у остальных европейцев в данном анализе.

(к оглавлению)

Граница Восточной Европы - Урал и Поволжье. Действительно пограничными популяциями между Европой и Азией являются поволжские и уральские народы, расположенные к востоку от мордвы: татары, марийцы, коми, удмурты, чуваши, татары-кряшены, татары-мишари, а также отличающиеся от них башкиры и манси. Они серьезно отличаются друг от друга - хорошо эти отличия видны на рисунке 5, равно как и на других типа рисунка 4, где есть интересные популяции типа кряшен.

Ориентироваться будем по татарам, т.к. они известны шире других волжских народов. Казанские татары имеют уровень североазиатских примесей примерно в два раза выше мордовского, но в два раза ниже башкирского. Можно сказать, что татары - северные азиаты примерно на четверть, а на три четверти восточные европейцы. Если сравнивать их в широком контексте, то можно сказать, что у них больше северных и восточных азиатских примесей, чем у таджиков и примерно как у ногайцев. Но если у ногайцев все остальное в основном кавказское, то у татар - восточноевропейское. При этом в отличие от остальных кроме башкир, у них есть очень небольшие восточноазиатские примеси. У татар по сравнению с литовцами, русскими, украинцами, мордвой, чувашами и прочими есть небольшие западноазиатские примеси, которые намного выше у кавказцев и южных центральных азиатов вроде таджиков.

Марийцы, коми, удмурты, чуваши в целом продолжают градиент с повышением североазиатской примеси, начинающийся от эстонцев, украинцев и несеверных русских (1-3%) и продолжающийся к финнам, мордве, вепсам, карелам и северным русским (5-10%). У них эта же примесь доходит до примерно 20-25%. У марийцев повыше, у коми пониже. Интересно, что похожий же уровень у саамов Швеции.

(к оглавлению)

Северная Азия (Сибирь). Популяции этого региона можно разделить на более северные (вроде коряков и якутов) и более южные, тяготеющие к Монголии и северу Центральной Азии (вроде бурят и тувинцев). На вторых посмотрим в контексте Центральной Азии пониже, а здесь больше о первых.

Башкиры являются последним крупным народом, у которых европейские примеси выше азиатских. Далее на восток у манси есть серьезная вариация - некоторые почти настолько же европейские, как финны. Некоторые посередине, как башкиры. А некоторые менее европейские, как ханты - примерно на треть. У других народов такой серьезной и систематической вариации нет.

Якуты, хакасы, шорцы, ненцы, долганы, эвенки, эвены, чукчи, алеуты, коряки, селькупы, ханты, манси и другие народы Северной Азии главным образом состоят из трех примесей в разных соотношениях: североазиатской, восточноазиатской и североевропейской (в порядке убывания). Последняя вероятно и вследствие древних миграций, и вследствие позднейшей смеси с европейскими колонистами. В первом случае она выглядит систематической, как у бурятов, т.е. без индвидов с сильно отличающимся уровнем. Во втором случае она выглядит, например, как у одинокого "алтайца" на рисунке 5, у которого европейские примеси даже выше, чем у татар.

Интересно, что крупнейший народ региона - якуты - имеет крайне небольшие европейские примеси, хотя отдельные якутские индвиды имеют где-то четверть (видимо, есть предки европейские колонисты). Эта ситуация кардинально отличается от европейской, где такие исключения встречаются редко, а в сэмплах не встречаются. Например, нет "мордвы" или "русских", которые внезапно оказались бы на 80% северными азиатами.

Также стоит отметить сходство северных азиатов с алеутами и инуитами северной Америки.

(к оглавлению)

Центральная Азия - север. Северные и восточные азиатские примеси отличаются - например, у китайцев (ханьцев) минимум северных, а у якутов минимум восточных. Можно провести параллель с западом, как средиземноморские и североевропейские примеси. Начиная с бурятов и алтайцев на востоке, а также башкиров на западе начинаются значительные восточноазиатские примеси (а не только североазиатские).

Можно отдельно выделить казахов и киргизов с одной стороны, бурятов и монголов с другой. У первых есть некоторые средиземноморские и южноазиатские примеси, а у вторых их практически нет. Казахов можно назвать следующим звеном в цепочке татары (на четверть северные и восточные азиаты) - башкиры (наполовину) - казахи (на три четверти азиаты). Впрочем, у них уже начинаются ближневосточные примеси (темно-зеленые на рисунке 2), которые увеличиваются дальше у туркмен и таджиков, а пика достигают у разных популяций Пакистана.

На северовостоке Центральной Азии и европейские, и южноазиатские примеси ниже. Буряты, тувинцы и алтайцы крайне похожи на монгол. Разумеется, все они не имеют почти ничего общего с европейцами типа русских, украинцев, мордвы и литовцев - даже меньше, чем с тайцами или бирманцами. Надо отметить, что несмотря на проживание в совсем другом регионе, калмыки очень похожи на тувинцев, алтайцев, бурятов и хакасов - как можно видеть на вырезке чуть выше.

(к оглавлению)

Центральная Азия - юг. Наконец, к югу Центральной Азии - у туркмен, части узбеков, таджиков увеличивается южноазиатская примесь, а североазиатская и восточноазиатская (т.е. монголоидные) сокращаются. В результате у туркмен и таджиков примерно такой же уровень последних примесей, как у татар (т.е. около 20%). Отличие туркмен и таджиков в том, что у первых несколько выше средиземноморские, а у последних североевропейские примеси. На рисунке 8 видно, что у таджиков Памира и ягнобцев еще ниже "монголоидные" примеси, чем у таджиков. Интересно, что по сравнению с иранцами у них выше европейские примеси.

Также стоит отметить различие узбеков друг от друга. Часть узбеков имеет систематически более низкие восточноазиатские примеси, чем другая. Одна часть похожа на таджиков или туркменов, а другая на каракалпаков или на чуть более западных казахов.

(к оглавлению)

Заключение

Надеюсь, вы теперь будете более информированы о генетической картине Восточной Европы включая Поволжье, Кавказа, Северной Азии и Центральной Азии. Можно бесконечно выдумывать братьев на век или на лет тридцать, скифов с очами и всякие Эргенеконы. Но полезно также знать, какие народы действительно имеют общее происхождение - хотя бы чтобы видеть, когда его выдумывают, а когда оно действительно есть. Также это поможет вам опровергать мифы и заблуждения типа "укротюрков", "русские - евроазиатский народ", "русских не существует", "венгров-кочевников", "мордва - это типа чукчей", "молдаван цыган", "чеченцев свободных от азиатской крови", "центральноазиатских турков в отличие от автохтонных армян", "все мы кавказцы", "сейчас все смешанные и одинаковые", "таджики чистые иранцы", "бурят уже не существует" и так далее.

Также обращу внимание на то, что хотя языковые группы были очень важны для романтических движений XIX века, они не совпадают с физическими группами. Например, венгры похожи на словаков, турки на армян и ливанцев, таджики на туркмен. И напротив, беларусы или северные русские не очень похожи на болгар, татары и якуты на казахов и так далее.

В любом случае, советую самим посмотреть подробно на графики и статьи. Если вас интересуют какие-то не представленные здесь народы, всегда можно в гугле посмотреть ADMIXTURE analysis + название народов или региона. Также есть интересные инструменты и проекты чтобы самостоятельно смотреть такого рода вещи - типа Eurogenes, GEDMATCH и Vahaduo. Но в этом посте я ограничусь только опубликованными статьями в peer-review журналах, для официальности.

(к оглавлению)

#лонг #этнография #биология