ДНК мордвы, русских, бурят, украинцев, казанских татар, чувашей и других этничностей - ликбез-лонгрид
Часто сталкиваюсь с тем, что у людей странные представления об этничностях. Например, удмуртов считают похожими на якутов. Не говоря уже о всяких политизированных мифах. С начала 2010-х публикуется много научных статей об аутосомной ДНК разных популяций. Приведу выжимку из анализов примесей (ADMIXTURE) в этих peer-reviewed статьях, чтобы все знали,…
В тексте описано исследование "био-этнической" истории (т.е. кровное родство), где "этнос" привязан к существующей именно на сегодня территории (в Венгрии – венгры, на Украине – украинцы и т.п.). Разумеется, это только одна плоскость единой общей истории народа, где параллельно и во взаимосвязи существуют и просто народные предания, и летописи, и языковое наследие, и археологическе (впрочем, последнее – самое шаткое). Те же "осетины" = потомки алан, т.е. европейского кочевья, под натиском монголов ушедших в горы и ассимилировавших местное кавказское население.
Так скажем, те же "венгры" сложились к VII веку н.э. после "великого переселения народов", когда местных дунайских славян (регион тогда назывался Паннонией) завоевала евразийская кочевая сборная солянка (от аваров до тюрок) под руководством урало-язычных мадьяр. Потому близость дунайских "венгров" к соседним "словакам" уже не вызывает вопросов – у обоих в основе славянских субстрат (Паннонии-Норика). При этом сами финно-угорские народы, жившие возле степи (та же мордва), еще задолго до того взаимодействовали с индоевропейским кочевьем (скифы, сарматы), что и внешность у них европейская, и самоназвания "мокши" (свободные) – из санскрита.
Еще интересная ситуация с "волжскими татарами", которые изначально "булгуры" (болгары) – единоплеменниками тех, кто впоследствии завоевал славян восточной Фракии (Болгарии). Во-первых, само название "булгуры" не исключено, что индоевропейское, во-вторых и внешность, и регион проживания у них типично скифо-сарматские – т.е. исторически родственное скорее славянам и иранцам (тем же пуштунам), чем, например, узбекам или калмыкам.
Что касается русских – значительная часть именно современной РФ это потомки тех, кто жил где-то от Мурома и до Чернигова + от Москвы и все, что южнее. Это племена "вятичией" и "радимичей", которые, согласно ПВЛ, где-то в VI веке пришли "от ляхов", т.е. с территории Польши. Поскольку "вятичи" = "вентичи" = "венеты" = древнее название [как минимум] балтийских славян, то несложно догадаться, почему средний поляк от среднего Сергея Есенина ничем не отличается.
Хороший пост. Добавлю также, что на территории РФ типа Тульской и Московской области проживали не только балтийские славяне, но и собственно балты: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0%BA%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0 - которые, впрочем, похожи на славян и так.