Хорошо хоть это тестовый полёт, материала для фиксов у них будет предостаточно.
Спустя несколько секунд после старта, у ракеты-носителя отказали несколько двигателей Raptor, которые находились в связке из тридцати трёх жидкостных ракетных двигателей на керосино-кислородном топливе.
я изучал ракетные двигатели в МАИ и понимаю, что 33 ЖРД в стабильном состоянии удерживать очень сложно, хотя принципиальный механизм их устройства не сильно менялся за последние десятилетия.
Потом ракета в следствии дисфункции нескольких двигателей потеряла стабильную траекторию.
После этого на высоте 30 км отказал механизм отделения Booster 7.
Ракета начала крениться, поко не стала лететь обратно к Земле
В результате было принято решение подорвать корабль во избежание несчастных случаев, так как ракета вышла из-под контроля и стала двигаться обратно к Земле.
Взрыв произошёл примерно на высоте 40 км от поверхности стартовой площадки.
Если бы корабль Старшип был с людьми, последствия были бы куда печальнее.
Изначально же план состоял в том чтобы Старшип облетел Землю в беспилотном режиме и вернулся.
Чел, ты пишешь такое: я изучал ракетные двигатели в МАИ и понимаюНо сдабриваешь какой-то хуетой про полный провал? Ты вообще хоть раз разрабатывал какое-то устройство, теоретик?
Изначальный план состоял в преодолении стартовой башни и тест новой площадки. Ракета взлетела без 6 двигателей, что уже можно считать чудом. Так что нет, запуск вполне успешен.
Насколько я знаю тут используются двигатели на метан-кислороде а не керосиновые. А это кардинально другая конструкция. Ну и кажется это первый двигатель на метане который взлетел.
Ты зачем врёшь-то? Изначальный план был в том, что бы Старшип утопить в океане, как и первую ступень. Ничего возвращаться не должно было при этом старте. Эти аварии и есть рабочий процесс. Их изучение даёт прорву информации о том, какие проблемы надо решать. Если ты интересуешься темой - изучи, как они Фалкон делали, сколько там было неудачных запусков. Такой вот у них подход к разработке, практический.
Ничего себе провал: Показали что 5к тонн могут оторваться с отказом 3 движков на старте, взрывом 2ух в процессе, преодолеть MaxQ, пережить переворот на 180 градусов с почти удачной попыткой восстановления траектории, причем оставаясь ОДНИМ куском на протяжении всех этих пертурбации. Запас прочности огромен, конструкция рабочая, дело тройки полезных итераций и понимания что не так в движке (думаю сказалась отсутствие пламегасителей и газоотвода)
полный провал? лол 5000 тонн взлетели на высоту 40 км ракета не взорвалась на стартовом столе ракета словила дикого кракена и даже не развалилась это конечно не полный успех, но нихуя не полный провал
Такое количество двигателей не мешает работать друг другу? Натыкался на утверждение что внутренние работают в области динамического схлопывания и мол это не очень хорошо.
Вообще-то фактически это полный провал.
Хорошо хоть это тестовый полёт, материала для фиксов у них будет предостаточно.
Спустя несколько секунд после старта, у ракеты-носителя отказали несколько двигателей Raptor, которые находились в связке из тридцати трёх жидкостных ракетных двигателей на керосино-кислородном топливе.
я изучал ракетные двигатели в МАИ и понимаю, что 33 ЖРД в стабильном состоянии удерживать очень сложно, хотя принципиальный механизм их устройства не сильно менялся за последние десятилетия.
Потом ракета в следствии дисфункции нескольких двигателей потеряла стабильную траекторию.
После этого на высоте 30 км отказал механизм отделения Booster 7.
Ракета начала крениться, поко не стала лететь обратно к Земле
В результате было принято решение подорвать корабль во избежание несчастных случаев, так как ракета вышла из-под контроля и стала двигаться обратно к Земле.
Взрыв произошёл примерно на высоте 40 км от поверхности стартовой площадки.
Если бы корабль Старшип был с людьми, последствия были бы куда печальнее.
Изначально же план состоял в том чтобы Старшип облетел Землю в беспилотном режиме и вернулся.
Вообще-то фактически это полный провал.
Это говорят про все продукты Space X, пока они не начинают летать :-)
имхо, но полным провалом такое сложно назвать. полный провал - это если бы она вообще не стартанула все же
а так хоть они инфы насобирали
Изначально же план состоял в том чтобы Старшип облетел Землю в беспилотном режиме и вернулся.Хуево ты матчасть знаешь.
Чел, ты пишешь такое:
я изучал ракетные двигатели в МАИ и понимаюНо сдабриваешь какой-то хуетой про полный провал? Ты вообще хоть раз разрабатывал какое-то устройство, теоретик?
Изначальный план состоял в преодолении стартовой башни и тест новой площадки. Ракета взлетела без 6 двигателей, что уже можно считать чудом. Так что нет, запуск вполне успешен.
Насколько я знаю тут используются двигатели на метан-кислороде а не керосиновые. А это кардинально другая конструкция. Ну и кажется это первый двигатель на метане который взлетел.
Ты зачем врёшь-то? Изначальный план был в том, что бы Старшип утопить в океане, как и первую ступень. Ничего возвращаться не должно было при этом старте.
Эти аварии и есть рабочий процесс. Их изучение даёт прорву информации о том, какие проблемы надо решать. Если ты интересуешься темой - изучи, как они Фалкон делали, сколько там было неудачных запусков. Такой вот у них подход к разработке, практический.
Вообще-то фактически это полный провал.maxQ был на 12км, ракета взлетела на 38км. Выводы делайте сами.
Старт - чек, преодолели max Q - чек. Не супер успех, но и не провал. Not great not terrible, скорее так.
Ничего себе провал:
Показали что 5к тонн могут оторваться с отказом 3 движков на старте, взрывом 2ух в процессе, преодолеть MaxQ, пережить переворот на 180 градусов с почти удачной попыткой восстановления траектории, причем оставаясь ОДНИМ куском на протяжении всех этих пертурбации.
Запас прочности огромен, конструкция рабочая, дело тройки полезных итераций и понимания что не так в движке (думаю сказалась отсутствие пламегасителей и газоотвода)
да нет - рабочие будни всегда и с успехами и с неуспехами
С людьми? На тестовом запуске? Ты точно учился в МАИ?
Комментарий недоступен
Ракета начала крениться, поко не стала лететь обратно к Земле
Не, там первая ступень пошла на возврат вместе со второй и ее закрутило.
полный провал?
лол
5000 тонн взлетели на высоту 40 км
ракета не взорвалась на стартовом столе
ракета словила дикого кракена и даже не развалилась
это конечно не полный успех, но нихуя не полный провал
Жесть, мой комментарий куда-то стёрся....
Осталась только первая строчка. Что за дела...
Если бы корабль Старшип был с людьмиТо сработала бы система спасения?
Первый запуск, он такой. Было бы удивительнее, если бы оно нормально полетело изначально. Учитывая что сразу хотели отработать посадочный модуль
Такое количество двигателей не мешает работать друг другу? Натыкался на утверждение что внутренние работают в области динамического схлопывания и мол это не очень хорошо.
а спасательных капсул на этот случай нет?
Но это же успех? Успех же?