Это другое, мы уже поняли

Ты серьезно полагаешь, что если NASA, финансируемое из гос.бюджета, заключает контракт с частной компанией на запуск космического аппарата, то деньги, получаемые это компанией уже не имеют никакого отношения к гос.бюджету и совершенно неважно как они были израсходованы?

ЧАСТНЫЙКаждый раз смешно с этого частного бизнеса на деньги государства

это ЧАСТНЫЙ модульА недавно нам все с пеной у рта доказывали, что частные конторы - это не чета всяким там роскосмосам... Они то вон УМЕЮТ!

В США всё частное. Военные самолёты тоже частные, связь у военных тоже частная...
С другой стороны, частники и двигают прогресс, конечно же.

Да да) Мы чисто бизнесменами скинулись в Техасе и такие, а давайте запустим модуль на луну нахуй, и без какого либо участия правительства США и НАСА, которое в твой логике становится неправительственным)
Ведь частники это люди, которые въебывают бабки только ради науки, а не ради извлечения прибыли, а значит запуск модуля не государственный. бля ну что за логика)

Прежде чам начать сравнивать ситуацию с Луной-25 напомню, что Луна-25 не сожгла прах режиссера и актеров культового сериала в земной атмосфере. Новая Луна-26 отправится в космос в 2027 году. А вот прах Джина Родденберри на планете земля закончился и Джей Джей Абрамс пока не изъявил желания занять место своего коллеги в следующем полете американского лунного модуля. Так что миссия с высадкой праха продюсера звездного пути приостановлена на неопределенный срок.

Можно бесконечно смотреть на огонь воду и как оправдают обсеры сша, после хейта РФ

Ох уж эти частные военные и космические компании.
Странно что мы ещё не переняли этот опыт, и не обзываем всё частным, чтобы рабочее быдло меньше доёбывало за растрату государственного бюджета.

Они разве не на подряде у НАСА были?

Комментарий недоступен

А вот ракета не частная. Проект "Вулкан" финансируется за счёт государственно-частного партнёрства с правительством США.

Модуль был разработан частной компанией, но деньги выделялись за счёт госпрограммы Commercial Lunar Payload Services, то есть таки за счёт налогов населения. Плюс сама компания Astrobotic Technology целиком и полностью живёт за счёт госконтрактов.

Да всё нормально, мы поняли уже: Роися-Роскосмос Рос{подставьчтонужно} гАвНо.
Любое не-российское с любым успехом (в том числе и отрицательным ;) ) - "не ну молодцы всё равно", "сравнивать нельзя", "не то что наши, реально красавчики", "всё получится!", "хоть где-то кто-то может!"

+0,15 usd

Это ты сейчас отрабатываешь?)

Да да да да да да всё так и есть

Ага ну конечно, сам то в эту ложь веришь?

Еще никто ничего не сказал, а ты уже возбудился и посыпал все "этодругином". Понимаю.

Узнать бы насколько они частные, вот это другой вопрос

Ахахаха, да-да. Все так и есть.
Збсь наверн в манямирке жить, кайфово так.

Ага, на свои накопленные с обедов или контракт с NASA на $108млн?
A NASA свои деньги берет не с налогов? oh wait...

Зашёл с козырей и начал первым, кек

Чтобы понять разницу, достаточно приложить гойданутые схрипы пропагандистов из нашего ТВ, аля А ЩАС ВОТ ПОКАЖЕМ НАДО, ЛУННАЯ ПРОГРАММА, УХ ЗАЖИВЕМ, НАБЛЮДАЙТЕ У НАС НОВАЯ ВЕХА РАЗВИИТИЯ КОСМИЧЕСКИХ ПРОГРАММ.

А сам по себе этот запуск нёс чисто политтехнологическую цель, показать успешный успех , но всё пошло как обычно.

Предчувствую тонну тупорылых шуток. "Хахахаха, СШАшка не смогла" хотя, такие случаи бывали и у Роскосмоса и у китайцев. Но, там это другое. Хотя, это все конечно не отменяет, неудачный полет и ошибку. Жаль, надеюсь на нормальное расследование ( хоть и верится в это с трудом) Печальная новость (

Да-да, с государством не имеет ничего)) Наивность. Ты еще скажи, что Маск Только на свои средства полностью содержит все свои проекты, лол.

Этот запуск — часть программы NASA под названием «Артемида». Так что какая-то часть (есть подозрения, что довольно большая) денег на постройку и запуск этого модуля была выделена из бюджета США.

И что? Это как-то отменяет законы физики для государственных ракет?

В РФ модуль тоже частный, в каком-то смысле...

Илон Маск тоже частник? 🤣🤣🤣👍 накачанный баблом Пентагона, и прибылью нулевой.

ДО ДО частный конечно же. частникам разрешают чето там запускать в небо в космос до до без согласования с МО США до до.

Если немного почить о компании то становится ясно что она живет на контрактах от НАСА, в общем то теже налоги населения.

Налоги населения дают +25% к успешности?

Ситуация просто с техникой и там и там уровень инженеров ниже плинтуса почему так вышло вопрос риторический посмотрите на технику которая вас окружает и асе станет понятно

Это все очень интересно, собственно и то, как субсидируются ИЗ НАЛОГОВ подобные проекты из гос. фондов.
Это действительно другое, на полшишечки.

Ты сравниваешь компанию без опыта и госкорпу с десятками лет работы посредством аргумента "на налоги населения"? Это очень тупо, потому что, забавно, они обе спонсировались на налоги населения.

Ещё никто ничего не сказал, а тряска уже началась. Славно :)

Забыл добавить, что свой первый миллион частник заработал в гараже.

Просто напоминаю Крымский мост, это ЧАСТНЫЙ мост. Сделанный ЧАСТНОЙ компанией! Не путайте!

Какая надёжная подушка безопасности

Комментарий недоступен

О, бухгалтера набежали...)

ЧАСТНЫЙ модуль, а не фулл разработка на налоги населения

Ну, видимо поэтому, он даже не добрался до Луны.

Так да, это ДРУГОЕ совсем

Посмотри сколько там дотаций из Бюджета

Там НАСА предоставила все научные проборы, как я знаю.

у них частного ничего нет, везде либо пентагон либо корпорации которые рулят государством

из последних до луны добирался разве только индийский аппарат

этот "частный" модуль дороже Луны 25 стоил

Комментарий недоступен

Вот только частный модуль мог получить гарант от правительства, не зря же там приблуды наса, которые могли быть как раз условием для получения данного гранта от государства, луна хотя бы до луны долетела

Какая разница.. всяко все через жопу. Частная...не частная

Ага да, это другое, понял