Как известно, в споре рождается истина. Только это не повод поругаться с кем-то, а способ узнать что-то новое, услышать другое мнение и аргументы. Главное не перейти на личности в попытках узнать, чем же корги лучше мопсов, а ещё адекватно реагировать на критику.
На дтф у всех поголовно этот эффект, мы тут все специалисты по геймдизайну, сценаристы, режиссеры, военные и медицинские специалисты и тд. Ну и по совместительству невероятно прекрасны внешне, что дает нам право оскорблять других людей за внеху))
Критиковать не равно оскорблять.Давать оценки чужой внешности может кто угодно.Если нет сравнения с собой. Субьект А не становится привлекательнее если оценивающий его субьект Б непривлекателен.
В эпоху интернета обычный челик даже по вопросу Как вскипятить воду найдет сотни самых разнообразных и противоречивых советов. Пытаться разобраться кто прав, кто не прав это впустую тратить время, правы все. Эта попытка приведет к перегрузке мыслительных возможностей, чел, просто, не в состоянии обработать стока чужих мнений и в процессе потеряет собственную идентичность. Поэтому, увы, надо тупо выбрать свою позицию и стоять на своем, хотя это в обычных условиях не совсем правильно. Но что поделать, такова эпоха
…эпоха метамодерна
Плоскоземелец чтоле?
Статья - ловушка для тех, кто не читает дальше заголовка.
Корги лучше мопсов, потому что корги не дышат так, словно умрут через секунду.