то есть доказательством Большого ВзрываЭто такая же теория, как и остальные. Ибо разбивается о несколько вопросов. Где находилось то, что взорвалось? Нигде? Так не бывает. Если где-то, то как появилось это где-то, и так далее.
Согласен, что автор статьи и рядом с наукой не лежал. Но и у вас устаревшие сведения - найдены доказательства существования звёзд старше, чем возраст Вселенной определяемой гипотезой Большого Взрыва. Что однозначно ставит крест на всех наших представлениях о законе всемирной гравитации. Подробней вам расскажет абсолютно не альтернативщик, а человек с дипломами физика и философа: https://www.youtube.com/watch?v=lL91ga9CyYs
Судя по написанному тобой, ты вообще не понимаешь, что пишешь. Как раз флуктуации РИ поапзывают плоскость вселенной с точностью больше 99% на масштабе около 400 размеров видимой вселенной.
Комментарий недоступен
то есть доказательством Большого ВзрываЭто такая же теория, как и остальные. Ибо разбивается о несколько вопросов. Где находилось то, что взорвалось? Нигде? Так не бывает. Если где-то, то как появилось это где-то, и так далее.
Согласен, что автор статьи и рядом с наукой не лежал. Но и у вас устаревшие сведения - найдены доказательства существования звёзд старше, чем возраст Вселенной определяемой гипотезой Большого Взрыва. Что однозначно ставит крест на всех наших представлениях о законе всемирной гравитации. Подробней вам расскажет абсолютно не альтернативщик, а человек с дипломами физика и философа:
https://www.youtube.com/watch?v=lL91ga9CyYs
Комментарий недоступен
то есть доказательством Большого Взрыва
Прохладно
Судя по написанному тобой, ты вообще не понимаешь, что пишешь. Как раз флуктуации РИ поапзывают плоскость вселенной с точностью больше 99% на масштабе около 400 размеров видимой вселенной.