Наслаждаюсь. С одной стороны даже неудачный тестовый пуск это успех - найдут ошибки и улучшат. А с другой - никогда не видел, чтоб миллионы долларов так красиво горели
Потому что одно дело - распил госбабок и налогов. А другое - деньги частной компании и инвесторов
Будь в России частная компания - следил бы так же и радовался подвижкам, даже неудачи это опыт был бы. Но помню однажды русского Илона Маска посадили в сизо и изнасиловали, чтоб забрать наработки
Государство даёт разным агентствам денег. Но больше денег своих и частных. США дают деньги компаниям чаще на конкурсной основе - вы предоставляете план проекта, победителю даём денег на реализацию того что нам надо. Компании не зависят от госбабок
Ага, зато технологии используют все те же, советские, новшеств нуль. Еще и клоуны вечно заправляют этим, типа Рогозина. Многое зависит от людей в управлении страной, чем эти люди заинтересованы...а у нас явно заинтересованы не в развитии, ну разве что все дубину побольше хотят сделать - синдром пещерного человека.
А, ещё по моему союз 2.1а, 2.1б в России сделаны. Это уже вряд ли можно считать тем "Союз-У" на чем первый "союз-2" клепался, там перелопачено буквально от а до я было
1. Маск открыл SpaceX на собственные средства, заработанные от продажи PayPal. Каждое испытание было критически важным, а любая неудача могла привести к банкротству.
2. NASA отбирала частные компании для выполнения своих программ через конкурсы. Среди конкурентов SpaceX была компания Rocketplane Kistler. Ты, скорее всего, о ней не слышал. А знаешь почему? Потому что она не справилась с выполнением своих обязательств, утратила поддержку NASA и в итоге обанкротилась.
То есть SpaceX начал с небольших контрактов и шаг за шагом доказывал свою эффективность. Компания не просто выполняла задачи, но делала это дешевле и быстрее своих конкурентов.
В любой момент SpaceX могла потерпеть неудачу. Например, первые три запуска Falcon 1 были неудачными, и Маск вкладывал последние деньги в четвёртый запуск. Если бы он провалился, SpaceX, скорее всего, обанкротилась бы, и её место заняли бы другие компании.
Да, SpaceX частная компания с ног до головы. И да, государственные деньги шли на выполнение конкретных контрактов, а не как дотации. NASA платило за результаты, а те, кто не вывозил, банкротились и уходили в небытие, как это случилось с Rocketplane Kistler.
У Маска запуски тестовые, заранее говорят о вероятности неудач, плюс сбор данных даже при неудаче помогает с усовершенствованием прототипов, ну и пуски уже раз в 3-4 месяца, а дальше будет чаще. А если говорить о рабочих пусках - так ф9 - самая надёжная ракета в мире, пусков больше чем у любой другой при минимальной аварийности, с таким же подходом разработана. Прототипов поразбивали - улучшили, пользуются. Роскосмос просрал всё преимущество в космосе которое досталось ему от СССР, Рогоз насмехался над возвращаемыми ступенями, шутил про батуты, и в итоге теперь лихорадочно пытаются наверстать, отстав на десятилетия.
Я иногда просто хуею с этих двойных стандартов. Была бы точно такая же новость, но про Роскосмос - комментарии через час уже были бы завалены покерфейсами, смешными и не очень шутками и визгливым, радостно-истеричным глумлением. Маск? Неееет, вы чего, он ведь такой классный мужик. Проебался? А это успех. Да и доллары красиво горят. Ебанутые, вот натурально.
Потому что маск делает тестовые запуски на новых технологиях, если это падает то все ок. Если РК где-то проебеться, то это косяк в отработанных 1000лет технологиях.
Я хуею
Наслаждаюсь. С одной стороны даже неудачный тестовый пуск это успех - найдут ошибки и улучшат. А с другой - никогда не видел, чтоб миллионы долларов так красиво горели
Почему то к неудачным запускам Роскосмоса относятся не так благожелательно.
Потому что одно дело - распил госбабок и налогов. А другое - деньги частной компании и инвесторов
Будь в России частная компания - следил бы так же и радовался подвижкам, даже неудачи это опыт был бы. Но помню однажды русского Илона Маска посадили в сизо и изнасиловали, чтоб забрать наработки
Но на госбабках до сих пор нет никаких реаолюций
Частной компании с огромными вливаниями от государства, ога. Там ещё на 2015-ый год вложений от разных органов было на 15 лярдов долларов.
Государство даёт разным агентствам денег. Но больше денег своих и частных. США дают деньги компаниям чаще на конкурсной основе - вы предоставляете план проекта, победителю даём денег на реализацию того что нам надо. Компании не зависят от госбабок
Я лучше буду следить и радоваться за SpaceX, чем за роскосмосом где ничего нового не происходит, а бабки пилятся
Ага, зато ракеты до орбиты стабильно долетают.
Хорошие ракеты Королёв строил, до сих пор летают. А эти глупые пиндосы пытаются внедрить в отрасль что то новое..
Ага, зато технологии используют все те же, советские, новшеств нуль. Еще и клоуны вечно заправляют этим, типа Рогозина. Многое зависит от людей в управлении страной, чем эти люди заинтересованы...а у нас явно заинтересованы не в развитии, ну разве что все дубину побольше хотят сделать - синдром пещерного человека.
Которые были созданы десятки лет назад, флаконы летают тоже более чем хорошо, а вот из нового целое нихуя у роскосмоса
Какие ? Ну в плане ракеты что еще при совете разработали ? Или что-то новенькое сделали ? Что-то инновационное ?
Господи, какие же вы промытые
Страшно жить в стране с такими людьми
Так есть что ответить по делу то ? Какие ракеты летают? Разработанные при рос космосе.
А, ещё по моему союз 2.1а, 2.1б в России сделаны. Это уже вряд ли можно считать тем "Союз-У" на чем первый "союз-2" клепался, там перелопачено буквально от а до я было
Мне вообще непонятна эта логика: если делали в СССР, то это не относится к России. Почему так? СССР состоял из гениальных корейцев что-ли?) Или что?)
Нашел кого спросить 😁
я сам это не понимаю - и уже даже не спрашиваю ни кого. Мозг киснет с объяснений
там перелопачено буквально от а до я было
Да мне похуй, если уж на то пошло
Ангара а5
Возвращайся в Россию-матушку тогда.
А тебя на окраину отправим
Ну это слишком жестоко, там же людоловы
Это где-то в БНР?
Какой ты потешный, тогда лучше за оборонкой следить, тут у нас много нового 🤭
1. Маск открыл SpaceX на собственные средства, заработанные от продажи PayPal. Каждое испытание было критически важным, а любая неудача могла привести к банкротству.
2. NASA отбирала частные компании для выполнения своих программ через конкурсы. Среди конкурентов SpaceX была компания Rocketplane Kistler. Ты, скорее всего, о ней не слышал. А знаешь почему? Потому что она не справилась с выполнением своих обязательств, утратила поддержку NASA и в итоге обанкротилась.
То есть SpaceX начал с небольших контрактов и шаг за шагом доказывал свою эффективность. Компания не просто выполняла задачи, но делала это дешевле и быстрее своих конкурентов.
В любой момент SpaceX могла потерпеть неудачу. Например, первые три запуска Falcon 1 были неудачными, и Маск вкладывал последние деньги в четвёртый запуск. Если бы он провалился, SpaceX, скорее всего, обанкротилась бы, и её место заняли бы другие компании.
Да, SpaceX частная компания с ног до головы. И да, государственные деньги шли на выполнение конкретных контрактов, а не как дотации. NASA платило за результаты, а те, кто не вывозил, банкротились и уходили в небытие, как это случилось с Rocketplane Kistler.
Это называется инвестиции, в том числе от гос, а почему нет?
Со стороны кажется, что разница небольшая, но это так кажется.
на 2015-ый год вложений от разных органов было на 15 лярдов долларов
это ты с потолка взял?
Горит везде одинаково, частник Маск это конечно мем
Если Вы не владее информацией, то не пишите чушь, пожалуйста.
Основной инвестор - государство)
Ну про частную компанию вы загнули.
У Маска запуски тестовые, заранее говорят о вероятности неудач, плюс сбор данных даже при неудаче помогает с усовершенствованием прототипов, ну и пуски уже раз в 3-4 месяца, а дальше будет чаще. А если говорить о рабочих пусках - так ф9 - самая надёжная ракета в мире, пусков больше чем у любой другой при минимальной аварийности, с таким же подходом разработана. Прототипов поразбивали - улучшили, пользуются.
Роскосмос просрал всё преимущество в космосе которое досталось ему от СССР, Рогоз насмехался над возвращаемыми ступенями, шутил про батуты, и в итоге теперь лихорадочно пытаются наверстать, отстав на десятилетия.
Потому что либерахам не объяснить что мир не чёрно-белый, а мозги уже промыты
Маск УЖЕ создал некстген ракету, которая перевернула космическую индустрию, и спотыкается на революционной вундервафле.
А РК, несмотря на улучшение технологической базы, даже деградировал относительно СССР.
Перечисли удачные, по типу ловли ахуй тяжёллй ракеты или коммерческого выхода в открытый? Кредит доверия не на пустом месте возникает.
Наши на пиротехнике экономят, не так красиво разрушается
Какие власти, какие распределения бюджетов, такое и отношение ко всему. А SpaceX коммерческий проект.
А они что-то запускают?
Я иногда просто хуею с этих двойных стандартов. Была бы точно такая же новость, но про Роскосмос - комментарии через час уже были бы завалены покерфейсами, смешными и не очень шутками и визгливым, радостно-истеричным глумлением. Маск? Неееет, вы чего, он ведь такой классный мужик. Проебался? А это успех. Да и доллары красиво горят.
Ебанутые, вот натурально.
РК бог знает сколько времени не может довести ангару, которая морально устарела, и потерял позиции даже по старым советским технологиям.
Потому что маск делает тестовые запуски на новых технологиях, если это падает то все ок. Если РК где-то проебеться, то это косяк в отработанных 1000лет технологиях.
Все так и было бы, к сожалению, слишком дохуя тут TJшников
Было уже
блять как то уже запускали ракеты, че сейчас то не получается
Все получается, но есть нюанс 🤭
Сотни миллионов. Маску пора потихоньку передавать дела, увлечение веществами сказывается.
Забавно, что у Blue Origin сегодня наоборот корабль долетел до орбиты, а первая ступень упала в воду
Красиво
самый дорогой фейрверк