А вот и я со своей размазанной хероборой, которая величается нежной критикой!
Итак, мсьё под номером один. Есть подозрение, что я знаю, кто ты. Так что давайте без прелюдий: 4-й и последний кадры - мутота, как по мне. Оба перетемнил. Я, конечно, вообще не эксперт ни разу по цветкору, но вообще стоило бы поковыряться в том же фотошопе. И так как цветкор разрешен, ловите простой совет для фотошоперов: открываете фотошоп и ваш снимок, справа внизу жмете кнопку "кривые", чуть выше появится гистаграмма. Левый нижний ползунок двигаете вправо, правый верхний - влево. И так до готовности. Попутно ковыряйте и другие цвета. Весь цветкор можно сделать только этими ползунками, особенно если речь про пейзажи.
Так вот, возвращаясь к первому: у тебя некоторые снимки (особенно те, что я назвал) - цветовое варево, где все слилось в одну какашечную лужицу. Когда есть передний и задний план, надо добиться плавного контраста между ними. Буквально сегодня об этом рассказывал: глянь на картины Айвазовского и прям поймешь все про сочетание цветов на стыке горизонта. Ну или ничего не поймешь.
А ещё на снимке с прыгающим Сэмом у тебя нитка черная из башки торчит. Так не надо. Зато вот первый, второй, третий, пятый и седьмой - это просто муа. Балдеж.
Теперь мьсё под номером два. Ух, готовь попец, щас я буду трактором ездить по тебе.
Ты что вообще наделал? У тебя 4 просто великолепен и он один почти что уделывает все лучшие скрины первого. Почему нельзя было в том же духе продолжать? Большинство твоих скринов можно описать как: "мужик слева стоит на фоне травы. Иногда стоит справа. Иногда не трава, а снег". Это уже о фантазии говорит. Больно увлекся правилом третей, серьезно)
Но это вкусовщина. Реальные вопросы у меня к 5. Это че вообще, друже? Ты зачем это сделал? Почему ты просто опубликовал кусок Сэма? С 9 тот же вопрос: что это? О-о-о-ох, ты такой проблемный. Видение кадра есть, что-то поставлено отлично, но как же ты так-то, а? Хочется прям по мудям тебе надавать, потому что талант вот он на кончиках пальцев, но что ж ты свои работы так губишь? На 1-ом башку порезал линией. На 2 недоконтрастил. На 3 Сэм слился с камнем. И так далее. Такие хорошие снимки, которые прям не дожал. 4-й только шикарен, прям конфетка, прям мякотка, ух как он мне понравился.
Душой голосую за первого. Но так как он побеждает (заслуженно), то отдам голос второму за шикарный 4-й кадр. Но знай: если ты не исправишься в будущем в своих постах, я найду тебя в реальной жизни, остановлю на улице и со словами: "Мы с тобой ещё не закончили", - начну зачитывать вслух свои гайды, потому что ты, зараза, отторгаешь свой талант и видение кадра.
А, момент. Второй, ты с подписями прям перемудрил. Если большинство твоих кадров по-твоему мнению смотрятся без подписей пустовато, то это проблема твоих кадров. Подписи должны быть в тему, должны дополнять и быть вишенкой на торте. А не бросаться в глаза на каждом снимке. В следующий раз не мудри: нормально делай - нормально будет.
4-й только шикарен, прям конфетка, прям мякотка, ух как он мне понравился. Сириусли? Темная каша, левая половина снимка - мертвый груз, надпись куда-то в угол запихана, земли на переднем плане слишком много. Вот третий хорош по задумке, там какая-никакая динамика и разделение планов есть.
Сутки прошли. С перевесом в 25 голосов (79-54) побеждает участник №1
А вот и я со своей размазанной хероборой, которая величается нежной критикой!
Итак, мсьё под номером один. Есть подозрение, что я знаю, кто ты. Так что давайте без прелюдий: 4-й и последний кадры - мутота, как по мне. Оба перетемнил. Я, конечно, вообще не эксперт ни разу по цветкору, но вообще стоило бы поковыряться в том же фотошопе. И так как цветкор разрешен, ловите простой совет для фотошоперов: открываете фотошоп и ваш снимок, справа внизу жмете кнопку "кривые", чуть выше появится гистаграмма. Левый нижний ползунок двигаете вправо, правый верхний - влево. И так до готовности. Попутно ковыряйте и другие цвета. Весь цветкор можно сделать только этими ползунками, особенно если речь про пейзажи.
Так вот, возвращаясь к первому: у тебя некоторые снимки (особенно те, что я назвал) - цветовое варево, где все слилось в одну какашечную лужицу. Когда есть передний и задний план, надо добиться плавного контраста между ними. Буквально сегодня об этом рассказывал: глянь на картины Айвазовского и прям поймешь все про сочетание цветов на стыке горизонта. Ну или ничего не поймешь.
А ещё на снимке с прыгающим Сэмом у тебя нитка черная из башки торчит. Так не надо. Зато вот первый, второй, третий, пятый и седьмой - это просто муа. Балдеж.
Теперь мьсё под номером два. Ух, готовь попец, щас я буду трактором ездить по тебе.
Ты что вообще наделал? У тебя 4 просто великолепен и он один почти что уделывает все лучшие скрины первого. Почему нельзя было в том же духе продолжать? Большинство твоих скринов можно описать как: "мужик слева стоит на фоне травы. Иногда стоит справа. Иногда не трава, а снег". Это уже о фантазии говорит. Больно увлекся правилом третей, серьезно)
Но это вкусовщина. Реальные вопросы у меня к 5. Это че вообще, друже? Ты зачем это сделал? Почему ты просто опубликовал кусок Сэма? С 9 тот же вопрос: что это? О-о-о-ох, ты такой проблемный. Видение кадра есть, что-то поставлено отлично, но как же ты так-то, а? Хочется прям по мудям тебе надавать, потому что талант вот он на кончиках пальцев, но что ж ты свои работы так губишь? На 1-ом башку порезал линией. На 2 недоконтрастил. На 3 Сэм слился с камнем. И так далее. Такие хорошие снимки, которые прям не дожал. 4-й только шикарен, прям конфетка, прям мякотка, ух как он мне понравился.
Душой голосую за первого. Но так как он побеждает (заслуженно), то отдам голос второму за шикарный 4-й кадр. Но знай: если ты не исправишься в будущем в своих постах, я найду тебя в реальной жизни, остановлю на улице и со словами: "Мы с тобой ещё не закончили", - начну зачитывать вслух свои гайды, потому что ты, зараза, отторгаешь свой талант и видение кадра.
За сим откланиваюсь
Разъёб устроен.
Если ты не исправишься в будущем в своих постах, я найду тебя в реальной жизни, остановлю на улице и со словами: "Мы с тобой ещё не закончили",
А, момент. Второй, ты с подписями прям перемудрил. Если большинство твоих кадров по-твоему мнению смотрятся без подписей пустовато, то это проблема твоих кадров. Подписи должны быть в тему, должны дополнять и быть вишенкой на торте. А не бросаться в глаза на каждом снимке. В следующий раз не мудри: нормально делай - нормально будет.
Обнял.
4-й только шикарен, прям конфетка, прям мякотка, ух как он мне понравился. Сириусли?
Темная каша, левая половина снимка - мертвый груз, надпись куда-то в угол запихана, земли на переднем плане слишком много.
Вот третий хорош по задумке, там какая-никакая динамика и разделение планов есть.
Блин, я бы только ради этой критики своих скриншотов поучаствовал)))