Нейросеть несколько месяцев ведёт мою базу знаний в Obsidian. Что я ей доверяю, а что нет — и почему
Как у меня устроено. Всё, что я читаю и решаю, складывается в одну папку Obsidian: около двух тысяч заметок в пяти папках и оглавление над ними. Раскладывает эту папку нейросеть, точнее ИИ-агент — программа, которая сама открывает и правит файлы по моей просьбе. Посты и мысли я просто пересылаю боту в Telegram, а сервер дважды в день делает из них заметки. Так что пишут в базу трое: я, нейросеть на Маке и сервер по расписанию, а копии на Маке и на сервере сводятся автоматически.
Несколько месяцев всё работало, пока однажды обычное обновление базы не прошло. Версия на Маке и версия на сервере разошлись: больше сотни изменённых файлов, а в одном из них сразу несколько конфликтов. Самый быстрый выход был под рукой: затереть одну сторону другой и жить дальше. Так я потерял бы часть заметок, причём не знал бы, какую.
За это время я понял, что личную базу знаний можно отдать нейросети, если заметки лежат обычными файлами, а у нейросети есть оглавление и короткий список запретов. Бояться при этом стоит не того, что ИИ напутает, а того, что в одну папку пишут несколько участников.
Заметки должны быть обычными файлами: тогда нейросети не нужна сама программа
Obsidian — бесплатная программа для заметок. Сами заметки в ней хранятся как обычные текстовые файлы в папке на компьютере, а программа просто красиво их показывает и связывает ссылками. Мой агент работает в Claude Code: это программа, в которой нейросеть Claude читает и правит файлы на моём компьютере. Obsidian ей не нужен, она открывает те же файлы напрямую.
Платить за программу не надо, даже если ведёшь в ней рабочие заметки. Лицензия Obsidian разрешает личное, коммерческое и некоммерческое использование, а скачать программу можно без аккаунта. С версии 1.12 от 27 февраля 2026 года у Obsidian появилась своя командная строка для скриптов и связки с другими программами. Моему агенту хватает файлов.
Оглавление и даты у фактов заменяют векторный поиск
В базе пять папок: люди и компании, проекты, идеи, входящее, архив. Над ними лежит оглавление, один файл со строкой о каждой странице. У каждого факта стоит дата вроде (на 2026-08), чтобы было видно, какой свежее, когда два источника спорят.
Связку Obsidian и нейросети часто предлагают строить на векторном поиске: заметки превращают в наборы чисел и ищут по смыслу. Я его сознательно не ставил. Агент идёт по оглавлению и ищет по словам, как функция Найти, только сразу по всей папке. Мои вопросы почти всегда про конкретные проекты, людей и даты, слова известны заранее.
Похоже рассуждают и те, кто делает Claude Code. Борис Черни из команды Claude Code написал 1 февраля 2026 года, что ранние версии программы искали через векторную базу, но поиск, при котором агент сам ходит по файлам, как правило, работает лучше и при этом проще. Андрей Карпатый в заметке LLM Wiki пишет, что одного оглавления без векторного поиска хватает примерно на 100 источников и сотни страниц. У меня около двух тысяч файлов, оглавление весит около двухсот килобайт.
Нейросети хватает короткого файла правил, и главное в нём — запреты
Каждая сессия Claude начинается почти с чистого листа. С собой нейросеть приносит свою короткую память и файл правил CLAUDE.md, который пишет человек и который подгружается при запуске. Документация Anthropic советует держать его короче 200 строк и предупреждает, что правила из него нейросеть учитывает, но выполнять не обязана. Про базу в моём файле главное — четыре строки:
- Подтянуть свежую версию базы, открыть страницу с тем, что горит, потом оглавление, сводную страницу проекта и только затем нужные заметки.
- Ничего не удалять.
- Если факты спорят, не решать, чья версия верна, а выписать спор в отдельный файл.
- В конце сессии записать, что решили.
Раскладывать заметки нейросеть может сама. Решения и споры остаются за мной.
Входящее разбирает сервер, а новая страница появляется после второго упоминания
Руками входящее я не разбираю. Пересылаю пост или мысль боту в Telegram, и сервер дважды в день делает из этого заметку: короткий пересказ, ссылки и дословный оригинал. Раз в неделю он же убирает дубли и битые ссылки.
Новую страницу под понятие нейросеть заводит, только если тема встретилась хотя бы в двух источниках. За лето пришла сотня с лишним источников, а новых понятий из них вышло меньше десятка. Без этого правила база быстро превратилась бы в свалку страниц под каждую прочитанную мысль.
Сколько это стоит и нужен ли программист
Сам Obsidian бесплатный. Платный в нём перенос заметок между устройствами: Obsidian Sync стоит 4 доллара в месяц при оплате за год и 5 долларов при помесячной. Бесплатный путь — плагин Obsidian Git, у него 3,3 млн загрузок. Git — система версий: хранит историю правок и сводит изменения, сделанные в разных местах. Но конфликты версий с ним придётся разбирать самому, а на телефоне его автор пользоваться не советует: мобильная версия очень нестабильна.
Программистом быть не нужно, я сам не программист и код не читаю. Говорю Claude, что хочу, он делает, я проверяю, работает ли. Про другие самоделки, которые я так собрал и которые тихо ломались, я писал отдельно. База в них тоже есть: однажды встала синхронизация между сервером и Маком, и новые заметки просто перестали приезжать.
Главная опасность — когда в базу одновременно пишут Мак, сервер и нейросеть
Пишут в базу трое. Obsidian с плагином Obsidian Git сохраняет копию раз в 30 минут. Ещё пишут сессии нейросети на Маке и сервер по расписанию. Друг о друге они не знают.
Дважды версии на Маке и на сервере разошлись так, что обычное обновление не прошло. Затирать одну сторону другой я не стал. Остановил Obsidian, чтобы он не сохранял поверх, снял копию всей папки, свёл обе версии в отдельной папке и в спорных заметках оставил обе стороны. Только потом вернул результат в базу.
Нейросети я доверяю разбор заметок, но не удаление и не выбор, кто прав. Перед любой починкой — копия всей папки.
Из базы ничего не удаляют, и всё важное лежит только в ней
Однажды при уборке удалили старые разобранные материалы. База стала чище, только оборвалось больше тысячи ссылок в сотне с лишним заметок. С тех пор отжившее уезжает в архив с пометкой, чем заменено.
Подвела и память самой нейросети между сессиями: она описывала систему, которой я уже два месяца не пользовался. Теперь всё содержательное лежит в базе, а в памяти Claude только указатели на заметки.