SokolQuest

Получится, конечно. Но в меньшей степени. Плюс в линейных играх без выбора пола персонажа у тебя обычно минимум действий, на этот пол завязанных, поэтому внимания особенно не обращаешь. Но если выбор пола есть, то почти всегда это на что-то влияет. Как будут говорить с тобой другие NPC, кто будет к тебе подкатывать и т.д. Выбор женского персонажа мне непонятен именно в этом контексте.

А с чего ты взял, что я не принимаю? Принимаю. Я не говорю им, что они живут как-то не так и нужно жить по-другому. Просто не понимаю их и поэтому не доверяю.

Не, я уверен, что психолог как раз назовет всё это вариантами нормы. Просто лично я не доверяю людям, которые не способны сопереживать окружающим. А мне лично кажется, что люди, не ассоциирующие себя с персонажами игр, сразу заявляют, что эмпатия — это не про них, а игра лишь набор правил.

Может и не обязательно, но для меня люди, которые не ассоциируют себя с героями, на шкале от нормального человека до социопата делают шаг в сторону социопата.

Так работает здоровый человеческий мозг. Люди — существа социальные и эмпатичные. Мы ставим себя на место близких нам героев книг и кино, а с персонажами игр практически сливаемся. Погугли про зеркальные нейроны. Если ты не ассоциируешь себя с моделькой на экране и не сопереживаешь ей, то я тебе как человеку не очень доверяю. Потому что скорее всего тебе не свойственна эмпатия. Ну в моем понимании. Может психологи со мной и поспорят, но я всё равно буду обходить стороной мужиков, которые всегда когда могут играют за девочек.

Потому что здоровая психика так работает. Люди -- существа социальные и эмпатичные, поэтому когда мы смотрим кино, читаем книгу или играем в игру, мы ассоциируем себя с кем-то из героев. В психологии это называется идентификацией. Зеркальные нейроны, проекция, вот это вот всё. При этом если в кино и книгах мы просто сопереживаем персонажам, то в играх появляется агентность и мы практически сливаемся с героем. В связи с этим отыгрыш за героя противоположного пола лично у меня вызывает вопросы. В моем понимании это говорит либо о проблемах с самоидентификацией, либо с эмпатией и социализацией. То есть если мужик спокойно играет за женщину и ему норм, то он в целом не очень хорошо чувствует себя и свою окружающую реальность, проваливаясь в эскапизм. Может я и не прав, но меня такие люди настораживают.

То есть ты мужчина, который ассоциирует себя с женщиной? Просто я не понимаю нахуя мне играть за женского персонажа, когда я ирл мужчина. Типа отыгрывая женщину я должен романсить вон того накаченного кузнеца? И после этого говорить людям, что с моей психикой всё в порядке?

Просто когда ты мужик и играешь в РПГ за бабу, романсить обычно можешь только мужиков (или лесбиянок). Это... странно. Ну и вообще ты по идее должен ассоциировать себя с героем. Я мужик, ассоциирую себя с мужиком, играю всегда за мужиков, если это возможно. Может у меня недостаточно гибкое мышление, я хз. Но в общем я тоже эту тему с виртуальными тянками не понимаю. Не настолько, чтобы писать об этом отдельный ущемленный комментарий, но настолько, чтобы отписаться в уже существующей ветке на эту тему. В общем, я за мужиков.

Окей. Как понять что есть норма — кофе среднего рода или мужского? Если 80% населения говорят, что кофе — это оно, это и есть норма языка. Потому что филологи (точнее, лингвисты) не создают нормы, а фиксируют те, которые наблюдают в языке. Потому что язык — штука гибкая и меняющаяся всё время. То, что ты выучил в школе 20 лет назад, частично теряет актуальность. Это и есть настоящая лингвистика.
А про «не хами» — иди нахер. Вообще-то это ты начал с агрессивного «Да пошёл он, этот филолог». Как говорится, кто к нам с чем зачем, тот от того и того.

В школе учат нормам языка на тот момент, когда происходит обучение. Но нормы языка меняются всё время. Если не понимаешь этого, то ты как раз и есть безграмотный неуч, который выучил пару правил, но так и не понял откуда и почему они взялись.