SokolQuest

Ты шутишь? Я только автономок назову больше 25, даже пост делал — https://dtf.ru/vr_ar/4110732-top-25-avtonomnykh-vr-igro-za-meta-quest
Причем в нём нет игр, в которые ещё я не успел поиграть. Типа Reach, Wanderer, Alien Rogue Incursion и так далее. И нет игр для ПК, потому что пост был чисто про автономки. Но их я перечислять уже не буду, потом что это долго. К тому же ты сюда явно не за списком игр пришел, а чисто потоксить. И что бы я ни ответил, ты всё равно натоксишь в ответ. Так зачем тратить время?

Или давай. Отличных игр для VR масса. Как же вы за*бали, нытики.

Чел, люди разные и мнения разные. Для меня Dualsense в руках ощущается как китайская дешёвая шляпа. Не казался бы мне он говном — не понес бы обратно в магазин.

Фигню не говори. Приложение XBOX за геймпад вообще не отвечает. Он просто работает. Причем как на винде, так и на Steam Deck, так и на iPad. Да блин, я даже к телевизору на Android его подключал.
В целом твоя позиция понятна, я ничего против не имею: нравится Dualsense — юзай. Я лично хочу просто играть, без танцев с бубном, DSX и прочей фигни. Плюс в моей руке пад от XBOX ощущается гораздо удобнее, чем Dualsense. Поэтому я лично терпеть возню с софтом ради худшей для себя эргономики смысла вообще не увидел.
P.S. Сук, ты реально сам себя лайкнул?

Не, спасибо. Ставить дополнительный софт, чтобы железо работало так, как должно по дефолту? Увольте.

Да вот самое обидное, что даже погуглить не пытаются. Живут в своем манямирке и пишут глупости в комментариях.

Лично работал 10 часов на эйре жены на М1 вдали от розетки ) За большее ручаться не могу, но охотно верю в то, что прошки способны жить по 16 часов, так как аккумуляторы у них тупо в 1,5-2 раза больше, в зависимости от диагонали.

Ну сформулировано коряво, но я понимаю о чем речь. Сам, когда пересел на геймпад, это заметил. Игра становится более кинематографичной, так как камера с геймпада двигается плавно, без резких рывков. То есть дело не в скорости на мой взгляд, а в самой амплитуде вращения, она на геймпаде другая.

Ну во-первых, это какой-то конь в сферическом вакууме. Что значит «best battery settings» и как это сказывается на производительности? Хз.
Во-вторых, даже здесь обычный M5 показывает себя лучше, чем топовый X9 388H. Посчитаем энергоэффективность:
1. MacBook Pro 14 (M5): 72.6Wh / 14,43 часа ≈ 5,03 Ватт
2. ZenBook Duo (Ultra X9): 99Wh / 17,43 часа ≈ 5,68 Ватт
То есть ZenBook проработал дольше тупо за счет большего аккумулятора, сам камень-то всё равно не так хорош. И повторюсь, это топовый камень, который ставят в ноуты за 2000$ и выше. То есть речь тут не просто о современном x86, а о современном и флагманском. Как бы... мак купить и правда дешевле.

По кэшам у них одинаково, но по производительности почти во всех операциях A18 pro впереди.