Gamon Raynor
вот и славненько, вот пусть и дальше не делают :)
В плане нарратива, мира, персонажей - это чистый Марвел в самом плохом своём проявлении. Тривиализация всего и вся, бестолковые шуточки, общая беззубость.
Всё таки пиарщики у них профи - они идеально показали "вайб" игры самым первым трейлером. А как увидели недовольные лица игроков сразу начали давить на "dark fantasies". И народ ведь повёлся. Молодцы чертяги.
Уважаемый автор, позицию "сам ознакомлюсь, сам решу" я уважаю, но не стоит забывать, что весь смысл в ревью, рецензиях и прочем - это дать представление о продукте для потенциальной аудитории. Чтобы ты, как покупатель, имел представление за что отдаёшь деньги. Когда буквально 90% промо материалов кричат о низком качестве продукта, то, возможно, стоит прислушаться.
Как понять что рецензия проплаченный мусор - ноль конкретики и максимум сахорно-приторных-единорого-блевательных эпитетов и аллегорий
Никогда не понимал какой смысл в таком засилии сервисов когда есть проверенный plati.market где пополнение идёт 1.09 к 1. Не говоря уже о просто покупке игр
недавно отдал бомжу 15й айфон, так он мне в рожу плюнул. такое старьё ниже даже его достоинства
Тема родителей и детей хоть и центральная, но далеко не единственная. Тут вам и преодоление трудностей, и "вместе мы сила", и здоровый бодипозитив. Думаю каждый подметит что-нибудь своё. Да и нет ничего плохого в том, что преподносят "банальные" вещи. Ведь если перестать их вещать, то рано или поздно они перестанут быть такими банальными :)
Ха, вот хитрость и бякость, ссылка правильная, но вот это точка...там ссылка с точкой - @goodstories.
DTF её из ссылки вырезает -_-
Для простоты видосик оставлю: https://youtu.be/rSQnl3-lnJ0?si=f9ZG2ekR1Bf9Rgh2
Одной темой и каналом всё понятное дело не ограничивается, но хотелось бы выложить, чтобы народ тоже оценил: https://www.youtube.com/@goodstories.
Сам канал про корни всех мифических тварей, что можно встретить в героях меча и магии. Старожилы могут вспомнить "Красную книгу" из "ЛКИ", вот по сути очень похоже, но куда глубже.
Рад, что тебе понравилось, но к сожалению для меня местные механики (боевая система/исследования/космические бои/местный варп) отбили всё желание продолжать игру
Совокоты пишут неплохо, сюжет и персонажи у них интересные. Если бы RT была книгой, я бы с удовольствием прочитал и просил добавки.
Но вот как игра, RT застряла где-то в 1998 году. Боевая система очень душная — десятки однотипных сражений с одинаковыми противниками, и, мало того, что их много, они передвигаются буквально на 3-4 клетки еще сильнее затягивая всё это безобразие. Исследование локаций крайне схематично и выглядит устаревшим, на уровне тех же Baldur’s Gate 1/2. Визуально художники постарались, но местный движок сводит все старания на нет.
Сам геймдизайн застрял в конце 90-х, и после третьей Baldur’s Gate это ощущается очень тягостно. Для истинных фанатов CRPG это нормально, но для всех остальных — под большим вопросом.
В детстве, еще в дошкольные времена мы любили фантазировать. Особенно после того, как видели что-нибудь завораживающее, впечатляющее. Наши истории были глупы, поверхностны, с вкраплениями тех моментов, которые вызвали самый большой восторг. Каша одним словом. Дальше идей или самописных "книжек" дело не заходило.
И если дети помечтали и забыли, то вот авторы сериала свою шизу смогли экранизировать, респект.
кто-то точно смотрел
Критика буквально сводится к пренебреженью автора к фильму и наяриванию на книгу. Взять например Мэрри с Пином. Автор анализирует сцены, ПОСТУПКИ, постановку или какие-то иные аспекты КИНО? Нет, всё что касается фильма из этой простыни умещается в этот отрывочек:
"В фильме оба хоббита представляются шутейными дурачками. Причем сходу. Совместная сцена хулиганства с запуском фейерверка сразу заявляет их как тупого и еще тупее. Два недоумка, которые дополняют друг друга. И в третьем фильме один станет рыцарем Рохана, а другой – Гондора. Чушь собачья."
Всё как на тв, если чаще и настойчивее вставлять своё эмоциональное отношение, то читающей охотнее поверит...
Это всё, что автор может сказать относительно фильмов :) Это не критика, это отношение автора, не надо путать мягкое с тёплым.
Причем если тому же автору приспичит, он может в потуги анализа, судя по Хоббиту. Просто если он начнёт делать тоже самое для фильмов, то вся графомания пойдёт псу под хвост.
P.s время действительно верховный судья, Фильмы как любили так и любят, и при попытке снять очередной масштабный фэнтези проект все его сравнивают с чем бы вы думали. И так до сих пор ничего лучше или на уровне и не сняли.
Автор эстет перебравший собственного пердежа.
Обсуждать тут особо нечего, т.к вся критика сводится к поверхностному "фильм плоская хуйня", а вот в книга "эпическое приключение, которому невозможно дать беглую характеристику ". Суки не все диалоги дословно перенесли в киноадаптацию!
Гречка по купечески, но без мяса - изврат)