А мне кажется, что здесь во многом играет роль количество скопированного материала - это тот случай, когда оно переходит в «антикачество». Нет ничего зазорного в том, чтобы пользоваться отдельными удачными формулировками из Вики или сказанными умными людьми (в идеале, конечно, ссылаться на них). Но когда подрезана и сама концепция статьи, и большая часть текста другого автора с минимальными изменениями - это действительно выглядит стыдновато.
Другой разговор, что людей никто не заставляет донатить на подобный контент. У них просто рефлексы, как у собачки Павлова: «о, сиськеее, держи мои деньги !». Вот эта проблема, по-моему, куда важнее.
А мне кажется, что здесь во многом играет роль количество скопированного материала - это тот случай, когда оно переходит в «антикачество».
Нет ничего зазорного в том, чтобы пользоваться отдельными удачными формулировками из Вики или сказанными умными людьми (в идеале, конечно, ссылаться на них). Но когда подрезана и сама концепция статьи, и большая часть текста другого автора с минимальными изменениями - это действительно выглядит стыдновато.
Другой разговор, что людей никто не заставляет донатить на подобный контент. У них просто рефлексы, как у собачки Павлова: «о, сиськеее, держи мои деньги !». Вот эта проблема, по-моему, куда важнее.
Нет ничего зазорного в том, чтобы пользоваться отдельными удачными формулировками из Вики или сказанными умными людьми
Верно. На этой хитрости защитники плагиата и пляшут. Типа сказал "весь мир театр" – это плагиат у Шекспира!!! Аряя ты тоже норхала!!!
Размывают критерии. как и было сказано.