Если б не 3D, то давно бы сидел на амуде. Аж рифмой получилось. Пост о том, почему даже с 5090 за 2 тысячи у NVIDIA все будет хорошо.

В общем, если вы работаете с графикой, особенно с трехмерной, то у вас остаётся на выбор только одно. Сидеть на большом зелёном фаундерс эдишн и не жаловаться. И это ещё не все. Сейчас поясню.

У NVIDIA просто куча денег, а у Дженсона Хуанга бассейн с золотыми монетами, как у Скруджа МакДака. Эти деньги они вкладывают в разработку программных технологий. Подавляющее большинство технологий, связанных с обработкой графики, это разработки NVIDIA. И угадайте, на каких видеокартах они работают?. В общем это буквально подсаживание людей на свою экосистему через технологии. Банальный пример для простых геймеров, с которым вы точно сталкивались, это RTX, DLSS, PhysX, G-Sync, Reflex, HairWorks и прочие. AMD же в этой движухе почти не участвует. В лучшем случае, она догоняет: если NVIDIA выпускает что-то новое, AMD делает аналог, но хуже, с посредственной поддержкой или вообще её отсутствием.

Если говорить коротко, то многие технологии (о которых вы не слышали) в программах для работы с графикой работают только на видеокартах NVIDIA. А некоторые программы вообще не поддерживают карты AMD. Основной спрос на топовые видеокарты (80-90 серии) идёт в первую очередь от компаний и студий, где есть отделы, занимающиеся графикой. Таких компаний по всему миру десятки тысяч. А обычных игроков с условными 4080-4090 в Steam около одного процента. Даже если NVIDIA потеряет этот 1% игроков, то она это вообще не почувствует. А компаниям же аналог в виде AMD не устраивает. Плюс сейчас у NVIDIA основной доход приходится с продаж железа под ИИ, а видеокарты в качестве бонуса.

Вы можете сказать, что вот есть видеокарты для профессионалов типа Quadro и Tesla, но во первых они стоят как машины, а во вторых эти мощностя в основном используются для исследований и тяжелой промышленности, а не для создания одуванчика для The Last of Us 2.