))
К сожалению(
Справедливо...(
Автора за что??)
Вступление с точки зрения чопорного англичанина написано, не как мнение автора)
Этнически - да)
Заценим)
Он теперь тоже так стрижется (нет)
Соглашусь, смотрел все эти фильмы - ни разу не заскучал, Олдбоя и Я видел Дьявола так и вовсе могу пересматривать бесконечно
Он мэр, намеревающийся баллотироваться в президенты (там это говорят в ходе совещания, отменять или не отменять фестиваль народной музыки). Типа это его последний год на посту мэра, дальше у него уже предвыборная гонка)
"У поклонников франшизы "З/Л/О", да и просто ценителей креативного хоррора, "Прошлой ночью с Дьяволом" однозначно заслужит высокий рейтинг! Менее заинтересованный в жанре зритель, скорее всего, не будет особо впечатлен ни стилизацией под американские шоу 70-х, ни малочисленными жуткими моментами, а потому останется разочарованным."
Думаю, вот так должен выглядеть последний абзац)
Ну тут да
Согласен, пока не разочаровал режиссер))
В оригинале и в книге) В США напротив - сделали просто девушкой)
Соглашусь, что "Мадам Паутина" далеко не ужаснейший фильм, и даже порекомендую к просмотру) С иронической установкой это кино воспринимается гораздо смешнее)
Так никто и не спорит)) Просто все уже привыкли к ироничному восприятию данной сцены, это не означает ее убогость или что-то в таком духе) Напротив)
Интересная идея для сиквела)))
Возможно, возможно... спустя пару месяцев яркое впечатление от фильма немного смазалось, но должен сказать, что потенциал, заложенный в историю, хотелось бы увидеть в полной реализации - в сиквеле или двух. Верю, что братья Филиппу смогут подарить любителям ужасов действительно кровожадное и оригинальное зрелище.
Спасибо!
Нуу... да, пожалуй на Леттере и в ТГ-канале поправлю
https://kg-portal.ru/movies/ironclad/
Гляньте альтернативные названия. Оно показалось мне более соответствующем оригинальному. А так и "Железный рыцарь" - вполне круто.
Непосредственно в тексте Тарантино ни разу не упомянут - это раз. То, что Бэдкомедиан говорит о каком-то фильме, не значит, что этот фильм автоматически становится запрещенным для обсуждения другими авторами. То, что Бэдкомедиан высказывает какие-то тезисы и проводит какие-то параллели, так же не означает, что иной обзорщик или рецензент не могут упомянуть эти параллели, руководствуясь своим опытом просмотра. Если ваш кругозор упирается в Бэдкомедиана (кстати, очень усердного автора, исследующего материал досконально, за что ему респект) - это ваши проблемы, но заходить с тэйком "Все украдено у Бэдкомедиана", а потом сливаться, при этом не показав что же это такое украдено и в каких объемах, лично я бы назвал пустословием. Впрочем, за комментарий все равно спасибо, да и про вестерны я бы посмотрел интервью с удовольствием.
Продемонстрируйте пожалуйста где и что украдено?
Говоря по правде, это просто кликбэйт, а "Восьмерка" взяла не только у "Нечто", но и еще у нескольких фильмов, включая "Великое молчание" ) Но для кричащего заголовка подошло))
"Великое молчание" в этом плане удивит...)
Это... это просто невероятно проделанная работа, такая и 10 часов стоит
Ваша правда)))
https://www.youtube.com/watch?v=qaOCANRn6TM
Although no exact date was given in the film itself, it has been suggested that it takes place in 2500. [The Making of Waterworld by Janine Pourroy (August 1995). Production designer Dennis Gassner states: "The date was 2500."]
Ну да, возможно тут и ностальгия примешана, поэтому в тексте имелось ввиду: сердца тех, кто УЖЕ смотрел в детстве это кино, сейчас тоже забьется быстрее, ведь те впечатления никуда не делись, и просмотр подарит еще и ностальгические эмоции. Хотя сейчас и многие боевики 80-х и 90-х уже не кажутся впечатляющими, тут важно и отношение к жанру и его условностям и минусам)
Ну там Лабаф в женском платье, парочка кринжовых эротических сцен, в целом ничего особенного