Parrot county
Не факт, после первой бомбы не сдались. И даже после второй нашлись те кто готов был сместить императора и продолжать войну.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%BA%D0%B0_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B0_%D0%B2_%D0%AF%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B8_(1945)
А какие книги, например?
Что значит приняли? Никто из них никогда не утверждал что хочет войны с Орлеем. Хорошо что Орлей её и не планировал. Мятежные банны воевали против узурпатора Логейна.
а Логейн будет говорить что мора нет, Мэрик совершил ошибку, а главная угроза это Орлей.Порождения тьмы уже стучатся в ворота Денерима, а у него всё ещё Орлей виноват. Он просто кретин.
Когда дворяне начали возмущаться, Логейн использовал араторские и лидерские качества и усмирил ихНет. Банн Теган прямо говорил Логейну что "Банны не станут вам кланяться только потому-что вы этого требуете." и то что он рискует начать гражданскую войну. А в это время ГГ ещё даже не дошел до Лотеринга. Единственный дворянин с которым ГГ достаточно взаимодействовал за игру это Эамон, кстати отравленный Логейном ещё до событий игры.
Вау, оказывается в 2008 не умели накладывать текстуры.
Что в коробке, то и на коробке.
It's not the best choice, it's Spacer's choice.
Не, я имею в виду, у него как персонажа не было никакой мотивации этого делать. Если король выживет, то он поедет разбираться с Хоу, который тут же сдаст Логейна как сообщника.
Бедняга Хоу не придумал себе мотивации получше власти и денег, а так и него бы были фанаты. :)
Но это не точно.
Это так. Но почему? Почему Логейна часто защищают а на Хоу всем наплевать?
Её и не могло быть, в тот момент Эамон уже отравлен а Кусланды перебиты, маховик заговора раскрутился.
Ну, тогда особого смысла данная характеристика не имеет. Абсолютно любой персонаж вызывает различные оценки, хоть Кайлан, хоть Алистер, хоть мабари.
Достаточно людей находят его обычным злодеем и предателем, так-что он обычный злодей и предатель...
Неоднозначник Шредингера какой-то.
Но нет, "достаточно людей" это не аргумент ни за ни против.
Он мог не начинать заговор, он мог не объявлять себя регентом при дееспособной королеве, ещё больше спровоцировав баннов. Да и его тирания привела к катастрофе, без стража Архидемон бы сожрал Ферелден и не подавился. И не важно предложил убить Кусландов Хоу или нет, Логейн согласился.
Насчёт того, что Кусланды претенденты на трон, я не уверен.Кусланды Тейрны, как и Мак-Тир, но в отличие от Логейна их род намного древнее. То-есть выше их только королевская семья. Они основные претенденты. Были.
Уж кому кому а Алистеру я трон бы не отдал.Да ладно, в эпилоге у него всё хорошо. Да и Эамон всегда может помочь с правлением. Но понятно почему Алистера видят плохим кандидатом. :)
Примерно так и есть. Я не знаю начет Инквизиции, не играл, но письма Кайлана появились ещё в дополнении к первой игре. Там нет ничего о свадьбе. но императрица предлагает обсудить союз Ферелдена и Орлея. Ещё известно что Эамон предлагал Кайлану подумать о разводе так-как у Кайлана и Аноры до сих пор нет детей.
Но даже если так, он не стукнул кулаком по столу и не высказал свои мысли Кайлану, не пытался заручиться поддержкой баннов, он устроил заговор, пытался убить дядю Кайлана, вырезал семью претендентов на трон, сам назначил себя регентом, и дальнейшем делал всё только хуже и хуже.
Но я об этом и писал, он НАСТОЛЬКО ненавидит Орлей что уже ничего не соображает, ну и про трон для себя не забыл.
Хуже правителей найти можно, но это ничего не меняет, можно и намного лучше.
Кайлан страну в гражданскую войну не вверг. Детей баннов не похищал и не пытал, работорговлей не занимался, угрозу в виде Мора распознал правильно...
Кайлан мне больше нравится.
Решения Кайлана задавить Мор в зародыше, поэтому бросил его? А до этого отравил Эамона и руками Хоу перебил Кусландов, главных претендентов на престол после Кайлана?
А ещё по ходу игры он утверждает что никакого Мора нет, с кем он собрался бороться?
Играл. У многих злодеев есть оправдания, меньшими злодеями их это не делает. Оправдание в том что он рехнулся на ненависти к Орлею?
Даже Саурону пытаются находить оправдания. А он-то уж самый однозначный злодей. Логейну достаточно выдать патетическую речь про-то что он патриот, .добавить мутных комментариев от Гейдера и готов "неоднозначный" персонаж.
Где можно увидеть этот анализ?
Duke nukem 1 и 2 были с видом сбоку и в 2d, есть ещё Duke Nukem: Manhattan Project, эта игра тоже с видом сбоку, но в 3d.
Не слышал про Sunday Gold до этого, но выглядит очень красиво, кроме боёв.
А в каком смысле наказывают за неверный клик?
Это упоминалось Тоддом когда он рекламировал Скайрим.
О как. Молодец, чел, честно говоря, первый раз вижу что кто-то обратил внимание что dlc за предзаказ на самом деле с мясом вырвано из основного сюжета. Ну я накину ещё пару претензий к твоим, можешь соглашаться или нет:
0. Оставить предысторию игры в книге - очень плохая идея. Они сделали ролик о сюжете HR, но даже не попытались объяснить что происходило между играми в самой MD.
1. Баланс слетел совсем не туда. HR был несложным, а с новыми аугами Дженсен несёт смерть вообще всему. Очень уж просто.
2. Странный сюжет с орхидеей. Я так и не понял чего Алекс и Адам говорят об этом как о супероружии, когда на тот момент это просто сильный яд. Ну и сцена с Марченко в Альпах выглядит на уровне комиксового злодея, который даже не проверил умер ли Адам.
3. Третий акт. Контента в дождливой Праге почти нет, да ещё и заставляют по основному сюжету бегать туда-сюда через экраны загрузки без какого-либо сюжетного наполнения. Просто Адам, бегом в свою квартиру - прибежал - Адам, бегом обратно. Видимо доделывали в спешке.
Если бы игра начиналась с Criminal PastСпорно, история с черным рынком аугов слабо связана с терактом в основной игре. Кроме того, важно не только что Адам рассказывает, а ещё и кому.
А учитывая одну из тем игры о внедренных воспоминаниях, возможно что на самом деле вся история с тюрьмой прошла не так как помнит Адам, если вообще существовала.
Darkest of days?
В английском есть выражения
Is the Pope catholic? А Папа Римский Католик? (Глупый вопрос, разумеется католик.)
Does the bear shit in the woods? А медведь срёт в лесу? (Разумеется, где же ещё?)
Саркастические ответы на очевидный вопрос.
СиДжей пошутил составив из этих двух саркастических фраз одну. Шутка ещё и в том, что Цезарь это не понял и на сарказм ответил серьёзно.
Не, вот этот. Коллективизация это 30-е.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4_%D0%B2_%D0%9F%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D1%8C%D0%B5_(1921%E2%80%941923)