Так, я конечно не мастер рассказов, но лично я бы поправил следующие детали:
- обязательно весь текст должен быть поделён на абзацы. - "Человек в черных круглых очках следовал за оставленными на земле тонкими полосами от колес" я бы попробовал вплести в повествование, что-то типа "человек/нейм внимательно осмотрел следы, что тонкими полосами остались на земле от колёс, и затем поправил съехавшие на кончик носа круглые очки". я профан, но хз, вот лучше чтобы он именно взаимодействовал с этой вещью, и ты через взаимодействие её описывал, это круче, имхо - он снова повернулся к двери, намеревающийся сделать еще три последовательных стука, —-- "намереваясь"
текст в целом перегружен описаниями, имхо
- начал бы - "бы" здесь не нужно
- — Кто вы? — Спросила она. - "спросила" с маленькой и так далее.
- Айзек совсем не жестикулировал, —- я бы по-другому переписал, все таки не все люди жестикулируют при разговоре
- — Нет — Ответил Айзек. Твердо и понятно. - "понятно" здесь ни к чему, имхо
- Когда весь крупно рогатый скот —- "крупно-рогатый скот" - никто так не говорит, если персонаж не фермер там, я хз, или не ученый. обращай внимание на такие мелочи
"Человек в черных круглых очках следовал за оставленными на земле тонкими полосами от колес" я бы попробовал вплести в повествование, что-то типа "человек/нейм внимательно осмотрел следы, что тонкими полосами остались на земле от колёс/Мне такое не сильно нравится, но из-за и затем поправил съехавшие на кончик носа круглые очкивсе в целом звучит круто, конечно. текст в целом перегружен описаниями, имхо А мне такое нравится - Айзек совсем не жестикулировал, —- я бы по-другому переписал, все таки не все люди жестикулируют при разговореТут надо было, по идей показать что он стоял ровно и не шевелился. - Когда весь крупно рогатый скот —- "крупно-рогатый скот" - никто так не говорит, если персонаж не фермер там, я хз, или не ученый. обращай внимание на такие мелочиПочему? Он говорит о друге который был фермером, его друг так и говорил, так будет говорить и он скорее всего.
Так, я конечно не мастер рассказов, но лично я бы поправил следующие детали:
- обязательно весь текст должен быть поделён на абзацы.
- "Человек в черных круглых очках следовал за оставленными на земле тонкими полосами от колес" я бы попробовал вплести в повествование, что-то типа "человек/нейм внимательно осмотрел следы, что тонкими полосами остались на земле от колёс, и затем поправил съехавшие на кончик носа круглые очки". я профан, но хз, вот лучше чтобы он именно взаимодействовал с этой вещью, и ты через взаимодействие её описывал, это круче, имхо
- он снова повернулся к двери, намеревающийся сделать еще три последовательных стука, —-- "намереваясь"
текст в целом перегружен описаниями, имхо
- начал бы - "бы" здесь не нужно
- — Кто вы? — Спросила она. - "спросила" с маленькой и так далее.
- Айзек совсем не жестикулировал, —- я бы по-другому переписал, все таки не все люди жестикулируют при разговоре
- — Нет — Ответил Айзек. Твердо и понятно. - "понятно" здесь ни к чему, имхо
- Когда весь крупно рогатый скот —- "крупно-рогатый скот" - никто так не говорит, если персонаж не фермер там, я хз, или не ученый. обращай внимание на такие мелочи
Это что касается первого куска.
"Человек в черных круглых очках следовал за оставленными на земле тонкими полосами от колес" я бы попробовал вплести в повествование, что-то типа "человек/нейм внимательно осмотрел следы, что тонкими полосами остались на земле от колёс/Мне такое не сильно нравится, но из-за
и затем поправил съехавшие на кончик носа круглые очкивсе в целом звучит круто, конечно.
текст в целом перегружен описаниями, имхо А мне такое нравится
- Айзек совсем не жестикулировал, —- я бы по-другому переписал, все таки не все люди жестикулируют при разговореТут надо было, по идей показать что он стоял ровно и не шевелился.
- Когда весь крупно рогатый скот —- "крупно-рогатый скот" - никто так не говорит, если персонаж не фермер там, я хз, или не ученый. обращай внимание на такие мелочиПочему? Он говорит о друге который был фермером, его друг так и говорил, так будет говорить и он скорее всего.