Артём Белоусов
По авторским листам там 6 с лишним, большинство принимают такое к рассмотрению. Если не путаю, то на моей памяти только одно большое издательство принимает рукописи от 8 а.л., у остальных планка по объему ниже.
Да толком продаж-то нет, планирую в ближайшее время отправлять по издательствам, но особо не рассчитываю, что кто-то возьмется за издание, особенно с нынешней ситуацией на рынке.
А насчет цены - не многовато за 160 страниц?)
Я бы назвал это комедийной мелодрамой. По атмосфере, думаю, близко к работам Кар-Вая 90-х.
Да нет. Меня просто удивило, что кто-то считает бокс гуманнее, чем ММА)
Ну можно привести в пример вот это:
"На деле же все чуточку сложнее: этот вопрос начали прорабатывать еще в 2015 году, когда исследователи из университета при Клинике спортивной медицины Глена Сатера изучили медицинские данные 1181 бойца ММА и 550 боксеров, которые выступали с 2003 по 2013 годы в Эдмонтоне, Канада.
Выяснилось, что 59,4% бойцов ММА и 49,8% боксеров получили травмы во время поединков, но среди боксеров почти в 2 раза чаще встречались серьезные повреждения глаз или поражения тяжелым нокаутом – 7,1% против 4,2%. Кроме того, боксерам намного чаще выписывали длительные отстранения от контактных тренировок после выступлений."
Те же "бомбежки" ударами, когда один из бойцов загнан в угол. Или отсчеты после нокдауна, когда боксер встает и вновь получает по голове, которой, мягко говоря, уже нехорошо. Накопительный урон в боксе куда выше, с этим спорить глупо. И как раз таки он даст о себе знать в старости.
А никто ведь и не отрицает, что мы животные. С прихотями, которые в нас вложены природой. И в тех же самых "масках" я не вижу ничего плохого - если природу человека не дано изменить, то почему бы не сократить от нее урон, который она может причинять? В этом и есть прогресс общества - в принятии "несовершенства" человека и работе над тем, чтобы темная сторона природы в людях наносила минимальный вред окружающему социуму. Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого, как говорится. И к этой цели мир, как бы медленно это не происходило, но все же идет.
Болея за футбольную команду, разве в болельщике не просыпается первобытная воинственность? "Наши должны победить чужаков". Но вместо поля боя и оружия - зеленый газон и мяч.
Если все опускать до голого фундамента, то конечно все люди "варвары". А есть ли смысл такого упаднического максимализма? Или лучше принять этот факт и работать над ним для всеобщего блага?
Не хочу вас разочаровывать, но "гуманный" бокс в разы смертоноснее, чем ММА по сухой статистике. Та же кровь - это в большинстве случаев разбитые носы и рассечения, которые не особо опасны для жизни. Сравните количество смертей на боксерском ринге и в октагоне - будете удивлены.
Количество урона (в особенности по голове, а соответственно - по мозгу), которое получает боксер, несоизмеримо больше, чем то, которое получает боец ММА.
"Согласно исследованию Мануэля Веласкеса Boxing Fatality Collection, в период с 1998 по 2011 годы около 60 известных боксеров скончались в ринге, либо из-за травм, полученных во время боев, в то время как в ММА до 2007 года было зафиксировано всего 4 летальных исхода, из них только 1 – в официальном профессиональном поединке (35-летний Сэм Васкес впал в кому и скончался после поражения нокаутом в 2007 году).
В расширенной версии Boxing Fatality Collection Джозеф Свинт пишет, что на ноябрь 2007 года задокументировано 1465 смертей профессиональных боксеров в ринге, либо из-за травм, полученных во время схваток – и, конечно, это только верхушка айсберга: 751 боксер в этом списке родом из США, и американцев там так много именно потому, что об их смертях хотя бы становится известно, а что творится на маленьких турнирах в менее развитых странах, вы сами можете себе представить."
Да, а век с лишним назад люди думали только о щекотаниях вагин - и пошёл процесс эмансипации женщин.
Надеюсь, что когда-нибудь люди захотят пощекотать голодающих, быть может тогда и голод прекратится.
Я, конечно, понимаю, что вы имеете ввиду, но всё же сравнивать ММА и гладиаторские бои - это абсурд. Да, потребности в зрелищах у людей всё те же, но отрицать, что те же "драки на потеху публики" стали гуманнее невозможно. Какое количество бойцов ММА скончалось в октагоне, чье бы убийство было поддерживаемым публикой? Они дерутся с холодным оружием? Или против зверей? Какое количество из них - это рабы? Очень удобно передёргивать.
Очень уютная атмосфера в видео, посмотрев несколько первых минут, решил, что для идеального просмотра предварительно нужно сделать себе чай.
Да и тема весьма интересная!
Наверное, соглашусь с тем, что вы правы.
спасибо, спасибо, сейчас будем исправлять опечатки
А это является отсылкой на протестующих студентов в мае 1968 года во Франции. Насколько помню, они ели лимон, считая, что это антидот от слезоточивого газа, хотя и никаких доказательств этому нет. А я решил просто гиперболизировать этот факт, ведь мир, описанный в романе, достаточно ирреален нашей действительности.
Оп, спасибо, это мы исправляем)
Данный рассказ появлялся в более раннем сборнике Берроуза "Дезинсектор!", но, насколько помню, в урезанной версии.
Попробуй поискать по "В тенях предвечерних" и "На вечерней зарнице"
Эх, британцев совсем позабыли с их шугейзом и брит-попом...
вам передает привет Джоан Роулинг, которой отказало 12 издательств. А человек преподавал английский язык, на минуточку. Думаю, складывать предложения в добротный текст она умела.
Просто пока все, что я услышал - это то, что она абсолютно нечитаемая и, судя по вашему яду, там такое количество орфографических и пунктуационных ошибок, а также ошибок в построении конструкций, что понять написанное не представляется возможным.
Мне очень нравится ваша политика.
"Я умею писать, потому что 15 лет я косплеил Гоголя". Хорошо, покажите мне рецензии в профильных изданиях, где вас нахваливают критики. Не вы сами, а люди, имеющие хоть какой-то вес.
"Автор не может писать, потому что статья - это нечитаемый ужас".
Хорошо, вместо плевания ядом покажите мне, что здесь ужасного.
Пока вы выглядите как сноб, который плюется ядом лишь из-за того, что в его голове он самый талантливый и опытный, а бездарные новички пытаются забрать у него хлеб и славу, ибо контента слишком много, и такие бриллианты просто теряются в океане дерьма.
Знаете, если вы и впрямь настолько хороши, вы и из сотни, и из тысячи бездарностей будете выделяться, при этом в свете еще более выгодном для вас же (на контрасте, как говорится).
А в чем проблема статьи?
а тут вам передает привет мудак по имени Леопольд фон Захер-Мазох с целым набором девиц из своей жизни - Анной фон Коттвиц и Фанни фон Пистор.
тоже это позабавило)
И меня забавляет, что в вашей системе ценностей Стивен Кинг - талант от мира литературы, а какой-нибудь Джойс, написавший один из главных романов XX века, окажется мудаком, который мало того, что пишет бессвязно, так еще и паразитирует на чужих произведениях.
Но вас ведь и не заставляют читать это под дулом пистолета)
Если вы любитель классических историй (архисюжетных), то они по-прежнему занимают главную долю рынка, не стоит переживать на этот счет.
Но некоторые люди приходят к тому, что "классические" истории им надоедают, из-за чего вынуждены искать что-то новое, где, к примеру, автор будет удивлять не идеально прописанными персонажами и неожиданными поворотами сюжета, а работой со структурой текста, структурой повествования (привет "Голому завтраку" и его методу нарезок текста).
Джойс, Лотреамон, Берроуз и еще сотни деятелей, отказавшихся от типичных приемов и троп, передают вам сердечные приветы.
Вот, кстати, поэтому я ввел вторую сюжетную линию - без стилизации под какие-либо эпохи, а обыгрывающую античный миф, пропущенный через призму культурного наследия, связанного с ним.
Ну и из-за того, что роман небольшой (не хотелось лить лишней воды просто чтобы объем был побольше), события там разворачиваются всего лишь в течение нескольких дней.
Во многом ориентиром выступала Миллеровская проза с ее фирменными художественными отступлениями.
Думал о нем, но, судя по "популярному" и "бестселлерам", там основная аудитория - подростки с уклоном в фэнтези и аниме.
Но почему бы и вправду не попробовать. Читателя можно и в самых неожиданных местах найти.
Ну, тогда вам путь в политику, дабы в дальнейшем попытаться создать и возглавить цензурный аппарат, основанный на вашем собственном мериле качества.
Вот тогда-то общество заживет.
Буду знать, благодарю за полезные советы