Чел, какое США, тебе о России говорят и о пиздеце, в котором она сейчас находится. И почему это произошло. Тут российские солдаты убивают украинцев и умирают ни за что. А ещё экономике пиздец и репутации России на много лет вперёд. Нет никакого варианта, при котором Россия (то есть её граждане, в том числе ты и я) могла бы что-то выйграть в этой войне. Я хз зачем вы, вроде неглупые люди, пытаетесь переводить стрелки и тем самым смещать ответственность с того, кто в этом виноват. Стокгольмский синдром какой-то.
В США нет демократии. Там два клана, которые ведут одну и ту же имперскую политику уже десятки лет. И собственно весь выбор между кланом номер 1 и кланом номер 2, а внешняя политика у них всегда одинаковая.
1. Одно не оправдывает другое. 2. США не воюет с странами возле своих границ. 3. США топ 1 экономика мира, никто не может их наказать и на населении это не скажется. 4. За неправильный комментарий в России ты получишь бутылку в жопе, а в США нет.
Как бы почти все последние войны (спецоперации) США были санкционированы ООН. У америкосов по каждому случаю было досье на атакуемую сторону, и во многих случаях (хоть и не во всех) Россия эти вторжения вполне поддерживала. Мы напали исподтишка, вероломно, хотя все чиновники мамами клялись, что Россия никогда ни на кого не нападала и не нападёт, большинство поводов (если не все) бред сумасшедшего и не соответствуют действительности. Что мешало все эти претензии сначала вынести на обсуждение ООН или хотя бы подготовить досье на биооружие, ядерное оружие, годзиллу в бункере под киевом, что они там ещё выдумают? Ну да вата в голове и не такую хуйню сгенерирует, историю почитать ведь так лень.
Вы простите конечно, но ключевая разница как мне видится в том, что в США после Ирака, Ливии и даже Вьетнама курс национальной валюты не падал в два раза по отношению к франку, фунту стерлинга и немецкой марке. Сменяемость власти и все прочие вещи, про которые говорит Екатерина Михайловна - это в первую очередь про минимизацию ущерба от идиотских политических решений для собственных граждан.
Проблема в том, что америка уже наладила некоторый неплохой, смело скажу, уровень жизни собственного населения, чтобы куда-то там лезть и продвигать свои глобальные интересы. А вот "мы" ещё местами в деревянные сортиры срать ходим, но при этом мечты о возрождении великой Российской Империи.
а это вопрос в тупости руководства, если думаешь что сейчас все касается только России то ты не прав. Сейчас весь цивилизованный мир будет проходить фильтр отбора, когда политики должны будут сдать "экзамен" на адекватность.
речь не про саму войну, а про то, что распределение власти не даёт сумасшедшему узурпатору совершать таких фатальных ошибок за которые расплачиваться будет не он, а его население
ну только в США было огромное кол-во противников конфликтов, как обычных людей, так и сми. можно было хотя бы осудить действия своей власти и высказать позицию, чтобы об этом узнали. и президенту можно было объявить импичмент, там никто не был неприкасаемым
Сменяемость власти - главный признак здорового государства. Предположим завтра у Путина и у Байдена случится сердечный приступ и они умрут, какая из стран пострадает сильней? По-моему ответ очевиден.
Да, вот только то о чем вы говорите, обсуждали в ООН и Россия в этом обсуждении принимала непосредственное участие и голосовала в ряде случаев "ЗА". Про это мы почему-то забываем.
А вот спец операция в украине обсуждалась исклютельно в кремле.
Не помню чтобы на фоне этих военных конфликтов мировая экономика шла по известному месту и надо всеми висела опасность ядерной войны. Темболее что даже если один президент там начинал войну, потом следующий её заканчивал, тот же Никсон победил на выборах пообещав закончить войну во Вьетнаме, а Обама собственно заканчивал Ирак и Афганистан. А кому ёп вашу мать у нас заканчивать вот это всё?
Вы простите конечно, я даже не про повестку дня, а разве все военные конфликты США были не при сменяемой власти?
Зачем ты сюда логику приплетаешь?
Комментарий недоступен
Чел, какое США, тебе о России говорят и о пиздеце, в котором она сейчас находится. И почему это произошло. Тут российские солдаты убивают украинцев и умирают ни за что. А ещё экономике пиздец и репутации России на много лет вперёд. Нет никакого варианта, при котором Россия (то есть её граждане, в том числе ты и я) могла бы что-то выйграть в этой войне. Я хз зачем вы, вроде неглупые люди, пытаетесь переводить стрелки и тем самым смещать ответственность с того, кто в этом виноват. Стокгольмский синдром какой-то.
И каждый новый кабинет менял направление экономики и задач для решения. Действия каждого нового президента отличались от предыдущего.
Да, сменяемость нужна.
По крайней мере, нельзя представить, чтобы США внезапно начали денацификацию Канады и понесли туда американский мир.
В США нет демократии. Там два клана, которые ведут одну и ту же имперскую политику уже десятки лет. И собственно весь выбор между кланом номер 1 и кланом номер 2, а внешняя политика у них всегда одинаковая.
Почему, когда кто-то пытается говорить про внутренние проблемы, тут же находится человек, который кричит "а у них негров линчевали!"
Рекомендую погуглить, что такое вотэбаутизм.
1. Одно не оправдывает другое.
2. США не воюет с странами возле своих границ.
3. США топ 1 экономика мира, никто не может их наказать и на населении это не скажется.
4. За неправильный комментарий в России ты получишь бутылку в жопе, а в США нет.
Как бы почти все последние войны (спецоперации) США были санкционированы ООН. У америкосов по каждому случаю было досье на атакуемую сторону, и во многих случаях (хоть и не во всех) Россия эти вторжения вполне поддерживала. Мы напали исподтишка, вероломно, хотя все чиновники мамами клялись, что Россия никогда ни на кого не нападала и не нападёт, большинство поводов (если не все) бред сумасшедшего и не соответствуют действительности. Что мешало все эти претензии сначала вынести на обсуждение ООН или хотя бы подготовить досье на биооружие, ядерное оружие, годзиллу в бункере под киевом, что они там ещё выдумают? Ну да вата в голове и не такую хуйню сгенерирует, историю почитать ведь так лень.
Вы простите конечно, но ключевая разница как мне видится в том, что в США после Ирака, Ливии и даже Вьетнама курс национальной валюты не падал в два раза по отношению к франку, фунту стерлинга и немецкой марке.
Сменяемость власти и все прочие вещи, про которые говорит Екатерина Михайловна - это в первую очередь про минимизацию ущерба от идиотских политических решений для собственных граждан.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
разве все военные конфликты США были не при сменяемой власти?
верно. но кого они свергали? разве не засидевшихся диктаторов? :)
Но во всех этих конфликтах США только улучшало свою экономику, и теперь она первая в мире, а мы наоборот!
Проблема в том, что америка уже наладила некоторый неплохой, смело скажу, уровень жизни собственного населения, чтобы куда-то там лезть и продвигать свои глобальные интересы. А вот "мы" ещё местами в деревянные сортиры срать ходим, но при этом мечты о возрождении великой Российской Империи.
а это вопрос в тупости руководства, если думаешь что сейчас все касается только России то ты не прав. Сейчас весь цивилизованный мир будет проходить фильтр отбора, когда политики должны будут сдать "экзамен" на адекватность.
Американцы только от них не страдали.
речь не про саму войну, а про то, что распределение власти не даёт сумасшедшему узурпатору совершать таких фатальных ошибок за которые расплачиваться будет не он, а его население
ну только в США было огромное кол-во противников конфликтов, как обычных людей, так и сми. можно было хотя бы осудить действия своей власти и высказать позицию, чтобы об этом узнали.
и президенту можно было объявить импичмент, там никто не был неприкасаемым
Сменяемость власти - главный признак здорового государства. Предположим завтра у Путина и у Байдена случится сердечный приступ и они умрут, какая из стран пострадает сильней? По-моему ответ очевиден.
Да, вот только то о чем вы говорите, обсуждали в ООН и Россия в этом обсуждении принимала непосредственное участие и голосовала в ряде случаев "ЗА". Про это мы почему-то забываем.
А вот спец операция в украине обсуждалась исклютельно в кремле.
Комментарий недоступен
Не помню чтобы на фоне этих военных конфликтов мировая экономика шла по известному месту и надо всеми висела опасность ядерной войны. Темболее что даже если один президент там начинал войну, потом следующий её заканчивал, тот же Никсон победил на выборах пообещав закончить войну во Вьетнаме, а Обама собственно заканчивал Ирак и Афганистан.
А кому ёп вашу мать у нас заканчивать вот это всё?