Геймплей — не главное
Вы наверняка наблюдали десятки и сотни одинаковых постов от якобы тру-геймеров, которые высказывали позицию, мол, сюжет и кинцо — не главное, главное — геймплей, ведь это особенность игр и игры в первую очередь про геймплейкокококо. Знакомо, не так ли?
Подобные посты я со стопроцентной вероятностью скипаю, потому что отчётливо понимаю стадию деградации автора — на этом этапе нет смысла ему что-то доказывать, приводить аргументированную позицию, академические выкладки и примеры. Он будет верещать до скончания веков про геймплей, когда как моя позиция слишком комплексная, чтобы впихивать её в хлебушек.
Заключается она в том, что игры — это материя не только про геймплей. Само понятие "Игры" подразумевает под собой роль, которую принимает на себя игрок и которая формируется за счёт сюжетного контекста. То есть буквально игры без сюжета не бывает. Вы, конечно же, можете возрастить, что есть игры абстрактные, и это будет правда. Но, во-первых, исключение лишь подтверждает правило. Во-вторых, даже на абстрактные игры можно натянуть сову на глобус. В-третьих, 100 процентов выходящих последние тыщу лет игр имеют сюжет и погружают игрока во вполне конкретную роль.
Банально — актёрская игра. В ней есть геймплей, по сути. Вам с помощью тела надо передать состояние персонажа, но без сюжета, который определяет это состояние, эмоции, никакой игры не будет.
У меня был лонг на эту тему, можете почитать.
Заключается она в том, что игры — это материя не только про геймплей.Ну и? Еще Кармак говорил свою знаменитую фразу "Сюжет в игре — как сюжет в порнофильме. Он должен быть, но он не так уж важен". Подразумевая, что сюжет в играх есть и он играм обычно нужен, но чтобы игра получилась хорошей- сюжет должен быть лишь дополнением к игровому процессу, а не наоборот. И собственно он прав, для большинства игр намного веселее, когда ты хоть примерно знаешь, кем ты играешь, какой сеттинг, какая цель, кто свои, кто чужие и т.д. Но все таки куда интереснее именно играть, чем смотреть дурацкие заставки на пол часа, потому что смотреть это не игра, игра это когда взаимодействуешь.
во первых сюжет в порнухе не нужен
во вторых чел, кармак... кармак блячть. я не видел его статуэтки за драматургию
А кто такой Кармак, что он понимает в сюжете и его восприятии человеком? Почему он не мог спорот хуйню?
Так суть не в том что сюжет не нужен, а в том что он не так важен, разумеется он есть почти во всех играх, но сам тейк больше про то что игра с плохим сюжетом все еще может быть хорошей игрой, но игра с плохим геймплеем нет.
какой геймплей есть в текстовых квестах в космических рейнджерах? Читать и тыкануть варианты ответа? Или всё таки погружаться в описанное состояние и отыгрывать роль. геймплея там как такового то нет. Но именно этот аспект игры оч сильно выделяется и хвалится игроками.
Комментарий недоступен
моя позиция слишком комплексная