Ну здрасьте)
Вы просили донести мнение до критиков, и мнение до критиков донесли. Вообще, я не уверен, что мне стоит отвечать, поскольку в ответе на мой отзыв написано вот что:
"Не буду спорить с вашим субъективным мнением и нежеланием вдумчиво читать рассказ".
Но пару слов все же скажу, потому что привык верить в людей)
1. Парадоксально, но ваша критика на критику вышла куда живее и интереснее рассказа. Над ней хотя бы можно посмеяться, эмоции видны. Тем не менее, не советую продолжать работу в этом жанре, ибо вас просто перестанут воспринимать всерьёз.
2. Касательно основной вашей претензии ко мне. Я не против ни классики нф, ни объяснений, касающихся вашего мира, ни обогащения диалогов. Я против того, чтобы это было сделано плохо. В вашем рассказе - плохо. Почему - читайте отзывы, там все написано. И я бы особенно был признателен, если бы вы отучились огрызаться на критиков. Критики в целом добрые люди. Читают ужасные вещи, чтобы что-то посоветовать и помочь начпису вырасти над собой. Приплетая другие космооперы, обвиняя не знакомых вам читателей в нежелании вдумываться в рассказ и приводя в пример Джойса с Пелевиным, вы не сделаете плохой текст хорошим.
С наилучшими пожеланиями)
А вот и первое пополнение в мою коллекцию. Не знал о них, спасибо!
Trees of Eternity можно попробовать.
"Пороховой маг" же! Вот где революция во все поля.
Уу, какая тема) не могу не добавить:
Тэ-Чжу из "Жажды" уже упомянутого Пак Чхан-Ука. Очень многогранный образ и блестящая игра актрисы.
Майка из испанского детектива "Тело". Просто роскошная женщина.
Героиня Изабель Юппер из "Пианистки" (забыл, как персонажа зовут). Тут без комментариев. Рекомендую один раз увидеть, если кто ещё не)
Дааа, это невероятная годнота. Читал подростком, и на меня сказания подействовали, как ведро холодной воды, особенно история Ехидны. Спасибо, что вспомнили!
Он не подпадает под концепцию "не советуют") Джордан - классик сам по себе, а нынче его еще и в связке с Сандерсоном поминают. Но так-то да, маст рид.
Тогда, может, замахнуться на Гарри нашего Дрездена? Он хорош. Мир скрыто-печальный, герой растет и совершенствуется постепенно, до супер-крутого состояния не доходит (по крайней мере, я не дочитал до такого), всякое мясо не смакуется, но есть.
Не пересекаются, не волнуйтесь) Плоский мир есть Плоский мир.
А насчет 10 книг обманываться не надо, у них совокупный объем колоссальный.
Я бы сказал, что Гарретт - вещь в себе (если не считать того факта, что образ Гарретта и Покойника - это дань уважения Арчи Гудвину и Ниро Вульфу из детективов Рекса Стаута).
Но если прям советовать, думаю, что имеет смысл присмотреться к "Уловкам Локка Ламоры" как самому востребованному сегодня образцу авантюрного фэнтези.
В принципе, я согласен, и примерно то же самое я и приводил в качестве аргументов. Ну, и Рулад Сенгар - шикарнейший образ.
Так и Мартин когда еще "Ветры" допишет...) Плюс, Малазан далеко не всем заходит или заходит кусками. Знаю людей, которые последними словами ругают "Полночный прилив" за то, что весь роман посвящен новому континенту с какими-то непонятными расами.
"Поверхностность чтения - беда нашего времени".
Ну так перечитайте то, что я написал выше, вдумчиво. Наверное, я 15 минут жизни потратил, набивая комментарий, не просто так.