н0унейм
ты только что перечислил стандартный набор качеств как раз необходимый для становления типичной селебой
буквально самый лицемерный чел на сайте, с которым в одно поле срать не сядешь
можешь не беспокоиться, тебе равных в этом деле на сайте нет
тема не хайповая, нужно искать особые крючки для её подачи, чтобы не утонуть в ленте
либо надо удачно запостить в тот день когда лента пуста
да с этим то всё понятно, я упомянул саму ситуацию в контексте 2х ключевых вещей:
1) тема с мегалонгридами форсилась и на ней автор смог собрать сумму даже на обещанное, а не готовое.
2) в общей массе всем плевать на какие-то вещи которые в теории могли бы подпортить репутацию автору. Парочка недовольных погоды не делает.
но конечно тут не стоит списывать со счетов выпущенный труд Семёна. Там реально есть то, что вошло в историю. Жалко только, что сайт убрал это со своей витрины. Хотя казалось бы пример того чем можно реально гордиться.
а относительно первого получается абсурд условно представляемый в виде: если мегалонгрид то круто и хайпово, это мы поддерживаем, а если автор проделывает не меньшую работу, но выпускаемую менее объемным форматом за раз, то это хуйня, такое уже не годится.
поэтому какой-нибудь обзорщик написавший 10 мидлов совместно сопоставимых по объему и качеству одному мегаультрагига лонгриду не получит того же уровня поддержки. В итоге имеем дрочку на объемы текста, а не содержание.
В этой ситуации нет ничего особо удивительного. Подобные истории можно найти у других редакций и блогеров - когда собрали денег на что-то, а потом не выпустили обещанное или совершенно не в том качестве, в каком обещали.
О том и речь, что ситуация не шибко то и сказалась.
С аудиторией множество фокусов проворачивать можно - всё будет божья роса.
а Семён не так давно объявлял, что с деятельностью покончил и доделывать обещанное годы назад уж точно не будет. Впрочем, он тогда вообще много чего наговорил и потёр. Но факт остаётся фактом - обещанного сколько угодно ждут.
Поэтому надо читать, а потом уже выносить вердикт.
надо то надо, но по факту социум работает иначе и в целом успех поста на сайте определяется без непосредственного чтения.
Так если популяризацию слова приписывают мне - почему я должен отказываться?
ну может слово с припиской УЛЬТРА и ты зафорсил, но само явление было и до тебя просто имело другую приписку - у кого МЕГА у кого ещё что. Суть то одна - на сайте сформировался форс объемов текста как единственного показателя качества. И если упование на него у начинающих авторов понятно, то у сформировавшихся и адекватных воспринимается лишь как дурной тон.
Повторюсь: слово мне близко и я буду его использовать как пожелаю.
да используй будто тебе кто-то это запрещает или вообще может это сделать. Просто не надо удивляться реакции со стороны других людей и считать эту реакцию незаслуженной.
Никогда и нигде не слышл ни о какой "соответствующей роли"
учитывая что ты не знал даже о ситуации с Костиным неудивительно.
как пример я вот могу заливать на ютюб видосы с превью в виде орущей рожи и утверждать всем комментаторам, что делал это не для кликбейта (даже если на самом деле так), но смысл то какой? Подобные превью там фактически обладают этой функцией и используются массово именно для этого. Как говорится незнание не освобождает от ответственности.
что кто-то против - это уже не творчество, а попытка угодить.
не кто-то, а сам автор приходит к осознанию определённой доли избыточности в своих же текстах после развития умения её замечать.
Графомания это патологическая тяга к писательству
проявляется в разных формах.
Если я решил, что какой-то пассаж обязателен - меня никто не переубедит в его ненадобности
любая смысловая конструкция может быть передана множеством форм стремящихся к бесконечности. Посмотри по сколько раз многие классики переписывали свои произведения прежде чем они обрели финальную форму.
Не работает потому что мне бы давно уже прдъявили за работу-спустя-рукава.
вообще не показатель. Я лично предъявлял другим авторам разбирая работы по косточкам и что? Они от этого не теряли популярности.
Слова должна быть расположены согласно стилю автора. ИИ это не умеет.
здесь речь шла о том, что ИИ может достаточно изменить чужой текст чтоб копипаста не была видна. А авторского стиля нет и так у большинства.
Покажи мне обзор Spriggan'a или Frame Gride'а, или Cookie & Cream, Shadow Tower'а, или Evergrace'а с миллионами просмотров.
У него там какой-то срыв случился и объявил что всю свою деятельность сворачивает вообще. Потом это всё удалил и что там по итогу хз.
А так тексты если уж за столько лет не выпустил, то вряд ли стоит ждать.