Не надо говорить, что ты обратился к источнику тем самым аппелировал. Такой духоты и дотошности, чванливо переваривающей каждое слово, но закрывающей глаза на диалог я уже давненько не встречал
Употребление верное. Оперировать данными, т.е использовать их как инструмент, но аппелировать к данным. Кого ты из себя строишь? С таким заумным видом пытаешься тут что-то вылить. Слово "культурологический" употребил просто потому что захотелось, вне контекста. Аргументировать свои тейки не желаешь. Маэстро!
Вот ты серьезно мне сейчас оперировал Проппом? Челом, который разбирал сборник Афанасьева и разбирал сказки с точки зрения формы? Какое это имеет отношение к самому клипу? Который просто расписывал функции действующих лиц и выделял какие-то конкретные нароаьивы? Постоянные и переменные величины? Как это черт возьми относится к клипу Хаски? Это же буквально набор образов и кадров, это оммаж, при чем тут Пропп?
Ответ получился очень глубоким и смысловым. Спасибо, что пояснил в своём сообщении, что есть "культурологический разбор" и представил свой взгляд. На моё "саморазвитие" тебе плевать, а на остальных нет. Получается очень двойственно и лицемерно
Я же утверждаю в начале очерка, что это лишь мой взгляд. Ты можешь тезисно расписать в чём я не прав ссылаясь на свой источник. Возможно я его прочитаю после этого. Щас же твой комментарий скорее похож на претензию училки по литературе, у нас же у всех лишь одно видение любого искусства
Нет, дело в том, что вообще ключевой лейтмотив ломается в данном случае, то есть то, на чём зиждется Пушкинский текст. Сарик мог с таким успехом фильм по своему сценарию сделать, я бы и слова не сказал.
Вдовиченков читает абсолютно весь текст одной интонацией, что несколько бьёт по ушам, но остальные актёры бросаются в глаза больше. Диалоги о молодости седого Добронравова - вот, что действительно было непонятным для меня. Да и фильм 99-го смотрел один раз, второй раз смотреть не очень то и хочется.
Убрал
принято
Нет... Это до сих пор тайна для всех нас
Да, очень приятно видеть живых героев, в которых отражаемся все мы. Кому-то как Барашу, порой, так не хватает кузинатры.
Бесы, сидящие внутри у каждого человека. По-моему "Цветы из дыма - забудь-трава" это явная отсылка на запрещённые вещества, которые туманят разум
Не надо говорить, что ты обратился к источнику тем самым аппелировал. Такой духоты и дотошности, чванливо переваривающей каждое слово, но закрывающей глаза на диалог я уже давненько не встречал
Употребление верное. Оперировать данными, т.е использовать их как инструмент, но аппелировать к данным. Кого ты из себя строишь? С таким заумным видом пытаешься тут что-то вылить. Слово "культурологический" употребил просто потому что захотелось, вне контекста. Аргументировать свои тейки не желаешь. Маэстро!
Нарративы*
Вот ты серьезно мне сейчас оперировал Проппом? Челом, который разбирал сборник Афанасьева и разбирал сказки с точки зрения формы? Какое это имеет отношение к самому клипу? Который просто расписывал функции действующих лиц и выделял какие-то конкретные нароаьивы? Постоянные и переменные величины? Как это черт возьми относится к клипу Хаски? Это же буквально набор образов и кадров, это оммаж, при чем тут Пропп?
Ответ получился очень глубоким и смысловым. Спасибо, что пояснил в своём сообщении, что есть "культурологический разбор" и представил свой взгляд. На моё "саморазвитие" тебе плевать, а на остальных нет. Получается очень двойственно и лицемерно
Я же утверждаю в начале очерка, что это лишь мой взгляд. Ты можешь тезисно расписать в чём я не прав ссылаясь на свой источник. Возможно я его прочитаю после этого. Щас же твой комментарий скорее похож на претензию училки по литературе, у нас же у всех лишь одно видение любого искусства
Нет, дело в том, что вообще ключевой лейтмотив ломается в данном случае, то есть то, на чём зиждется Пушкинский текст. Сарик мог с таким успехом фильм по своему сценарию сделать, я бы и слова не сказал.
Я всегда радуюсь, когда выходит что-то годное. Даже если фильм средний - считаю, что всё было не зря.
Вдовиченков читает абсолютно весь текст одной интонацией, что несколько бьёт по ушам, но остальные актёры бросаются в глаза больше. Диалоги о молодости седого Добронравова - вот, что действительно было непонятным для меня. Да и фильм 99-го смотрел один раз, второй раз смотреть не очень то и хочется.
Именно!