FTC пытается вызвать представителя Nintendo в суд по делу о сделке между Microsoft и Activision Blizzard

Однако, юристы компании просят суд отказать в удовлетворении требований комиссии на том основании, что был нарушен дедлайн

Федеральная Торговая Комиссия захотела привлечь к делу Стива Сингера, вице-президента Nintendo of America по издательской деятельности, разработке продуктов и стратегическому планированию.

Стив был одним из тех, кто со стороны Nintendo заключал соглашение с Microsoft о релизе Call of Duty на консолях Nintendo. И комиссия, видимо, хочет спросить его про детали соглашения.

При этом, шансов на то, что суд удовлетворит требования FTC, мало — дедлайн, установленный ранее судом на подачу уведомлений о вызовах лиц и сторон, действительно нарушен. Сроком дедлайна значится 3-е марта 2023 года, а документы о вызове были поданы то ли 29-го марта, то ли 30-го марта, почти месяц спустя.

FTC пытается вызвать представителя Nintendo в суд по делу о сделке между Microsoft и Activision Blizzard

И пока подчинённые Лины Хан умудряются раз за разом со страшной силой фэйлиться в суде, сама Хан подвергается всё большим нападкам СМИ:

Председатель FTC Лина Хан не может заставить конгресс следовать её антимонопольной повестке и проигрывает дела в судах США, поэтому теперь она решила прибегнуть к помощи иностранных правительств, которые будут осуществлять направленную против бизнеса деятельность за неё

FTC пытается вызвать представителя Nintendo в суд по делу о сделке между Microsoft и Activision Blizzard

Хронология событий с заметками по теме собрана в этом посте:

4949
28 комментариев

FTC пытается вызвать представителя Nintendo в судОднако Nintendo сама подаст на них в суд.

64
Ответить

просто приедет пара крепких японцев

4
Ответить

Нахуя им вызывать нинтендо в суд, если они сами выкинули ее консоли с их выдуманного рынка?

38
Ответить

Попытка отстирать штаны... не избавившись от диареи

7
Ответить

Стоит отметить, что они могут добиться вызова от судьи, если докажут, что это действительно важно для рассмотрения дела. Но, учитывая их общую слабую позицию, вряд ли получится.

17
Ответить

Угу.
Они бы вполне могли сказать, что передумали и изменили точку зрения на рынок, важность участников / соглашений.
Суд бы легко удовлетворил такое требование.
Но они зачем-то продолжили ломать комедию и начали рассказывать, что соглашение было только в феврале, поэтому они сроки и пролюбили.
Regardless of whether it was served on March 29 or 30, however, the Singer Subpoena was not served on or before the March 3, 2023 deadline. In discussions leading up to this motion, Complaint Counsel stated that the primary reason for their delay was that “Microsoft and Nintendo executed their agreement regarding Activision content on February 10, 2023There is no good cause for excusing Complaint Counsel's failure to comply with thesubpoena deadline. Complaint Counsel [вырезано] was aware of the LOI as early as December 6, 2022 when Microsoft announced it. ComplaintCounsel [вырезано] did not ask who did until March 16, 2023-after the subpoena deadline.Это очень странная тактика, потому что им тупо сразу же указали, что анонс был 6 декабря 2022, все стороны были уведомлены, поэтому их требование нужно отклонить.
С такой постановкой вопроса я реально не очень понимаю, на что они рассчитывают.

19
Ответить

Сроком дедлайна значится 3-е марта 2023 года, а документы о вызове были поданы 30-го марта, почти месяц спустя.

18
Ответить