TL;DR от MLex по позиции Microsoft касательно ситуации с CMA
- Microsoft говорила, что потребители потеряют свои преимущества от сделки, поэтому ветирование сделки будет «несоразмерным»
- Microsoft говорила, что CMA решением о ветировании превысит свои полномочия и перечеркнёт решения других регуляторов по всему миру
- Одни участники рынка говорили CMA, что сочтут ветирование сделки «излишним», другие, что ветирование будет несоразмерным, если есть другие эффективные средства в виде наложения ограничений на деятельность, а третьи, что они в принципе не видят никакого вреда конкуренции от этой сделки
- Четыре сторонних компании согласились с ветированием сделки, одна сторонняя компания согласилась, что ветирование можно применить, если не сработают наложенные ограничения на деятельность
- Microsoft говорила, запрет на слияние будет равнозначен «снижению планки доказательной базы, необходимой для блокирования сделок, только потому, что они осуществляются в рамках цифрового рынка». «Отказ от применения ограничений на деятельность, когда речь идёт о новых цифровых рынках, лишь потому, что они "динамичные" и "меняющиеся", окажет тот же эффект и затруднит проведение сделок в рамках цифрового рынка»
- Microsoft считает, что глобальный запрет сделки будет «несоразмерным», потому что он окажет импакт на рынки вне пределов рынка Британии. Ветирование сделки «не будет ограничено Британией и разрушит сделку глобально», то есть «эффект от выводов CMA, касающихся крошечной части мира видеоигр (игровых облачных сервисов), будет иметь чудовищно непропорциональное и крайне обширное экстерриториальное влияние», включая «отрицание свободы Microsoft, не британской компании, осуществлять свой бизнес по своему усмотрению за пределами Британии»
- Microsoft говорила, что хотя британский законы и не запрещают CMA принимать решения, которые будут оказывать импакт за пределами страны, но они также и «не разрешают CMA просто так игнорировать экстерриториальные последствия своих действий»
- Microsoft сообщила CMA, что сделка полностью одобрена в нескольких странах, а Еврокомиссия «активно работает над продумыванием ограничениями на деятельность» [которые позволят одобрить сделку]. «Ветировав сделку, CMA буквально перечеркнёт оценки других регуляторов в других юрисдикциях и те решения, которые они прорабатывают».
- MLex говорят, что ветирование станет тревожным звонком для «Бигтеха» в лице таких компаний, как Broadcom или Amazon, наравне с другими крупными компаниями, собирающихся что-то купить или уже находящихся в процессе осуществления сделки.
Да, данный кейc отправляется прямым рейсом в CAT.
Очевидно, что выходит для Micrososft далеко за пределы сделки с Activision Blizzard.
нихуя не понял
Второй сезон жди
короче хуево все
Ахаха. Первая мысль после прочтения. Спускаюсь в коммы. И тут ты
Ох как они разорились сразу.
Это те же аналитики которые вчера писали что все в ажуре?
Сами CMA это писали.
https://dtf.ru/gameindustry/1710959-sma-microsoft-mozhet-delat-eksklyuzivami-lyubye-igry-ot-kuplennyh-studiy-tolko-esli-eto-ne-call-of-duty
Они сняли возражения про игровой рынок и консоли.
Никто не думал про игровые облака почти, это слишком маленький и ничего не значащий рынок, особенно после закрытия Stadia.
CMA выбрали самый неожиданный сюжетный ход, который мог быть в этой ситуации.
Много кто писали.
Именно по этому, решение о блокировке так всех удивило,ибо казалось, что CMA ну не за что зацепиться.
Всё же нашли за что зацепиться ,придется идти в суд.
Юристы Майков уже могут задуматься над покупкой второго домашнего слона,ибо их сейчас должны купать в золоте,если Майки хотят закончить это не к 2033...