В моем понимании блогер — это человек, который строит контент прежде всего на своем материале. То есть первичны его собственные мысли, аналитика, наблюдения, взгляды на предмет (в нашем случае — игры). Как иллюстрация — StopGame.
У Димы такого очень мало, а то и вовсе нет. При этом как летсплейщика я его неиронично обожаю.
Ссылка на правила — уместная, только правило ты выбрал неподходящее. Фишка в том, что для приставок «дис-» и «диз-» действует исключение из общей нормы. Добро пожаловать в русский язык, ага :)
Исключение такое: «Правописание приставки диз- (дис-) не зависит от качества следующего за ней согласного (звонкий или глухой): диз- пишется, если корень начинается с гласного или с ъ (дизассоциация, дизъюнкция), а дис- пишется, если корень начинается с согласного (дисгармония, дисфункция, дисбаланс)».
Поэтому с точки зрения русской орфографии правильно — «дислайк».
Никого не хейчу и на броневик не лезу, просто факт.
Очень нравится, как китаец парирует вообще не то, что сказал Тарантино.
Маэстро задвигает: «Герои съедают актеров». А «звезда»: «Ну как, инклюзивность же сейчас. Вот „белый Голливуд“ раньше был, там все расисты. А сейчас-то мы все за руки взялись, красота».
Действительно, зачем что-то придумывать, если можно завести привычную и одобряемую шарманку
Что ты собрался «приводить в порядок»? Что «вычищать»? Слова «хлеб», «изба», «свёкла», «кровать», «оладья», «детский сад», «локон», «клапан», «рельс»? Еще добрую половину русского?
Мозг есть?
Заимствованные слова — это хорошо, они делают язык богаче, гибче и удобнее. Особенно русский, который запросто переваривает заимстования. И делает иностранные слова своими, добавляя локальные приставки, суффиксы и окончания («лифт» — английское, «лифтёр» — русское).
Послушай-почитай лингвистов, в конце-то концов, если уж темой заинтересовался. И не позорься.
Насчёт «сами виноваты» — имхо вопрос дискуссионный.
Не уверен, что стоит перекладывать ошибки на пользователя, даже если он сам виноват. Соблазн огромен, я понимаю. Но попробую пояснить, почему это ловушка.
Защита от дурака — часть продукта. И в консолях она, конечно, поставлена на максимально широкую ногу. ПК же, наоборот, можно случайно сломать в один момент.
Вы скажете «зачем ориентироваться на безнадежных, ну их в жопу». А затем, что даже по собственной тупости нахватав майнеров на адских порносайтах, человек будет винить платформу. И это уже проблема бизнеса и , собственно, платформы.
Если что, глобально я за ПК. Просто показалось интересным прокомментировать конкретно «сами виноваты»
Чувак задал контекст: «Ты живёшь в России, где существует рынок пробива». И дальше панчит точно в этом контексте. С упоминанием локальных сервисов и баз данных. Это правильный подход.
Ты же, судя по всему, предлагаешь убрать контекст и говорить обо всём мире сразу. Вместо того, чтобы четко описывать конкретную ситуацию, говорить общими словами. Размазывая кашу по тарелке тонким слоем
Сначала удивился: мол, да ну, не было такого посыла. Потом задумался, припомнил сезон с начала. И ты прав — было.
Похоже, что сценаристы на самом деле транслировали мысль: Декстер уже не тот. С первых серий он лажает. И даже сам говорит, мол: «Дал парафину, уже не тот».
Но людям, которые смотрели на идеального убийцу восемь сезонов, сложно поверить в эту деградацию. Потому что ничего фатального не происходит. Даже когда Декстер ошибается, он тут же находит нормальное решение. Мол, напортачил, но это поправимо И остается все тем же идеальным убийцей.
За восемь сезонов чувак укоренился как безупречный каратель. Хладнокровный, идеальный преступник. Чтобы сковырнуть эту установку в голове фанатов (а кто еще будет смотреть «Новую кровь»), нужно что-то серьезное. Но за весь сезон нам не показали ни разу, чтобы герой не контролировал ситуацию. Все у него было в порядке.
К последней серии Декстер так и не делает фатальных ошибок — все доказательства косвенные. Он прекрасно разгромил Анджелу с найденным штифтом (который, вообще говоря, как улика был очевидным провалом еще до сцены допроса). Приезд Анхеля ничего бы не изменил. Что бы Анхель привез, кроме эмоций?
Непонятно, зачем Декстеру эскалировать до убийства в полицейском участке и остальных приключений. Единственное объяснение сценаристов в лице Дебры: «Анджела вцепилась в тебя зубами и уже не отпустит». Смешно в масштабах Ленди, да хоть бы и Доукса с Квином.
Все это очень не идет герою при всей его богатой истории.
Вот этим, полагаю https://dtf.ru/u/81440-lebed/2264479-vsem-komikam-posvyashchaetsya?comment=32039717&from=copylink&type=quick
Но ты статью напиши, это очень интересно
Виски со льдом — американская традиция. На островах так не делают. С нормальным вискарем хотя бы среднего качества это вообще моветон.
Но дешевый бленд, как у автора, охладить и разбавить не помешает
Очень крутая история, очень круто подана. Уважение!
В моем понимании блогер — это человек, который строит контент прежде всего на своем материале. То есть первичны его собственные мысли, аналитика, наблюдения, взгляды на предмет (в нашем случае — игры). Как иллюстрация — StopGame.
У Димы такого очень мало, а то и вовсе нет. При этом как летсплейщика я его неиронично обожаю.
С ним все так, но он не блогер. (Или я неправильно понимаю суть понятия.)
Да я про игру :))
А в остальном — поздравляю от души!
Если кайфуешь от ботанства, зачем обламывать себя играми? ;) Серьезно, живи в счастье и не парься.
Ещё встретишь ту особенную, тогда и угаришь нормально :))
Тоже ранний Сорокин зацепил
Даст прохладу, влажность и, скорее всего, силу Земли
Щас с иронией надо аккуратно. Сплошь и рядом такую ахинею несут на полном серьезе, что невозможно уже выкупить
А зачем тогда вообще танец? Открыл фото сисек да смотри
Ссылка на правила — уместная, только правило ты выбрал неподходящее. Фишка в том, что для приставок «дис-» и «диз-» действует исключение из общей нормы. Добро пожаловать в русский язык, ага :)
Исключение такое: «Правописание приставки диз- (дис-) не зависит от качества следующего за ней согласного (звонкий или глухой): диз- пишется, если корень начинается с гласного или с ъ (дизассоциация, дизъюнкция), а дис- пишется, если корень начинается с согласного (дисгармония, дисфункция, дисбаланс)».
Поэтому с точки зрения русской орфографии правильно — «дислайк».
Никого не хейчу и на броневик не лезу, просто факт.
Типа в Москве большая часть интернетом пользуется не очень просто?
А-а, ну так понятнее, да. Была у меня мысль, что в оригинале могут быть нюансы
Очень нравится, как китаец парирует вообще не то, что сказал Тарантино.
Маэстро задвигает: «Герои съедают актеров». А «звезда»: «Ну как, инклюзивность же сейчас. Вот „белый Голливуд“ раньше был, там все расисты. А сейчас-то мы все за руки взялись, красота».
Действительно, зачем что-то придумывать, если можно завести привычную и одобряемую шарманку
Пожалуйста, прекрати нести чудовищную чушь.
Что ты собрался «приводить в порядок»? Что «вычищать»? Слова «хлеб», «изба», «свёкла», «кровать», «оладья», «детский сад», «локон», «клапан», «рельс»? Еще добрую половину русского?
Мозг есть?
Заимствованные слова — это хорошо, они делают язык богаче, гибче и удобнее. Особенно русский, который запросто переваривает заимстования. И делает иностранные слова своими, добавляя локальные приставки, суффиксы и окончания («лифт» — английское, «лифтёр» — русское).
Послушай-почитай лингвистов, в конце-то концов, если уж темой заинтересовался. И не позорься.
Насчёт «сами виноваты» — имхо вопрос дискуссионный.
Не уверен, что стоит перекладывать ошибки на пользователя, даже если он сам виноват. Соблазн огромен, я понимаю. Но попробую пояснить, почему это ловушка.
Защита от дурака — часть продукта. И в консолях она, конечно, поставлена на максимально широкую ногу. ПК же, наоборот, можно случайно сломать в один момент.
Вы скажете «зачем ориентироваться на безнадежных, ну их в жопу». А затем, что даже по собственной тупости нахватав майнеров на адских порносайтах, человек будет винить платформу. И это уже проблема бизнеса и , собственно, платформы.
Если что, глобально я за ПК. Просто показалось интересным прокомментировать конкретно «сами виноваты»
Так это у вас профессиональная деформация. Работай вы в техподдержке условной Sony или Nintendo, ловили бы другие проблемы. Но тоже вагонами
Судя по всему, это отдельная история. После запятой про срочников в траве — следующая
Да бухтят-то ладно. Всякое бывает: покупать на самом деле неудобно, да и деньги лишние не у всех есть.
Бравировать зачем, вот что непонятно
Неужели и сто лет назад тоже?
Ни в коем случае не защищаю советский пищепром, просто интересно.
Откуда вы знаете? Доводилось ли дегустировать?
Ну как же, потому что ненавидят все русское! (И могут)
Очередной комментарий о том, как писать материал, и учащий автора, чем ему следует делиться. Надо было сразу Елистратову в личку писать.
Поражен твоей прозорливостью.
https://cq.ru/articles/streaming/kuda-tratit-svoi-milliony-amouranth-ot-obychnoi-zapravki-do-doma-rianny
Да-да, именно так «эта шалава» и делает. Все в точку.
https://cq.ru/articles/streaming/kuda-tratit-svoi-milliony-amouranth-ot-obychnoi-zapravki-do-doma-rianny
Абсолютно необоснованное обвинение.
Чувак задал контекст: «Ты живёшь в России, где существует рынок пробива». И дальше панчит точно в этом контексте. С упоминанием локальных сервисов и баз данных. Это правильный подход.
Ты же, судя по всему, предлагаешь убрать контекст и говорить обо всём мире сразу. Вместо того, чтобы четко описывать конкретную ситуацию, говорить общими словами. Размазывая кашу по тарелке тонким слоем
Сначала удивился: мол, да ну, не было такого посыла. Потом задумался, припомнил сезон с начала. И ты прав — было.
Похоже, что сценаристы на самом деле транслировали мысль: Декстер уже не тот. С первых серий он лажает. И даже сам говорит, мол: «Дал парафину, уже не тот».
Но людям, которые смотрели на идеального убийцу восемь сезонов, сложно поверить в эту деградацию. Потому что ничего фатального не происходит. Даже когда Декстер ошибается, он тут же находит нормальное решение. Мол, напортачил, но это поправимо И остается все тем же идеальным убийцей.
За восемь сезонов чувак укоренился как безупречный каратель. Хладнокровный, идеальный преступник. Чтобы сковырнуть эту установку в голове фанатов (а кто еще будет смотреть «Новую кровь»), нужно что-то серьезное. Но за весь сезон нам не показали ни разу, чтобы герой не контролировал ситуацию. Все у него было в порядке.
К последней серии Декстер так и не делает фатальных ошибок — все доказательства косвенные. Он прекрасно разгромил Анджелу с найденным штифтом (который, вообще говоря, как улика был очевидным провалом еще до сцены допроса). Приезд Анхеля ничего бы не изменил. Что бы Анхель привез, кроме эмоций?
Непонятно, зачем Декстеру эскалировать до убийства в полицейском участке и остальных приключений. Единственное объяснение сценаристов в лице Дебры: «Анджела вцепилась в тебя зубами и уже не отпустит». Смешно в масштабах Ленди, да хоть бы и Доукса с Квином.
Все это очень не идет герою при всей его богатой истории.
Вот это очень интересно, спасибо!
Все время думал, что сценаристам мешало тот же M99 в девятом сезоне заявить вместо кетамина. В простое лажание сложно поверить, слишком очевидно.
И что же в этом забавного?