Почитал пару тестов длсс4, мультигенерации и самих видеокарт. Сложилось спорное мнение. Не отрицаю, что возможно сам не разобрался.
Вот нвидиа выкатила длсс4, качество картинки стало лучше в разы, но и фпс стало меньше. Хотя как показывают тесты не очень значительно. Ну хрен с этим длсс тут итак все понятно. Меня больше вызвало сомнения новая мультигенерация. Теперь чтобы получить минимальную задержку нужно хотя бы 70 нативных фпс, в идеале должно быть 100-120 фпс. Исходя из те…
Посмотрев сравнение нового (ещё даже не до конца готового ДЛСС 4) в нескольких играх можно сделать вывод, что натив умер.
Он всё лучше и лучше и уже не так портит картинку, а производительность улучшает в разы. Плюс это хоть как-то оправдывает мониторы под 360гц. Ранее люди играли да хоть в 640х480, лишь бы пройти игру, в которую хочется поиграть, а теперь все такие изнеженные и лёгкие искажения визуала и всё, начинается тряска.
Есть ли разница(мб кто-то видит ее) в плане качества картинки в 1440р между нативной графикой и длсс на качестве с генерацией кадров? Речь именно о технологиях нвидии. Интересно послушать впечатления от тех, кто и так, и так играл. Я немного протестировал оба варианта, и как-то не вижу ухудшения графона с длсс и генерацией.
Такой вопрос. Решил не ждать 50серию,а обновиться сейчас ибо не верю что карты нового поколения будут стоить соизмеримо с нынешними (+производство 40линейки свернули -> прогрев гоев перед новой серией+создание дефицита=цены х1.5+)
А теперь народ пытается убедить, что такого не было и вообще нвидия каждый день повторяет, что фремген нужен, чтоб вот есть у тебя 120 кадров, а будет 145 как раз под 144гц монитор с 1 кадром в запасе. А ниже 60ти фпс если у вас, то вообще не включайте.
Подожду 9090
9090 не предложит ничего нового. Советую подождать 10090. Предложит уйму всего революционного.