Дэвид Гостер Воллес

за кота ставлю сердечко

мне приятно перечитывать именно этот текст, о таком никто не пишет

собачка милаха

прошло 6 дней, ни на один вопрос ответа не получил :)

что ж получается:
1. нет примеров плохого перевода; забавно, ты пристально следишь за телегой Немцова, ища возможность нагадить - норм?
2. нет доказательств того, что Райт не выйдет; я не поленился и узнал у издателя - он выйдет;

за форму и безапелляционность получай ачивку Пиздабол и отправляйся в чс

хотел бы сам найти, но не могу, а в самой книге практически никогда не указывается название шрифта
нашел лишь похожий, но через чур стилизации навернули: https://fonts-online.ru/fonts/goznak

О, шрифт, который был распространен в советских изданиях (собрания сочинений), обожаю его, особенно стильную букву Щ. Сегодня в современных изданиях шрифты кусок говна, особенно у АСТ.

Немцов просто обосрал своим переводом бедного Райтачего так? не заметил в тексте типичных для противников Немцова слов-триггеров в тексте (переводы названий, горячие собаки, чудной жаргонизм)
И если что в конгрессе Райт не выйдетчего так? передумали? обещали же! было и на сайте в разделе Готовится к изданию и в телеге упоминалось. обидно, если так, после этой книги я прям жду Райта еще

не получится: есть мысль, но нет художественного языка, эксперимента, работы со словом, от одной которой получаешь наслаждение
совсем другие цели, многая философия стилистически уродлива
еще кто-то говорил, что искусство, это возможность художника, создав характеры и ситуацию, провести инсценировку философской мысли, тем самым раскрыв и, возможно, дополнив её

язык, мысль

2024 год
@
люди оценивают книги по сюжету

а какие тебе понравились книги? американские и не только.

хаха, спасибо, что попробовал и отписал :)

Я на самом деле не думаю, что у него прям тягучая проза, но надо глянуть.ну она не вся такая, максимум треть. плюс тут уже дело навыка. я когда переходил с развлекательного чтива на классику, то и от преступления и наказания страдал, как и в целом от всего достоевского.
400 стр. с волками жить было сложнее читать, чем 900 стр. братьев карамазовых

отзыв большеватый, но даст представление, по которому легко можно решить - читать или нет :)

жанр менялся, но метод и стиль, судя по всему, - нет. везде тягучая проза, с разной степенью эксперементальностью.
ну и, на самом деле, есть писатели НАМНОГО хардкорнее, но их читают - тот же пинчон. а если взять Делилло, который ближе к Райту, то видно, что есть спрос и свои фанаты

пхаха, вообще не попал :)

нет-нет, это постмодернизм! не уходи

классика модернизма!

спасибо, погуглю :)

понял :)

книга хорошая, написана прекрасно, есть интересные моменты, но считаю, что автор заюзал читы, когда решил поднять сложную тему, но 85% книги обходить её стороной.
попробую как-нибудь Авиатор

по аннотации мне Чагин кажется интересней :)
вообще, нужно его магнуп опус читать, Авиатор

тебе оторвало руки - как ответишь мне?

я его сразу же удалил, там было кое-что лишнее, не было времени на редактирование

не мущина!

уф, мама, я в телевизоре!
спасибо :)

* что к людям другое отношение было, ещё со школьного предмета истории осознали.но это неудивительно :)

Да и сейчас в деревнях к ним отношение очень простое и грубое.о как! значит просто не сталкивался. это печально.
Угрюм-реку как-то читали с товарищем на спор.немаленькая книжечка. в 2ух томах. у деда есть, но ещё не брался :)

спасибо :) скорее краткая заметка :)