Как Fire Emblem изменила моё отношение к сюжету в играм (дважды)

Недавно я прошёл Engage, которая оказалось для меня одной из лучших тактических РПГ за последнее время. Играл я на hard + classic, что было весело и потно, и заставило задуматься о некоторых вещах, на которых я обычно не фокусируюсь.

Надо сказать, что сложность я себе ненамеренно облегчил получением Эмблем из DLC (но потно было всё равно). Ещё закончил прохождение я очень «вовремя» — буквально через неделю выйдет DLC с последней парой персонажей-Эмблем, а так хотелось собрать всех покемонов за один ран.

Я игрок старой закалки, для которого сюжет — это пара строчек в. txt-файле, главная задача которого — не мешать геймплею и не душить катсценами. Лучшей историей в игре для меня всегда был та, который создаю я сам. Так, в Ф2 я знал, как можно быстро достать лучшее оружие и броню, но сознательно отыгрывал порядочного послушника Братства с суперкувалдой, или вспыльчивого пиромана с огнемётом. В Planetfall я рассказывал сам себе историю про взлёт и падение цивилизации амазонок на боевых динозаврах, который были развращены технологиями ксеночумы. Даже в Квейке у меня были разные рейнджеры — один был безумным берсерком и стремился принести как можно больше боли и разрушений, а другой был прытким хитрым типом, который обожал стравливать врагов друг с другом. Любой из этих опытов был для меня намного ценнее, чем любой сценарий с тоннами продуманных диалогов и высококачественных катсцен, которые приготовили для меня разработчики, как бы хорош этот сценарий не был.
А в прошлую осень я прошёл FE Three Houses. Сначала она отпугнула меня примитивной архаичной боёвкой и кучей болтовни. Но однажды я решился и принял правила игры. И был вознаграждён за это сполна — оказалось крайне затягивающе следить за персонажами, развитием их взаимоотношений и вникать в лор этого сеттинга вместе с ними. Я впечатлился настолько, что прикупил 3DS и начал играть в jRPG, ранее полностью игнорируемый мною жанр.

И тут выходит Engage. У меня не было к ней никаких ожиданий, но она превзошла мои самые смелые мечты (по тактикам в целом) — классная динамичная боёвка, очень свежо играющаяся за счёт новых механик и обновления закостеневшей классовой системы. Я играл по паре-тройке боёв за вечер, никуда не торопился и мне этого хватало для полного погружения в игру. И в какой-то момент поймал себя на простой мысли — даже если бы здесь не было никакого сценария (сложнее "там враги, убейте их всех)", я бы гонял в неё не с меньшим удовольствием. Не потому, что сюжет с персонажами плохие - наоборот приятные и развлекают как надо. Просто для меня геймплей всегда > сюжет, и масса тактических возможностей, которые мне предоставила игра (оптимальные сочетания юнитов, классов и комб) гораздо значимее для реплейабилити, чем возможность посмотреть на историю с другой точки зрения. А ещё здесь есть мультиплееер!

Обычно я во все игры гоняю на нормале (расценивая её как сложность, которую разработчики задумывают как эталонную), но допка Cindered Shadows к Трём Хаткам позволила мне заново оценить собственные возможности и фан, который можно выжать из игры, после чего Awakening и второй ран Three Houses я запускал уже на харде. Также на мысли меня навёл вот этот пост:

Читая в нём комментарии, я в очередной раз столкнулся с мнением про то, что "ХСОМ и подобные игры с процентным шансом попадания — казино, где от игрока ничего не зависит, всё отдаётся на откуп нечестному рандому, и промахам вообще не место в тактических играх! 11"
Я изначально не был согласен с таким подходом. Как человек, долгие годы играющий в настольные Dungeons & Dragons, я прекрасно знаю, что при всей хаотичности рандома (1к20 — дайс с достаточно большим разбросом, что особенно сильно чувствуется на низких уровнях) , находчивость, изобретательность и продуманное планирование со стороны игроков значат гораздо больше, чем неудачный бросок кубов (который, безусловно, может резко повернуть игру в совершенно новое русло, но игра на этом не кончается) . Прохождение FE на повышенной сложности позволило сформулировать мнение на этот счёт более детально.

Особое горение у адептов ХСОМ=казино вызывают ситуации, когда один промах с шансом в 90% или вражеский крит по персонажу в укрытии через полкарты заставляют переигрывать весь бой, ведь ситуация пошла не по плану и руинит всю катку. Так вот, весь смысл тактики в том, чтобы продумывать сценарий боя на много ходов вперёд, и придерживаться стратегии, в которой один критичный промах не влечёт за собой поражение. А если надо сделать тот самый выстрел, то знать, как максимизировать шансы на самый благоприятный исход (талантами, снаряжением, комбами персонажей и абилок, и т. д.) . Второй момент — не надо рассматривать тактики в разрезе всего боя. Тактики — это марафон, где глобальная победа зависит от многих факторов — правильного распоряжения ресурсами (а бойцы — это ресурс №1), знанием противников, террейна и особенностей карты, хорошим пониманием механик игры и т. д. Если проводить параллели, то тактики с шансом попадания — это не казино, а игра на бирже. Если ты понимаешь закономерности, диверсифицируешь риски, и в целом эти риски закладываешь в свою стратегию, то у тебя всегда есть шансы на победу, — вопрос, какой ценой.
И в заключение хочу сказать - играйте как вам нравится, в то, что вы любите, и будет вам счастье, но если подвернётся возможность расширить свой игровой экспириенс - не пренебрегайте ей.