а с чего вы взяли, что это полностью их мнение, а не выгодное мнение ради просмотров?) выше правильно заметили, что они хорошо работают с собранной аудиторией и знают, что она хочет услышать.
без этого баннера об этих играх хрен бы кто узнал. Так что да, это поддержка действиями, а не "споем песенку в инсте, чтобы помочь морально во время эпидемии"/"перекрасим логотип, потому что это дешевле"
видимо, этот обзорщик в 1ю часть не играл/забыл. Там тоже половина персов женщины, что в массовке, что на первом плане. И о ужас! в продолжении та же ситуация, но теперь это почему-то выглядит неуместно)
К сожалению, от подозрений или даже манипуляции со стороны никто не застрахован, будь ты хоть мастером пера и изъяснения) Да, к прозрачности нужно стремиться, но в обзорах все-таки многое зависит именно от субъективности восприятия.
И всегда есть хорошая практика не допускать к работе над конкретным материалом человека, если есть подозрения на конфликт интересов, чтобы как раз не дать повода усомниться в издании.
Она и ушла из игрожура насколько я поняла))) и опять-таки с чего вы взяли, что она НЕ может критиковать его работы. Вопрос был поднят другой: если ей вдруг понравится его работа, то ее положительной оценке просто не станут верить, потому что они друзья. Придумывать критические замечания лишь бы аудитории угодить тоже такой себе выход.
Если брать отдельно от ситуации тезис "журналист, не могущий критиковать работы друзьяшек, не есть журналист" - согласна.
Так она вроде и не говорит, что "на её деятельность негативно влияют личные отношения". В видео сказано, что отношения никак не повлияют на ее оценку (к тому же она сама в начале уточнила, что не согласна с оценкой 10 из 10), но аудитория может заподозрить ее в конфликте интересов. Скажут "поставила высокую оценку, потому что друзьяшки с Трой Бейкером" и никакие аргументы уже слушать не будут.
самый любимый файт как раз из-за сложности + ост нереально атмосферный. помню как раз под видео с остом кто-то писал "о, так вот как оно звучит после 20 секунд". Сначала смеешься, а потом плачешь, ибо so true....
Крупный релиз засирают в первые дни те, кто даже играть не собирался? Ни с rdr2 такого не было, ни c анчиком 4м, ни с ds...
а с чего вы взяли, что это полностью их мнение, а не выгодное мнение ради просмотров?) выше правильно заметили, что они хорошо работают с собранной аудиторией и знают, что она хочет услышать.
В 1й части было так же дохрена сильных и независимых если чо) другие и не выживут в таких условиях, что мужики, что бабы.
Фаргусом запахло
без этого баннера об этих играх хрен бы кто узнал. Так что да, это поддержка действиями, а не "споем песенку в инсте, чтобы помочь морально во время эпидемии"/"перекрасим логотип, потому что это дешевле"
-После стольких лет?
-Взгляни вокруг, оглянись назад!
видимо, этот обзорщик в 1ю часть не играл/забыл. Там тоже половина персов женщины, что в массовке, что на первом плане. И о ужас! в продолжении та же ситуация, но теперь это почему-то выглядит неуместно)
о, няшность глаз влияет на возможность ошибиться? Логично-логично)
опередил )))
а сколько еще доп песен от сэйю было выпущено, не счесть
есть такой знакомый.... аж жутко стало, как точно описано
К сожалению, от подозрений или даже манипуляции со стороны никто не застрахован, будь ты хоть мастером пера и изъяснения)
Да, к прозрачности нужно стремиться, но в обзорах все-таки многое зависит именно от субъективности восприятия.
И всегда есть хорошая практика не допускать к работе над конкретным материалом человека, если есть подозрения на конфликт интересов, чтобы как раз не дать повода усомниться в издании.
Понимаю это чувство. Предзаказали с подругой андромеду, тк обе любим me... а потом она вышла и мы такие "блять, где здесь деньги вернуть?".
Она и ушла из игрожура насколько я поняла))) и опять-таки с чего вы взяли, что она НЕ может критиковать его работы. Вопрос был поднят другой: если ей вдруг понравится его работа, то ее положительной оценке просто не станут верить, потому что они друзья. Придумывать критические замечания лишь бы аудитории угодить тоже такой себе выход.
Если брать отдельно от ситуации тезис "журналист, не могущий критиковать работы друзьяшек, не есть журналист" - согласна.
Так она вроде и не говорит, что "на её деятельность негативно влияют личные отношения". В видео сказано, что отношения никак не повлияют на ее оценку (к тому же она сама в начале уточнила, что не согласна с оценкой 10 из 10), но аудитория может заподозрить ее в конфликте интересов. Скажут "поставила высокую оценку, потому что друзьяшки с Трой Бейкером" и никакие аргументы уже слушать не будут.
самый любимый файт как раз из-за сложности + ост нереально атмосферный.
помню как раз под видео с остом кто-то писал "о, так вот как оно звучит после 20 секунд". Сначала смеешься, а потом плачешь, ибо so true....