> Не, ок, на такую литературу всегда был и будет спрос. Одна редакция только такую и издает. Ну там, что в России без цвета нации все превратились в человекоподобных животных, что после 2022 из России в Ереван с Берлином укатил целый «философский пароход», что «законсервировались во времени», что одни менты-угнетение-хтонь-гроб-клабище-пидор. Я так-то не против социалочки, но если она умно и тонко написана. Проблема с «Кадаврами», что ты, будто, читаешь твиттер тбилисского релоканта-кэтситтера.
Я так-то не против социалочки, но чтоб от социалочки не горела жопа
Художественная условность! А вот если ты за весь сериал запомнил только это, то и к тебе есть вопросики, когда тебе рассказывают, как катастрофу на всех уровнях игнорировали до последнего из-за особенностей строя, а тебя волнует что шахтеров показали голыми.
это неуважение к великой родине, разумеется же. Но вообще есть хороший способ разобраться с вопросом применительно к Джентльмену в Москве - почитай книгу.
ну смотря что считать клюквой. Книга не так чтоб прям исторически точная. Но если говнить, то можно придраться типа "в том году пуговицы на воротнике были другой формы"
я так понимаю тебе в самом деле не нравится тема сумасшедшего царя потому что ты в ней узнаешь одного там современного лидера. Отсюда желание обесценить всю историю.
Я ещё раз спрошу, что такое для тебя продуманность и как по-твоему должен был измениться сюжет чтоб стать продуманней.
так ты не обычный читатель, раз сразу "библию либерахи" разглядел)
Что для тебя было бы небанальным ходом? Геополитические размышления, что царь конечно уничтожил русский мир, но "зверства есть везде при всех режимах" или что "какой бы ни был,а свергать нельзя, а то хуже будет"?)
Во взрослой жизни тут царь войну начинает, хотя всем вокруг полгода рассказывает, что это клевета всё. Жизнь это необязательно закрученная многоходовочка.
Ну так в этом на самом деле и претензия у тебя, а не к сюжету.
Просто всякие либералы-тбилисские-релоканты на россиюшку гонят
> Не, ок, на такую литературу всегда был и будет спрос. Одна редакция только такую и издает. Ну там, что в России без цвета нации все превратились в человекоподобных животных, что после 2022 из России в Ереван с Берлином укатил целый «философский пароход», что «законсервировались во времени», что одни менты-угнетение-хтонь-гроб-клабище-пидор. Я так-то не против социалочки, но если она умно и тонко написана. Проблема с «Кадаврами», что ты, будто, читаешь твиттер тбилисского релоканта-кэтситтера.
Я так-то не против социалочки, но чтоб от социалочки не горела жопа
>Самый жалкий пират из всех, о которых вы слышали.
НО СЛЫШАЛИ
"Планы спецразработки будут достигнуты в любом случае, а работники компании консолидированы" - добавил пресс-секретарь Rockstar Дмитри Сэнд
Затхлая атмосфера кино
Так может самое время начать вникать, а не писать хуйню?
а почему они такие разные?
а напомни, сколько истребителей 5-го поколения у России?
наши самолёты самые самолетные)))))))))))))))))))))))
ну ты совсем уж так явно не сливайся)
понятие клюквы уже полгода как под пересмотром, кстати
Художественная условность! А вот если ты за весь сериал запомнил только это, то и к тебе есть вопросики, когда тебе рассказывают, как катастрофу на всех уровнях игнорировали до последнего из-за особенностей строя, а тебя волнует что шахтеров показали голыми.
это неуважение к великой родине, разумеется же.
Но вообще есть хороший способ разобраться с вопросом применительно к Джентльмену в Москве - почитай книгу.
индейцы
ну смотря что считать клюквой. Книга не так чтоб прям исторически точная. Но если говнить, то можно придраться типа "в том году пуговицы на воротнике были другой формы"
Очень хорошая книга с вайбами Побега из Шоушенка
сорян, пока только в крейсер
Ну вот видишь.
"Дурака побрякушка для леди - игрушка"
Запомнил, спасибо.
Кто-то дослушал (или дочитал) "Пост" до конца.
Да я-то как раз понял)
Так ты же объяснить не можешь толком, что тебе не так. "Банально" это не объяснение.
"Мишель не сказала казаку что он заражён" - там прямым текстом даются ее сомнения на этот счет, мол, может уже выздоровеет он или нет.
И?
Фильмы про войну тебе тоже смотреть неинтересно,потому что ты заранее знаешь, что немцы проиграют?
я так понимаю тебе в самом деле не нравится тема сумасшедшего царя потому что ты в ней узнаешь одного там современного лидера. Отсюда желание обесценить всю историю.
Я ещё раз спрошу, что такое для тебя продуманность и как по-твоему должен был измениться сюжет чтоб стать продуманней.
эта "писанина для подростков" вполне ухватила нынешний дух времени.
Я ж как раз и спросил что такое по-твоему "продуманность" и читал ли ты книгу.
К чему было "Так я вообще-то пост автора прочитал. А ты нет?"
Ты же не только статью, но и книгу прочитал, да?
так обсуждаем-то книгу, а не пост
так ты не обычный читатель, раз сразу "библию либерахи" разглядел)
Что для тебя было бы небанальным ходом? Геополитические размышления, что царь конечно уничтожил русский мир, но "зверства есть везде при всех режимах" или что "какой бы ни был,а свергать нельзя, а то хуже будет"?)
Во взрослой жизни тут царь войну начинает, хотя всем вокруг полгода рассказывает, что это клевета всё. Жизнь это необязательно закрученная многоходовочка.
Да перестань, тебе не понравилось что царя загасили.
Там есть ее размышления, он нужен ей чтоб до Москвы довести, потому что пробраться в нее извне без него не вышло, людей постреляли на блокпосту.
я к тому, что ее размышления там поданы. Ты можешь конечно не соглашаться с ними.