геймеры со стажем, вам реально важно мнение игровых журналистов?
все возмущаются про занос денег и проплаченые рецензии. ну занесли чемоданы, ну написали свою хуйнню, какая разница вообще. Если у тебя достаточно игрового опыта, то ты можешь сам понимать понравится тебе игра или нет.
33 показа
9494 открытия
Ну во-первых существуют достойные игровые "обзорщики". Думаю это всё итак понимают, но опять же кто то может подумать, что автор всех под одну гребёнку закидывает (а это не далеко от правды - посмотрите отзывы киберпанка, который и без багов посредственная игра, а оценка на метакритике 86 , хотя там выше 70 не реально дать. Но всё же.) Во-вторых порицать этих продажных игрожуров надо всегда. Иначе они будут продолжать беспрепятственно создавать культ говноигр. Представь себе, что тот же Логвинов не был бы никем порицаем и не считался просто продажной мартышкой, которая за деньги любую игру расхвалит. Тогда бы его аудитория спокойно воспринимала каждый его "обзор", считая, что игры вроде бф 2042 - это реально хорошие игры. А позже - это привело бы к тому, что разрабы реально бы в конец обленились и только такие бы игры и делали, ведь люди то хавают(благодаря таким обзорам от Логвиновых, люди реально будут сидеть , страдать от этого дерьма, но думать, что они играют в хорошую игру и не мог же их любимый игровой блоггер их обмануть).
Поэтому нельзя это так оставлять, надо всегда высказываться, если ты видишь , что откровенное дерьмо проталкивают в топы, потому что иначе ты не заметишь, как кроме этого дерьма ничего и не останется. Но также ты прав про продвижение хороших проектов, тут полностью согласен. Но и про плохие молчать не надо, а надо говорить, что они плохие.
ну вот я пытался донести что то что мы считаем дерьмом, конвеером и т д. вовсе таким не является в глазах геймеров -новичков. Так как игры набирают популярность их все больше, и эти "дерьмовые" мб не такте уж и дерьмовые для вкатывания