Humanist
может написать свой пост, где один только QE85QN90DAUXRU стоит 400к...
Call of Duty®: Black Ops 6
вот на аласторе на травме карты как раз очень спасали :D
по кругу мы любим
бой с Аластором в финале четвёртой главы, хардкорный на «травме», но кайфовый :>
потому что баттлфронты всё ещё выглядят лучше
я не «свидетель натива» и не говорю, что люди должны играть исключительно в нативе (или что раньше было лучше). Но, судя по всему, автор не понимает, что стоит только сравнить флагман десятилетней давности и нынешний флагман, и станет очевидным простой факт: раньше мы получали натив с комфортным количеством кадров, сейчас мы получаем «реконструированный апскейл с генеративными кадрами» для того же комфортного количества кадров, и с доплатой.
средний сегмент от этого может выиграть, бесспорно. но те, кто стремятся получить наилучшее качество (я сейчас про 4K и 100+ герц), уже не могут обойтись без апскейла и генераций, хотя каждая из фич обладает некими минусами. я не говорю, что минусов не было раньше, то же TAA значительно уступает нынешнему DLAA (если правильно имплементировать), но одни компромиссы сменились другими. Раньше это было снижение настроек, как сказал автор, теперь их аналог — апскейлеры и генерируемые кадры + доля маркетинга от зелёных монополистов, которые для 50-го гена не захотели давать нам реальных фич и просто дали фреймген х3 и х4, увеличивающий latency. Мне самому не нравится фраза «честные кадры» или «честная графика», но это просто констатация факта — раньше флагман давал нативную картинку и всегда стоил 1000$, сейчас флагман может стоить 2000 и 2500, и даёт реконструированную картинку.
24
если художник «тихо покуривает», пока нейросети делают «убожество одинаковое», то нахуй такие художники нужны. ты либо конкурируешь, либо вымираешь
тимлид на фансли / оф, мы поняли