Анатолий Гусаков
Тоже после просмотра был удивлен такому хейту картины. Если смотреть как самостоятельное произведение: скучное - да, слабые музыкальные номера - да. Но в остальном отвращения не вызвало, смотрибельно.
Один из лучших вариантов для самозащиты.
Когда "Беременна в 16" переименовали в "Мама в 16")
Спойлер: люди, которые рвутся с повестки и строчат злобные комментарии, обычно ничего не добиваются в жизни. Потому что заняты этим вместо того, чтобы работать над собой и улучшением мира хотя бы вокруг себя. Всем удачных срачей. 😊
Да, верно)
У меня причина была финансовая (одна из двух причин автора). Ушел 5 лет назад - ещё до того, как стало вообще запрещено иметь своё мнение)
Начинал работать чел вообще в других условиях, возможно и с другой позицией. Факт только в том, что очень важные для общества люди доедают хуй с солью и испытывают на себе гонения. Говорю это как хирург-онколог, также ушедший из профессии по схожим причинам) Так что не думаю, что тут уместно иронизировать над автором или учить его жизни.
Корень проблемы в том, что ты говоришь об этом, как о норме)
Подтверждаю. Куплинов обозревал и наши игры неоднократно - в покупки это почти не конвертируется. Люди приходят за развлекательным контентом, а не рекомендациями)
Сам руковожу геймдев студией. У нас при поиске вакансий многие не соглашаются бесплатно сделать модельку бочки, записать пару фраз на озвучку или нарисовать простенький рисунок. А тут автор за целое ТЗ взялся)
Не особенную игру, а игру с особенностями)
Ещё забыли кайфовую фантастику - Пекло 2007 года.
Фейковое видео, никто что-то не раскусил. Какие сутки экрана у телефона, ребят, ало.
Скорее зависит от качества, которое ты хочешь получить в итоге. Количество объектов компенсируется детализацией запечки.
Привет. Если у тебя так долго запекается, то тебе точно нужно разобраться в настройках запечки. Это ресурсоемкий процесс, но на минуты и максимум десятки минут. Но никак не на часы. Сам работаю с запечкой юнити несколько лет, будут вопросы - задавай. И настройки запечки можешь скрином кинуть.
Можете называть меня грамар наци, но когда в песнях намеренно коверкают слова - это отвратительно и очень дёшево.
У меня Ryzen 9 3900X
Ну я юзаю АМД 9 серии. Греется дико в моем случае. Буду менять - посмотрю актуальные тесты, раз все минусуют, значит что-то может поменялось уже.
АМД надо брать чисто как обогреватель. Зимой збс, летом рядом с компом не посидишь.
Самая бесполезная покупка в жизни - электробритва. Даже очень дорогие модели - полная х*рня по сравнению с обычными станками.
Ну тут на вкус и цвет) мне наоборот нравится больше киношность, а с 60 фпс она пропадает. В любом случае играется киберпанк хорошо сейчас
На 3070 Ti с Overdrive mode (освещение моё почтение) в 40 фпс играется как кинцо, вообще кайф
С тобой всё в порядке. Ничего особенного в сцене нет.
Как же заебали шутники, нытики и мамкины эксперты, половина из которых в игру даже не играла. В том числе из-за такого отношения к играм хороших проектов становится всё меньше - потому что студии рафинируют все идеи, чтобы не читать эти потоки говна в свой адрес потом.
И оба затрахали уже бесполезными постами на игровом ресурсе
Суть в том, что любое наблюдение - это воздействие. В физике - это чаще всего поля или частицы. Так происходит любое измерение физических величин. Поэтому когда говорят "мы просто наблюдаем, а частицы вдруг начинают вести себя иначе" нельзя представлять это как аналог из жизни, где мы можем подсмотреть за чем-то, оставшись незамеченными.
Под "кто-то" ты просто представляешь людей. Но речь идёт не о людях, а об интеллекте на порядки мощнее нашего и технологиях, которые для нас на данном этапе неотличимы от магии. Мы не говорим о том, что кто-то подобный человеку создал симуляцию. Речь о том, что кто-то с возможностями, невообразимыми для нас, мог это сделать по крайней мере в теории. Если это возможно, если мы предполагаем, что и мы в обозримом будущем сможем сделать что-то подобное - значит вполне возможно мы сами в такой симуляции. Неважно, насколько сложной она является для нас. Важно, насколько простой она является для ее потенциального создателя. Когда мы создадим первый сильный ИИ - как он будет осознавать своё окружение, свою "вселенную"? Если мы не дадим ему информации о его создании, и ограничим его от нашего "внешнего" для него мира - он будет ровно в таком же положении, что и мы сейчас.
Тебе стоит ознакомиться с самими расчетами и их критиками, чтобы понять, что они ничего не предсказывают с достоверной вероятностью. Это большая тема, даже написать развернуто будет сложно. Но если хочешь коротко, вместо чтения оригиналов - могу попробовать описать.
Классика