. Фраза "Если ты спрашиваешь сколько у меня было партнёровА тебе нахуя это знать вообще? Кто тебе правду скажет? Что должно творится в башке чтоб такие вопросы задавать.
У некоторых остался пунктик, что тян должна быть нецелованной девственницей, чтобы они стали для неё первыми (и единственными). Это очень сильно поднимает чсв
почему нет, что в этом плохого? или ты хотел бы, чтобы у будущей матери твоих детей прежде был проходной двор между ног? а еще мне кажется, что насчет чсв ты мимо. чистоплотность скорее или что-то синонимичное к этому
Пробег не показатель. Ты можешь найти себе чистую девственницу с тонной загонов и психологических болячек, или же опытную, которая действительно станет тебе верной женой и подругой и хорошей матерью. Смотрите на характер, а не пробег.
ты логическую несостыковку у себя не видишь? Как опытная может быть верной женой? Она же опытная, она давно привыкла к разнообразию мужчин, размеров, их характеров и тд.
че за бред ты пишешь? У таких додиков 2 крайности, либо девушка разъебаная давалка, либо неопытный нецелованный цветочек а неопытная во взрослом возрасте это говорит о еёЭто ни о чем не говорит, перестань натягивать сову на глобус
Вот это навыдумывал. Правда статистика и здравый смысл говорят об обратном. Человек склонен оставаться в своей колее. Было много партнеров и будет много, было мало и будет мало. В целом, человек, который легко меняет пару, относится и к расставанию и к сближению легче. А про проблемы с головой и 0 партнеров в возрасте большом уже, это хоть и верно, но перепутана причина и следствие.
Да, но наличие N партнеров говорит (по факту, без каких-то фантазий) лишь о том, что у человека было (по тем или иным причинам) N партнеров.
А ты делаешь совершенно безосновательный вывод о том, что человек, если у него было 10 партнеров - просто легко уходил. Но это же фантазия.
1. Мог уходить не он, а от него (по разным причинам) 2. В раннем возрасте отношения редко бывают серьезными. Погуляли 2-3 месяца и пошли дальше. 3. До какой-то реальной взрослости люди сильнее зависят от обстоятельств: переезды, поиск себя и так далее. (список можно продолжать)
Я, например, много переезжал и успел в 3х странах пожить (начиная с подросткового возраста). Само собой даже во взрослом возрасте ты человека за собой не утащишь, что уж говорить о более раннем. Вот тебе и N партнеров.
Кто-то начал встречаться, потому что жили рядом. Стоило одному уехать на другой конец Москвы - и отношения быстро идут на спад, потому что вам по 19 лет и у вас нет времени или большого желания мотаться туда-сюда постоянно, а снимать жилье нет возможности.
Примеров много можно найти и все они будут не из истории "прыгала по хуям потому что шлюха" или "бегал по бабам, потому что СДВГ".
В целом, человек, который легко меняет пару, относится и к расставанию и к сближению легче.
Так это здоровое отношение. Кто-то легче относится, кто-то нет. Кому-то по той или иной причине это проще, кому-то сложнее.
Но это не про измены. То, что мне просто сблизиться с кем-то всего лишь упрощает мне поиск партнера, если такая необходимость возникнет, но никак не побуждает меня к поиску чего-то на стороне.
Правда статистика и здравый смысл говорят об обратном.
Это не мои выдумки, это опыт работы с людьми по части психологии.
Статистики такой (хоть сколько-то адекватной, а не "опросили 100 человек и сделали вывод") просто нет. Если есть - давай ссылки, очень интересно ознакомиться.
В среднем по популяции к изменам склонны не люди которым проще найти партнера, а люди, которые пытаются закрыть таким образом недостаток чего-то.
У тех же сексоголиков большие проблемы, как правило, с выстраиванием отношений, в т.ч. в раннем возрасте, но нет проблемы с поиском секса на одну ночь. И вот уже где ворох измен, связей за деньги итд.
Часть того, что ты написал имеет смысл, особенно, что кому-то проще расстаться, а кому-то изменять, но это лишь часть картины не сильно влияющая на общую. Например люди часто изменяют с бывшими, что логично, и это уже сводит на нет твой тейк про кому проще уйти меньше изменяют. А таких моментов еще очень много. +перечисляя примеры своих разрывов отношений такие как переезд итд, ты только подтверждаешь мои слова, что люди с послужным списком имеют слабее связи это и причина и следствие одновременно.
Например мой друг и его девушка разъезжались на 3 года из-за жизненных обстоятельств в юности, и не расставались на это время. После смогли съехаться и живут себе дальше. Это я о том, что твое отношение к тому, что я говорю и твои примеры как раз таки показывают твое отношение и что это маркер. Для многих и переезд и все остальное не является причиной разрыва. И даже как вопрос не поднимается. Это и есть очень крепкие долгосрочные отношения.
Причем я не говорю, что ты должен жить или даже стремитбся к такому формату. Я говлрю о том, что всë это огромный маркер характера и поведения человека, поэтому логично, что кому-то это важно знать.
"В среднем по популяции к изменам склонны не люди которым проще найти партнера, а люди, которые пытаются закрыть таким образом недостаток чего-то." И этот недостаток возникает у определённого тпа людей, которые изначально склонны испытывать недостаток. Но тема измен, это немного другое.
Более того, даже учитывая моë отношение к этому вопросу, ч не считаю, что у человека не может быть ошибок молодости и глупости и просто времени, когда такими вопросами не задавался. Не все воспитаны на сказках где любовь 1 раз и навсегда, да и это к реальности скажем честно имеет не очень прямое отношение. Такое подходит далеко не всем в целом люди серийно моногамны +- , то есть по популяции нормальней даже менять партнеров время от времени если подумать.
Так же как и дружба, кому-то нужны очень близкие друзья со связью ближе родственной, кому-то не нужны, кому-то самое то просто иметь хороших/приятных людей вокруг. Правильно, что тут правильно, а что нет , это вопрос десятый в данной теме главное к чему твоя душа лежит.
То есть по твоей версии у меня со временем должны быть проблемы с головой, ах да. Я уже тут на дтф комментирую. Ну и шизонутая теория конечно, изменяют те у кого мораль низкая, чтоб пойти и разорвать отношения.
Не должны. Точно также как при контакте с человеком у которого герпес - не обязательно будет заражение.
...изменяют те у кого мораль низкая
Это не теория, это куча исследований.
Почитай "Неверность" Марины Травковой и "Всегда желанные" Эстер Перель, например. Измены бывают разные и по очень разным причинам. И отношение к ним тоже бывает разное у разных людей.
Но это не значит, что не надо работать над снижением рисков. Каждый новый половой партнёр в послужном списке девушки- это потенциальная бомба и пиздец, который может существенно подпортить (или даже оборвать) твою жизнь. Начиная от разного рода ЗППП, заканчивая разными паттернами поведения, которых она нахваталсь от бывших.
Ага. С каждым новым хуем женщина расцветает всё сильнее, становится чище и невинее, в ней зарождается дивный внутренний мир, с каждым новым тройничком повышаются её женские качества, и с каждым горловым миньетом от Вазгена она более пригодна для семейной жизни. Чем больше у неё было ёбарей, тем лучшей матерью она станет для ваших детей. Грубая ебля с 15 лет научит её милосердию и доброте, секс за подарочки в юности лишит её меркантильности. А пьяные перипихоны на вписке без защиты научат вашу будущую жену нести ответственность и доверять людям. Всё так.
тян должна бытьА кто-то ограничивает женщину в правах? Вроде бы нет. Разве парень выше сказали, что тян была ОБЯЗАНА верность хранить? Нет. Но есть определенный момент. У каждого из нас есть свои ожидания от партнёра. Например, женщины ожидают, что мужчина позовет их замуж, причем, в разумные сроки. Только не спорьте, что это не так - весь интернет полон историями о том, что "какой он мудак, 5 лет вместе жили, а он даже замуж не позвал!" Т.е. женщины с мужчинами просто так жить не готовы, хотя, казалось бы - 21 век же, равноправие! Мужчины просто так готовы, а женщины нет. Ну ок, брак. Но женщины ведь не просто с первым встречным этого хотят. Он должен быть и красивым, и щедрым, и состоятельным, и перспективным. С квартирой (хотя бы ипотечной) и желательно с машиной. Должен платить и ухаживать - опять же, все Пикабу полно речей о том, что хуле это - если мужчина не готов платить за женщину начиная с первого свидания - как же он ее в декрете будет содержать?!? И все это воспринимается как должное. Но если это все - норм, то почему бы и мужчинам не иметь ответных требований и пожеланий? Почему мужчина должен содержать и нести ответственность за ту, которая первую любовь, все самые яркие эмоции, огонь юности и первый секс отдала какому-то хую, причем бесплатно? Почему он должен жениться, когда все то же самое какие-то хуи получили просто так и в лучшем виде? Она хотела, чтобы он был перспективным, состоятельным? Ок, но разве это не достигается упорным трудом? А что делала она, пока он упорно трудился? Скакала на хуях альфачей. Ну и как, нормальное такое равноправие?
К слову, та девственность девушки влияет на обоих людей, потому что благодаря этому девушка более привязана эмоционально к мужчине, а мужчина склонен более оберегать и заботиться о той, для которой он единственный. Что в конечном итоге сказывается на общей гармонии отношений в паре. Женщины же, мечтающие об обеспечении со стороны мужчины, просто тешат свое самолюбие - потому что они вполне могут прокормить себя сами и без мужской помощи, а деньги мужчины им нужны просто чтобы жить ещё лучше, чем они живут без них
Чел, ты из дома вообще выходил? С живой женщиной общался? Хотя бы с двумя или тремя? Или это твои фантазии, вроде Например, женщины ожидают, что мужчина позовет их замуж, причем, в разумные сроки.Пожалуйста, скажи правду.
А ведь если так прикинуть, я лет 12 назад когда лекции в универе читал, многим таким жаждущим сильно подпортил количество нецелованных тян которые могли достать я им. Что собственно и хорошо, найдут себе адекватных.
Ну вы тут по крайностям бегаете. Лично мне плевать, девственница там или нет, но если у неё реально было 20+ парней, то меня это насторожит. Да и это в обе стороны работает.
Это хорошо, но в текущих реалиях почти нереально. Никто не говорит, что сплошные девственники должны быть и пары на всю жизнь, но когда партнеры начинают за десяток переваливать, то тут уже и вопросы есть как бы (неважно мужчина, женщина)
Человек любит числа. Про рост спросил, про вес спросил, охват груди померил, расстояние между зрачками тож, возраст по кольцам определил, пора и социальные данные в статистику внести.
. Фраза "Если ты спрашиваешь сколько у меня было партнёровА тебе нахуя это знать вообще? Кто тебе правду скажет? Что должно творится в башке чтоб такие вопросы задавать.
Чел не хочет "бабу с пробегом". Он же написал. Статистически правда не важно сколько мужиков 20 или 1. Количество секса будет одинаковым.
У некоторых остался пунктик, что тян должна быть нецелованной девственницей, чтобы они стали для неё первыми (и единственными). Это очень сильно поднимает чсв
почему нет, что в этом плохого? или ты хотел бы, чтобы у будущей матери твоих детей прежде был проходной двор между ног? а еще мне кажется, что насчет чсв ты мимо. чистоплотность скорее или что-то синонимичное к этому
Пробег не показатель. Ты можешь найти себе чистую девственницу с тонной загонов и психологических болячек, или же опытную, которая действительно станет тебе верной женой и подругой и хорошей матерью. Смотрите на характер, а не пробег.
ты логическую несостыковку у себя не видишь? Как опытная может быть верной женой? Она же опытная, она давно привыкла к разнообразию мужчин, размеров, их характеров и тд.
Пойдём от обратного: как неопытная может стать верной женой? Да никак. Если ей приспичит, она потом пойдёт по другим, делов то.
Если девушка неопытная во взрослом возрасте это говорит о её хорошем воспитании и вряд ли она станет изменять мужу.
Или о её больших проблемах с головой. Или проблемах с поиском мужчин. Или о чём угодно ещё, кроме воспитания.
Если девушка неопытная во взрослом возрасте это говорит о её хорошем воспитании
Или о её ебанутости, что скорее всего.
и вряд ли она станет изменять мужу
Это вообще никак не связано ни с воспитанием, ни с количеством половых партнеров.
че за бред ты пишешь? У таких додиков 2 крайности, либо девушка разъебаная давалка, либо неопытный нецелованный цветочек
а неопытная во взрослом возрасте это говорит о еёЭто ни о чем не говорит, перестань натягивать сову на глобус
Или о том, что у неё такие тараканы в голове, что потенциальные ебыри в какой-то момент сливались с мыслью "ну нахер"
Изменяют в основном (касатется обоих полов) те у кого мало опыта.
Погулявшие изменяют реже просто потому что там ничего нового уже нет.
Но в любом случае у измены куча возможных причин и наличие\количество предыдущих партнеров редко главная.
PS: у неопытных людей обоих полов как правило очень заметные проблемы с головой начинаются со временем.
Вот это навыдумывал.
Правда статистика и здравый смысл говорят об обратном.
Человек склонен оставаться в своей колее. Было много партнеров и будет много, было мало и будет мало.
В целом, человек, который легко меняет пару, относится и к расставанию и к сближению легче.
А про проблемы с головой и 0 партнеров в возрасте большом уже, это хоть и верно, но перепутана причина и следствие.
Человек склонен оставаться в своей колее.
Да, но наличие N партнеров говорит (по факту, без каких-то фантазий) лишь о том, что у человека было (по тем или иным причинам) N партнеров.
А ты делаешь совершенно безосновательный вывод о том, что человек, если у него было 10 партнеров - просто легко уходил. Но это же фантазия.
1. Мог уходить не он, а от него (по разным причинам)
2. В раннем возрасте отношения редко бывают серьезными. Погуляли 2-3 месяца и пошли дальше.
3. До какой-то реальной взрослости люди сильнее зависят от обстоятельств: переезды, поиск себя и так далее.
(список можно продолжать)
Я, например, много переезжал и успел в 3х странах пожить (начиная с подросткового возраста). Само собой даже во взрослом возрасте ты человека за собой не утащишь, что уж говорить о более раннем. Вот тебе и N партнеров.
Кто-то начал встречаться, потому что жили рядом. Стоило одному уехать на другой конец Москвы - и отношения быстро идут на спад, потому что вам по 19 лет и у вас нет времени или большого желания мотаться туда-сюда постоянно, а снимать жилье нет возможности.
Примеров много можно найти и все они будут не из истории "прыгала по хуям потому что шлюха" или "бегал по бабам, потому что СДВГ".
В целом, человек, который легко меняет пару, относится и к расставанию и к сближению легче.
Так это здоровое отношение. Кто-то легче относится, кто-то нет. Кому-то по той или иной причине это проще, кому-то сложнее.
Но это не про измены. То, что мне просто сблизиться с кем-то всего лишь упрощает мне поиск партнера, если такая необходимость возникнет, но никак не побуждает меня к поиску чего-то на стороне.
Правда статистика и здравый смысл говорят об обратном.
Это не мои выдумки, это опыт работы с людьми по части психологии.
Статистики такой (хоть сколько-то адекватной, а не "опросили 100 человек и сделали вывод") просто нет. Если есть - давай ссылки, очень интересно ознакомиться.
В среднем по популяции к изменам склонны не люди которым проще найти партнера, а люди, которые пытаются закрыть таким образом недостаток чего-то.
У тех же сексоголиков большие проблемы, как правило, с выстраиванием отношений, в т.ч. в раннем возрасте, но нет проблемы с поиском секса на одну ночь. И вот уже где ворох измен, связей за деньги итд.
В целом, человек, который легко меняет пару, относится и к расставанию и к сближению легче.
Ну то есть, человеку такому меньше смысла изменять - потому что ему куда проще завершить отношения спокойно и пойти за новыми.
Изменяют как раз в основном те, для кого завершение и поиск новых отношений - проблема. :)
Часть того, что ты написал имеет смысл, особенно, что кому-то проще расстаться, а кому-то изменять, но это лишь часть картины не сильно влияющая на общую. Например люди часто изменяют с бывшими, что логично, и это уже сводит на нет твой тейк про кому проще уйти меньше изменяют. А таких моментов еще очень много.
+перечисляя примеры своих разрывов отношений такие как переезд итд, ты только подтверждаешь мои слова, что люди с послужным списком имеют слабее связи это и причина и следствие одновременно.
Например мой друг и его девушка разъезжались на 3 года из-за жизненных обстоятельств в юности, и не расставались на это время. После смогли съехаться и живут себе дальше.
Это я о том, что твое отношение к тому, что я говорю и твои примеры как раз таки показывают твое отношение и что это маркер.
Для многих и переезд и все остальное не является причиной разрыва. И даже как вопрос не поднимается. Это и есть очень крепкие долгосрочные отношения.
Причем я не говорю, что ты должен жить или даже стремитбся к такому формату.
Я говлрю о том, что всë это огромный маркер характера и поведения человека, поэтому логично, что кому-то это важно знать.
"В среднем по популяции к изменам склонны не люди которым проще найти партнера, а люди, которые пытаются закрыть таким образом недостаток чего-то."
И этот недостаток возникает у определённого тпа людей, которые изначально склонны испытывать недостаток.
Но тема измен, это немного другое.
Более того, даже учитывая моë отношение к этому вопросу, ч не считаю, что у человека не может быть ошибок молодости и глупости и просто времени, когда такими вопросами не задавался.
Не все воспитаны на сказках где любовь 1 раз и навсегда, да и это к реальности скажем честно имеет не очень прямое отношение. Такое подходит далеко не всем в целом люди серийно моногамны +- , то есть по популяции нормальней даже менять партнеров время от времени если подумать.
Так же как и дружба, кому-то нужны очень близкие друзья со связью ближе родственной, кому-то не нужны, кому-то самое то просто иметь хороших/приятных людей вокруг.
Правильно, что тут правильно, а что нет , это вопрос десятый в данной теме главное к чему твоя душа лежит.
То есть по твоей версии у меня со временем должны быть проблемы с головой, ах да. Я уже тут на дтф комментирую. Ну и шизонутая теория конечно, изменяют те у кого мораль низкая, чтоб пойти и разорвать отношения.
должны
Не должны. Точно также как при контакте с человеком у которого герпес - не обязательно будет заражение.
...изменяют те у кого мораль низкая
Это не теория, это куча исследований.
Почитай "Неверность" Марины Травковой и "Всегда желанные" Эстер Перель, например. Измены бывают разные и по очень разным причинам. И отношение к ним тоже бывает разное у разных людей.
Это про психологию, а не "хорошие"\"плохие".
Ну да, конечно.
Что ты нахуй несешь.
Пздц ты сейчас не прав. Как раз наоборот, просто годам так к 37-40.
Но это не значит, что не надо работать над снижением рисков.
Каждый новый половой партнёр в послужном списке девушки- это потенциальная бомба и пиздец, который может существенно подпортить (или даже оборвать) твою жизнь. Начиная от разного рода ЗППП, заканчивая разными паттернами поведения, которых она нахваталсь от бывших.
Достоевский херни не скажет
А у тебя у самого пробег какой? В детском саду нашёл свою единственную и на всю жизнь с ней?
А ты просто боишься что в сравнении ты никакущий короткоствол, тогда понятна зачем девственница
Ага. С каждым новым хуем женщина расцветает всё сильнее, становится чище и невинее, в ней зарождается дивный внутренний мир, с каждым новым тройничком повышаются её женские качества, и с каждым горловым миньетом от Вазгена она более пригодна для семейной жизни. Чем больше у неё было ёбарей, тем лучшей матерью она станет для ваших детей. Грубая ебля с 15 лет научит её милосердию и доброте, секс за подарочки в юности лишит её меркантильности. А пьяные перипихоны на вписке без защиты научат вашу будущую жену нести ответственность и доверять людям. Всё так.
Чел, твой кумир с аватарки описал образ одной из самых благородных проституток в литературе
Обычно бывает что у кого этот "пунктик" сами без пробега
тян должна бытьА кто-то ограничивает женщину в правах? Вроде бы нет. Разве парень выше сказали, что тян была ОБЯЗАНА верность хранить? Нет.
Но есть определенный момент. У каждого из нас есть свои ожидания от партнёра. Например, женщины ожидают, что мужчина позовет их замуж, причем, в разумные сроки. Только не спорьте, что это не так - весь интернет полон историями о том, что "какой он мудак, 5 лет вместе жили, а он даже замуж не позвал!"
Т.е. женщины с мужчинами просто так жить не готовы, хотя, казалось бы - 21 век же, равноправие! Мужчины просто так готовы, а женщины нет.
Ну ок, брак. Но женщины ведь не просто с первым встречным этого хотят. Он должен быть и красивым, и щедрым, и состоятельным, и перспективным. С квартирой (хотя бы ипотечной) и желательно с машиной. Должен платить и ухаживать - опять же, все Пикабу полно речей о том, что хуле это - если мужчина не готов платить за женщину начиная с первого свидания - как же он ее в декрете будет содержать?!?
И все это воспринимается как должное. Но если это все - норм, то почему бы и мужчинам не иметь ответных требований и пожеланий? Почему мужчина должен содержать и нести ответственность за ту, которая первую любовь, все самые яркие эмоции, огонь юности и первый секс отдала какому-то хую, причем бесплатно? Почему он должен жениться, когда все то же самое какие-то хуи получили просто так и в лучшем виде?
Она хотела, чтобы он был перспективным, состоятельным? Ок, но разве это не достигается упорным трудом? А что делала она, пока он упорно трудился? Скакала на хуях альфачей. Ну и как, нормальное такое равноправие?
К слову, та девственность девушки влияет на обоих людей, потому что благодаря этому девушка более привязана эмоционально к мужчине, а мужчина склонен более оберегать и заботиться о той, для которой он единственный. Что в конечном итоге сказывается на общей гармонии отношений в паре. Женщины же, мечтающие об обеспечении со стороны мужчины, просто тешат свое самолюбие - потому что они вполне могут прокормить себя сами и без мужской помощи, а деньги мужчины им нужны просто чтобы жить ещё лучше, чем они живут без них
Чел, ты из дома вообще выходил? С живой женщиной общался? Хотя бы с двумя или тремя? Или это твои фантазии, вроде
Например, женщины ожидают, что мужчина позовет их замуж, причем, в разумные сроки.Пожалуйста, скажи правду.
твой коммент полон манипуляций
А ведь если так прикинуть, я лет 12 назад когда лекции в универе читал, многим таким жаждущим сильно подпортил количество нецелованных тян которые могли достать я им. Что собственно и хорошо, найдут себе адекватных.
Дыбовский залогонься
Ну вы тут по крайностям бегаете. Лично мне плевать, девственница там или нет, но если у неё реально было 20+ парней, то меня это насторожит.
Да и это в обе стороны работает.
Насторожит, да, безусловно - но настолько, чтобы резко крестами обвешиваться
да и верующая ещё. Потому что сам верующий
Бог тебя накажет за регистрацию на дтф
Угу, а потом можно сношать направо налево, и выкинуть на мороз со словами: да кому ты такая нужна?!
Это хорошо, но в текущих реалиях почти нереально. Никто не говорит, что сплошные девственники должны быть и пары на всю жизнь, но когда партнеры начинают за десяток переваливать, то тут уже и вопросы есть как бы (неважно мужчина, женщина)
У кого-то может и чсв, а умные люди так занижают риски.
Человек любит числа. Про рост спросил, про вес спросил, охват груди померил, расстояние между зрачками тож, возраст по кольцам определил, пора и социальные данные в статистику внести.
Ну то есть тебя не будет волновать если у нее было 30+ партнёров к 25 годикам, окей твое право
Комментарий недоступен
А тебе нахуя это знать вообще? Кто тебе правду скажет?Сказать конечно никто прямо не скажет, а вот знать полезно - для понимания с кем имеешь дело