"полностью пропадает основополагающая механика - один житель обрабатывает одну клетку. Теперь новый житель - это новое улучшение клетки, либо специалист в уже имеющееся улучшение" К-хм. Вообще это механика Цивилизации-4...
Странно - Кетополис, Логинова, Перумова я читал и как-то не помню, чтобы они так вот принципиально отличались от олдей. Не, понятно, что тончайшие стилистические нюансы доступны истинным эстетам...
Вот Филип Фармер (многоярусный мир) по мне очень топорно, грубо (бесхитростно) писал, например, как и многие фантасты того периода. Читал после Симмонса и разница в стилистике очень бросилась в глаза
Ну, технологии Фрейма используют физику спанж-пространства, т.е. финальная сцена алогична. На Земле, в физическом мире нет зеро-слоя...
Вторая Земля кому нужна? Людям-насекомым прошедшим селекцию на качества необходимые в психосфере спанж-миров? Бред, Земля настолько же им чужда, насколько чуждо спанж-пространство для изначальных людей. Неким Спиритам? У них есть абсолютно подконтрольное людское общество (по лору) и технологии абсолютного контроля спанж-миров
ХЕЗ. Мой неокрепший юный мозг был возмущен сценарным несоответствиями внутри авторской картины мира. С точки зрения лора Вангеры это да, Вещь, цельная смысловая система. А Периметр, увы, из слепленных огрызков
Погоняв игру увидел, что она гораздо глубже 5 и 6 цив. Даже в текущем состоянии. Механики более комплексные. Игра более интересна.
Поэтому на текущий момент - да, есть цива. И чё? Пестовать свой "синдром утенка" (первый увиденный в жизни объект воспринимается матерью, даже ботинок человека)?
Железобетонный факт - люди сходятся и почти все расходятся. Т.е. дело не в физической привлекательности - в массе своей мы все молоды, красивы и тело работает как надо. Ан нет, этого недостаточно. Идеальный партнёр должен подходить как личность. И то, после этого придется подстраиваться друг под друга.
Ну а т.к. мы все совершенно разные, как личности - то единого рецепта о идеальной женщине в природе не существует ;)
Лем в творчестве последовательно пытается нащупать нечто отли́чное от привычных представлений и шаблонов, в этом он огромный молодец и, пожалуй, уникум.
Но в реальности осьминоги демонстрируют, что имея неантропоморфную (и даже не-позвоночную) форму существа обладающие высшей нервной деятельностью имеют сходные механизмы сознания, которые позволяют достичь контакта и общения.
Эдем вообще прост как полочка из дощечек. В принципе Лем идею на рассказик раздул до 'полного метра', но 90% романа это перемещение по пустошам. Осень слабое произведение, как для Лема
Солярис и Фиаско это уникальная попытка описать нечто за пределами опыта, смоделировать то с чем не сталкивались. Уже за эту задачу можно сказать, что романы очень хороши
"полностью пропадает основополагающая механика - один житель обрабатывает одну клетку. Теперь новый житель - это новое улучшение клетки, либо специалист в уже имеющееся улучшение"
К-хм. Вообще это механика Цивилизации-4...
Странно - Кетополис, Логинова, Перумова я читал и как-то не помню, чтобы они так вот принципиально отличались от олдей. Не, понятно, что тончайшие стилистические нюансы доступны истинным эстетам...
Вот Филип Фармер (многоярусный мир) по мне очень топорно, грубо (бесхитростно) писал, например, как и многие фантасты того периода. Читал после Симмонса и разница в стилистике очень бросилась в глаза
У них кроме пошаговости и пиксельности ничего общего )
Ну, технологии Фрейма используют физику спанж-пространства, т.е. финальная сцена алогична. На Земле, в физическом мире нет зеро-слоя...
Вторая Земля кому нужна?
Людям-насекомым прошедшим селекцию на качества необходимые в психосфере спанж-миров? Бред, Земля настолько же им чужда, насколько чуждо спанж-пространство для изначальных людей.
Неким Спиритам? У них есть абсолютно подконтрольное людское общество (по лору) и технологии абсолютного контроля спанж-миров
Картинка красивая, да, сугубо эстетически
ХЕЗ. Мой неокрепший юный мозг был возмущен сценарным несоответствиями внутри авторской картины мира.
С точки зрения лора Вангеры это да, Вещь, цельная смысловая система. А Периметр, увы, из слепленных огрызков
А с чего мне вопрос? Вам к автору... )
А с чего в 'играх 2024 года' должна быть игра выпущенная два года назад?
Виктория уникальна
Если ты споткнулся на "глиняной яме" то ты вообще не отыграл и 30 ходов.
"Бля, пацаны, цива какая-то хуета - скипнул пять ходов, нихрена не понятно. И морды бить нельзя, где экшон? Галимый отстой!!!!!"
Погоняв игру увидел, что она гораздо глубже 5 и 6 цив. Даже в текущем состоянии.
Механики более комплексные. Игра более интересна.
Поэтому на текущий момент - да, есть цива. И чё? Пестовать свой "синдром утенка" (первый увиденный в жизни объект воспринимается матерью, даже ботинок человека)?
Да, совсем рядом
Не, севернее, ближе к Танаису :)
Саймак очень любит Мэри Сью из американской глубинки ;)
Это у него какой-то личный штамп
Спасибо )
Да, плюс Крым, плюс юг Украины (Херсонская область)
Да
Нет, конечно ;)
Малоэтажная застройка бывает весьма атмосферна
Та не проблема, обращайся ))
Железобетонный факт - люди сходятся и почти все расходятся.
Т.е. дело не в физической привлекательности - в массе своей мы все молоды, красивы и тело работает как надо. Ан нет, этого недостаточно.
Идеальный партнёр должен подходить как личность. И то, после этого придется подстраиваться друг под друга.
Ну а т.к. мы все совершенно разные, как личности - то единого рецепта о идеальной женщине в природе не существует ;)
Керчь
У кого что болит тот о том и говорит ;)
Ну, здесь эстетическое эмоционирование же.
Мозги работают на уровне рептилий, разум уходит лесом ибо избыточен ;))
Не рвись, малыш... :)
Дык дисциплина, сознательность, отрицание тотального развлекалова входит в концепт светлого коммунистического будущего...
Знания из-под палки прекрасно лезут и удерживаются. Вся практика традиционной школы, начиная с ранних средних веков подтверждает этот факт
Лем в творчестве последовательно пытается нащупать нечто отли́чное от привычных представлений и шаблонов, в этом он огромный молодец и, пожалуй, уникум.
Но в реальности осьминоги демонстрируют, что имея неантропоморфную (и даже не-позвоночную) форму существа обладающие высшей нервной деятельностью имеют сходные механизмы сознания, которые позволяют достичь контакта и общения.
Интересно другое: почему Непобедимый включают в условную 'ТоК' несмотря на то, что в Непобедимом вообще нет темы Контакта?
Кто этот критик/искусствовед, выдавший дичь, которую бездумно подхватили люди сами читавшие все эти книги?
По сути Фиаско тоже о контакте и тоже о колоссальных трудностях понять непохожее
Эдем вообще прост как полочка из дощечек. В принципе Лем идею на рассказик раздул до 'полного метра', но 90% романа это перемещение по пустошам. Осень слабое произведение, как для Лема
Солярис и Фиаско это уникальная попытка описать нечто за пределами опыта, смоделировать то с чем не сталкивались.
Уже за эту задачу можно сказать, что романы очень хороши