Смысл снимать, когда буквально все вокруг тебя снимают. Можно и в интернете потом видос показать. А в моменте нужно смотреть своими глазами. Пропускать через себя и свои органы чувств.
Цена разработки растет, то за старую цену они не смогут создать аналогичную игру. Если цена разработки игры на одного игрока 1 доллар, то как можно разработать игру в пересчёте за 2 доллара?
Воспользуемся критерием Дейвса для примерного углового разрешения - a=11,6/d. Возьмем обычный телескоп с апертурой(диаметром зеркала или линзы) 20 см. Тогда угловое разрешение в угл. секундах - 0,58". В таком случае мы можем различить две точки на Луне (расст. 384 тыс км) между которыми дистанция 1км. Чтобы различить такие же 2 точки на Марсе, на расстояние 55млн. км (4 угл. микросекунды) нужен телескоп с апертурой 2,8 км. Естественно, это без учета атмосферы. Желательно на орбиту. Если где ошибся, поправьте. Поэтому только с орбиты Марса. лучше посмотрите в интернете)
Я сейчас не знаком с рынком. Лучше, конечно, от 200мм. Нужно понять, что вы хотите, наблюдать, или фотографировать. Если наблюдать, то монтировка Добсона и самый большую апертуру. Если фотография, то нужно немало денег. Брать экваториальную монтировку и смотреть по бюджету. Рефракторы брать особого смысла нет, хотя всё представляют телескоп именно так. У меня рефлектор, насчёт шмидта-кассегрена итд подсказать не могу.
Следующий шаг -объекты глубоко космоса(deepsky) . Советую посмотреть туманность кольцо, шаровое скопление m15, галактика сигара и её соседи. Это простые объекты, я даже в черте города их смотрел.
Ещё очень часто, когда между двумя фильмами, в конце первого спит какой то монстр и открывает глаз. Особенно часто это с драконами итд. Мне из-за этого смешил Хоббит, там неприличное количество клише. То же "я никогда так не ошибался".
Понял, не повезло. У меня особых проблем с этим нет. В основном формулы портятся. Но формулы в ворле это вообще исчадие сатаны. В либр офисе там копия с латеха и работает лучше. Поэтому на будущее, не забывай экспортировать в пдф. Там даже в ворде всё может поехать. А для презентаций это вообще обязательно. Сколько я слышал, растерянных: "ой, всё поехало.. ". Ещё и тормозит меньше.
А зачем открывать потом в ворде? По итогу всё равно в PDF переводить. Справедливости ради, писать в научные журналы это боль. Нужно вообще вводить Latex как на западе. А не пользоваться пиратским софтом
Я сам долго сидел на Ubuntu, manjaro и mint. Единственное, что для 3д моделирования программ нет достойных. На винде стараюсь пользоваться свободным софтом, типо libre office. Но аналогов Autodesk просто нет. И когда приходится открывать word часто не могу сразу найти некоторые функции. Так что переучивать взрослых людей будет довольно трудно.
Щекочи грушу
Матеша худшее слово на свете. Но я это только от зумеров слышал.
Смысл снимать, когда буквально все вокруг тебя снимают. Можно и в интернете потом видос показать. А в моменте нужно смотреть своими глазами. Пропускать через себя и свои органы чувств.
Кабукский
Цена разработки растет, то за старую цену они не смогут создать аналогичную игру. Если цена разработки игры на одного игрока 1 доллар, то как можно разработать игру в пересчёте за 2 доллара?
Я все-таки ошибся. 28 метров хватит, но из-за атмосферы все-равно ничего не выйдет.
Воспользуемся критерием Дейвса для примерного углового разрешения - a=11,6/d. Возьмем обычный телескоп с апертурой(диаметром зеркала или линзы) 20 см. Тогда угловое разрешение в угл. секундах - 0,58". В таком случае мы можем различить две точки на Луне (расст. 384 тыс км) между которыми дистанция 1км. Чтобы различить такие же 2 точки на Марсе, на расстояние 55млн. км (4 угл. микросекунды) нужен телескоп с апертурой 2,8 км. Естественно, это без учета атмосферы. Желательно на орбиту. Если где ошибся, поправьте. Поэтому только с орбиты Марса. лучше посмотрите в интернете)
Я сейчас не знаком с рынком. Лучше, конечно, от 200мм. Нужно понять, что вы хотите, наблюдать, или фотографировать. Если наблюдать, то монтировка Добсона и самый большую апертуру. Если фотография, то нужно немало денег. Брать экваториальную монтировку и смотреть по бюджету. Рефракторы брать особого смысла нет, хотя всё представляют телескоп именно так. У меня рефлектор, насчёт шмидта-кассегрена итд подсказать не могу.
ЕТО МОНТАЖ.
Ну да, когда я был на приёме у врача, запись в компьютер была дольше, чем осмотр. Только если сделать анализатор речи.
Здорово! А модельки в открытом доступе нету?
Чтобы её увидеть нормально, нужна апертура побольше
https://t.me/flibusta_downloader_beta
Следующий шаг -объекты глубоко космоса(deepsky) . Советую посмотреть туманность кольцо, шаровое скопление m15, галактика сигара и её соседи. Это простые объекты, я даже в черте города их смотрел.
Есть программа на андроид называется Canary Флибуста. Новые версии в телеге. Работает через vpn.
Забавно, что когда я его пересмотрел, он мне больше понравился, чем в первый раз. Я начал подмечать неплохие вещи.
Ещё очень часто, когда между двумя фильмами, в конце первого спит какой то монстр и открывает глаз. Особенно часто это с драконами итд. Мне из-за этого смешил Хоббит, там неприличное количество клише. То же "я никогда так не ошибался".
Купил от них пижаму на ярмарке. Все швы расползлись.
Нет
Возможно, когда нибудь в космосе их будет больше, чем на Земле.
Не смотрю Анджея Дуда
Наши языки так похожи. Ну почему мы ссоримся😭
Не ржавеет совсем у меня. Значит в воде хранишь. А откручивать долго это вообще смех
Купи T—образную бритву. Как у деда. Есть на любой вкус и кошелёк. Такой проблемы больше не будет. Сам пользуюсь и тебе советую.
А такие и не будут скачивать вне магазина
Понял, не повезло. У меня особых проблем с этим нет. В основном формулы портятся. Но формулы в ворле это вообще исчадие сатаны. В либр офисе там копия с латеха и работает лучше. Поэтому на будущее, не забывай экспортировать в пдф. Там даже в ворде всё может поехать. А для презентаций это вообще обязательно. Сколько я слышал, растерянных: "ой, всё поехало.. ". Ещё и тормозит меньше.
А зачем открывать потом в ворде? По итогу всё равно в PDF переводить. Справедливости ради, писать в научные журналы это боль. Нужно вообще вводить Latex как на западе. А не пользоваться пиратским софтом
Я сам долго сидел на Ubuntu, manjaro и mint. Единственное, что для 3д моделирования программ нет достойных. На винде стараюсь пользоваться свободным софтом, типо libre office. Но аналогов Autodesk просто нет. И когда приходится открывать word часто не могу сразу найти некоторые функции. Так что переучивать взрослых людей будет довольно трудно.
Зачем писать на худи, если смотря на меня и так все понятно.
Маскировка на фоне ковра?