Почему DTF не ставит оценки
Пора разобраться с этим вопросом.
Сразу к делу: мы не ставим оценки, потому что они кажутся нам бесполезными. Многие современные игры — это сложные интерактивные произведения с мощным повествованием и сильной эмоциональной составляющей. Мы отказываемся приравнивать их к сухим цифрам.
В процессе эволюции обзоров игр сложилась неприятная ситуация: та же десятибальная шкала используется лишь частично. Если игра получает меньше семёрки, то среди игроков она считается «не очень», а разницы между «пятёркой» и «тройкой» нет в принципе. Расширение или сужение шкалы оценок принципиально ничего не меняет — это всё равно цифра, поставленная автором «на глазок», потому что так надо.
Помимо прочего, оценки порождают бессмысленные споры и делают сообщество токсичнее. Возможно, они как-то влияют на посещаемость обзоров, но это то, чем мы готовы пожертвовать ради правильного, неискажённого восприятия текста.
Что вообще такое — рецензия? Раньше, во времена расцвета бумажных журналов, подавляющее их число представляло из себя набор данных: сюжет, графика, управление, музыка и так далее. Но уже тогда было сложно выставить оценки разным составляющим игры и собрать из них какую-то одну. Сейчас — тем более.
Графика в Journey — она хорошая или нет? А сюжет в Dark Souls? Да, раньше обзоры были нужны в первую очередь для того, чтобы читатель мог определиться с покупкой. Но всё стремительно изменилось: можем ли мы однозначно рекомендовать вам потратить четыре тысячи рублей на Persona 5? Ни в коем случае, это ваши деньги и достаточно большие: вы сами должны определиться, на что их тратить.
Сейчас обзоры — это в первую очередь художественные произведения по мотивам других произведений. Наша задача в обзоре — красиво и понятно рассказать об игре, поделиться мнением и попытаться передать через текст эмоции от этого произведения, «заразить» ими вас. Цифра в конце здесь будет только мешать.
Оценки нужны агрегаторам. В феврале у нас выходил перевод текста про Metacritic, который многое расставляет по своим местам. Числовые оценки постепенно уходят в прошлое, от них отказываются ведущие издания, а мы не хотим быть частью прошлого. «Метакритику» приходится связываться с редакторами изданий и совместно придумывать оценки. А российский аналог — «Критиканство», — вообще выставляет оценки без участия авторов, на своё усмотрение.
Оценки нужны издателям. Именно по этой причине у нас всё ещё нет обзора FIFA 18, а рецензия на Mass Effect: Andromeda вышла поздно. EA при рассылке пресс-копий делает упор на издания, которые ставят цифру в конце.
Но нужны ли эти цифры вам? Расскажите, чем вы руководствуетесь при выборе игры, считаетесь ли с оценками. Может быть, мы совместно найдём какой-то другой, полезный вариант. Например, мы можем ввести красивые карточки в конце текстов, в которых будет выделено главное, или вообще придумать какой-то альтернативный формат рецензий, современный и удобный. Или же оставим всё, как есть сейчас? Вам слово.